quote:

fly like an eagle schreef op 16 februari 2017 17:36:

Denk ik ook; jan houdt niet zo van dat geblaas van de CEO van Exact.

quote:

Ronn. schreef op 17 februari 2017 14:55:

Als ik het goed voor heb dan zou Exas pas schuldenvrij zijn, eind 2018.
In een artikel van Jan Groen die zegt dat, een Biopharma bedrijf werd vroeger al overgenomen als ze met nieuwe technologie op de markt kwamen, deze tijd is veranderd en men kijkt pas naar uw bedrijf wanneer je uit de schulden bent.
Vandaar dat MDxH nog onder de radar van de grote spelers werkt. Mijn stil vermoeden is dat MDxH zich zal positioneren op de Amerikaanse Nasdaq na break-even,2018 dus, ideaal om extra geld binnen te halen door zich als heel sterk en gezond bedrijf met sterke tests aan te bieden, Amerikanen smullen van zo'n bedrijven die een Nasdaq notering aanvragen.
Kijk maar naar het grote verschil van notering tussen Galapagos en Tigenix.
Dus voor mij ook Bassie, ik zie Exas ook sneller overgenomen worden dan MDxH.

quote:

Ronn. schreef op 17 februari 2017 16:33:

Ik vind het een flut-verhaal dat Exas, MDxH zou overnemen.
Op basis van wat??
Exas heeft om één test na, niets!!!
Ze hebben geen geld om ook maar één investering te doen buiten hun bedrijf,
Ze staan nog altijd in het schulden straatje.
Ze zijn veel te hoog genoteerd t.o. hun waarde.
Omdat ze Amerikaans zijn en op Nasdaq staan kunnen ze hun fictieve status nog enig sinds behouden.
Een Europees bedrijf met zo'n status haalt niet eens de helft van die waarde op Nasdaq.
En hun grootste probleem als ze een bod in aandelen mochten doen dan zouden ze bij MDx een hartelijk lachen!
No money no product.
Ik denk zelf dat er veel sterkere (grotere) bedrijven zijn die met één bod op MDx, Exas het zwijgen opleggen.
Als je als Exas het kleine MDX moet overnemen om groot te worden dan zegt het veel over Exas.

quote:

Dongen schreef op 17 februari 2017 17:09:

maar dan moeten de aandeelhouders welwillen ingaan op de voorwaarden. Tegen aandeel Exas? no way

quote:

Dongen schreef op 17 februari 2017 17:27:

en als er dan iets mis gaat bij Exas en de koers stuitert aar beneden dan ben ik blij dat ik niet op zo'n eventueel bod ben ingegaan. Ik zie liever harde pegels......En zo heeft ieder zijn eigen overwegingen. Dus net als jij

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 februari 2017 17:08:

[...]
Jij begrijpt weinig van zakendoen op z'n Amerikaans.
Door de zeer hoge waardering van EXAS is het voor hen spotgoedkoop om MDx (of een ander bedrijf) over te nemen.

quote:

Ronn. schreef op 17 februari 2017 21:31:

Exam is een bedrijf dat overgewaardeerd is, Je neemt geen bedrijf over omwille van de waardering!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 februari 2017 21:55:

[...]
Jij begrijpt niks van beleggen en zakendoen op z'n Amerikaans.
Misschien heeft Trump wel een baantje voor je....

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 17 februari 2017 22:00:

[...]hij is op zoek naar een nieuwe persvoorlichter.
www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

quote:

Ronn. schreef op 17 februari 2017 16:33:

Ik vind het een flut-verhaal dat Exas, MDxH zou overnemen.
Op basis van wat??
Exas heeft om één test na, niets!!!
Ze hebben geen geld om ook maar één investering te doen buiten hun bedrijf,
Ze staan nog altijd in het schulden straatje.
Ze zijn veel te hoog genoteerd t.o. hun waarde.
Omdat ze Amerikaans zijn en op Nasdaq staan kunnen ze hun fictieve status nog enig sinds behouden.
Een Europees bedrijf met zo'n status haalt niet eens de helft van die waarde op Nasdaq.
En hun grootste probleem als ze een bod in aandelen mochten doen dan zouden ze bij MDx een hartelijk lachen!
No money no product.
Ik denk zelf dat er veel sterkere (grotere) bedrijven zijn die met één bod op MDx, Exas het zwijgen opleggen.
Als je als Exas het kleine MDX moet overnemen om groot te worden dan zegt het veel over Exas.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 februari 2017 17:29:

[...]
Doe niet zo achterlijk: als je geen aandelen EXAS wil hebben, dan verkoop je ze gewoon.