jonas schreef op 12 februari 2017 16:55:
Matad moet je hiervoor bij Arend Jan zijn. Mogelijk toch ook bij de AFM. Die weten ook wat onder die publicatiegrens nog hang. Zie Nico over TomTom.
Voor de rest is er een deel deals met grote pakketten aandelen die even via de beurs wordt afgehandeld. Naar volumes kijken is wel nuttig.
Tja en dan is er nog dat geshort. Belt een of ander beursmannetje met bijvoorbeeld de Giro en leent eens aandelen om ze er onderuit te halen.
De zuiverende werking van de markt wordt dat genoemd. Soms ligt het lijk al op de vloer zonder enige kans tot overleving te hebben gehad en dan komen de aasgieren (banken, hedgefonden en ander gespuis).
Groet, Jonas
Beste Jonas,
Veel is niet wat het lijkt. Ik short zelf ook vaak en zie totaal niet in waarom ik met een kudde een beweging omhoog moet volgen. Beleggen is helaas vaak ver te zoeken. Kijk eens naar de intrensieke waardes, de k.w. waardes het lijkt gewoon nergens op zo lopen die uiteen. Hoe kan nu vaak in een dag tijd iedere onderneming erop vooruit gaan als Wall Street een stuk hoger sluit? Als Wall Street een stuk lager had gesloten dan zouden dezelfde ondernemingen in waarde gedaald zijn. Gewoon op dat enkele feit en nergens anders op. Nee, het beleggen is veel meer ontaard in een casino.
Nog even terugkomend op het shorten. Kocht een partij aandelen ad 56 euro, prima onderneming doch zakte uiteindelijk naar 39 euro. Op enig moment was ik mijn verlies beu en gedurende de neergang heb ik enorm geshort. Eindigde uiteindelijk zelfs met winst. Dus wat is er mis met shorten en ben ik nu een aasgier? Zo ja, dan zijn jullie toch ontzettende hebbers.
Nog even een kleine correctie. Je hoeft niet naar de beurs te bellen om te shorten. Bij de Giro verkoop je gewoon via je eigen portefeuille aandelen die je niet hebt. Wordt keurig uitgevoerd en kost niets.
Met vriendelijke groet.