Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Convertibles: tussen obligatie en aandeel

Bericht delen via:

Categorie: Column, Indextrackers

Door Marcel Tak

op zaterdag 21 januari 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

3 Posts

| Omlaag ↓

DeZwarteRidder 23 januari 2017 08:43
   DeZwarteRidder

Lid sinds: 29 jun 2012

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20810

Gegeven: 9445

   Aantal posts: 96.712
Het verhaal over dividendbelasting klopt niet, want er wordt geen dividendbelasting ingehouden bij obligaties.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
MarcelTak 23 januari 2017 08:55
   MarcelTak

Lid sinds: 18 mei 2012

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 18

Gegeven: 0

   Aantal posts: 72
@DeZwarteRidder
Formeel inderdaad geen dividendbelasting, maar vaak wel bronbelasting. Voorbelasting over inkomsten zoals dividend of couponrente.

Vriendelijke groet,
Marcel Tak

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 januari 2017 16:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Marcel in reactie op de derde weg van medecolumnist Stallinga en medebelegger debos ben ik kritisch over convertibles.

Waarom?

1. De geringe flexibiliteit en vaak overige voorwaarden in de kleine lettertjes. Als ik calls wil, kan ik ze toch zo op elk moment kopen?

2. De concrete omwisselingsverhoudingen. Je stelt het hier bijvoorbeeld mooi voor met die 10 en op dat moment geldende koers.
Toen bij BAM dat ik maar even als voorbeeld neem, lag die meer richting de 40% boven die koers.

3. Naarmate de toegezegde omwisselkoers meer hoger is dan de werkelijke koers neemt het risico toe dat je er geen klap aan verdiend.

4. Komt bij echt risicoloos zijn die converts niet en je wijst er zelf op in jouw laatste regel.

5. Opvallend is dat financierende banken dat soort ingewikkelde instrumenten uit de doos gaan halen bij bedrijven in de probleemzone.

6. Vaak lijkt het wel nog even wat geld ophalen bij de kleine belegger voordat de zaak dan kan ploffen en de banken dan zelf beter wegkomen.

7. Een converteerbare obligatie vergt dus gedegen kennis in de stand van zaken bij het uitgevend bedrijf en daarin heeft de particuliere belegger bijna per definitie een achterstand.

Ondanks die wat gunstig ogende omwisseling verhouding die je meeneemt in jouw voordeel heb je toch voor het kennisverschil tussen particuliere belegger en prof partij met die EFT een redelijke oplossing. Alternatief zou kunnen zijn voor de particulier om zelf te oordelen en daarbij te kijken naar hetgeen de grootaandeelhouders doen. Gaan die laatste mee dan is er immers meer hersteltijd voor de uitgevende bedrijven.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké