Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rokende dividenden

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. Bonost 17 januari 2017 17:46
    Waarom niet? Als je daar geld mee kan verdienen. Gelegaliseerd lijkt mij dat product iets heel anders dan het illegale met al zijn ongewenste gevolgen. Dus prima als daar in is te beleggen en daar winsten mee worden behaald. De markt hiervoor (zoek maar in Amerika) is alleen nog niet zo stabiel. Dus is het op dit moment iets als gokken. Er zijn wel meer producten, waaraan men verslaafd kan worden. Bv games. Daar wordt toch ook in belegd.
  2. [verwijderd] 18 januari 2017 07:28
    ik ben net even pakkie shag wezen halen. blij dat het tankstation nog bestond, en om 6 uur s'ochtends open was. vooralsnog geen argument. steek deze alvast maar in je zak.

    als iets legaal is, wil niet zeggen dat je daarin moet kunnen beleggen. punt 1
    als je erin kunt beleggen, wil niet zeggen dat je erin moet beleggen. punt 2
    als je niet bent gaan beleggen om de wereld te verbeteren, wil niet zeggen dat je over in moet beleggen, waar je in kan beleggen. punt 3
    niet overal waar je geld aan kunt verdienen, moet legaal zijn. waar vraag naar is, moet verkocht worden. punt 4
    je kan overal verslaafd aan worden. en daar hoeft niet per definitie geld aan verdiend te worden. punt 5

    okay logica is niet heel handig bij moraal. leuke discussie, maar oneindig. leuk met biertjuh btw. en voor sommige tookje, tripje weet ik veel.

    is er nog ruimte voor ironie? uitspraak van maarten van rossum. DE maarten van rossum. in de context, dat bij een vliegtuig ongeluk, mensen achterin de meeste overlevingskans hebben. daar mocht je vroeger juist roken. hij zei: dan hebben de potentiële kankerpatientjes juist de grootste overlevingskans.

    wou er zelf nog even aan toevoegen. dat een hoop indianen, alcoholist zijn en in van die reservaten leven. meende ooit op de middelbare school te hebben meegekregen, sterker nog ook basisschool, dat tabak van hun af kwam. ironie?

  3. knax63 18 januari 2017 10:51
    De meningen verschillen aardig en iedereen mag een mening hebben.

    Ik zelf probeer te vermijden om ergens in te beleggen wat ik niets vind.
    Ik wil niet beleggen in wapenhandel drugs en vrouwen. en dat is mijn keuze. dan verdien ik daar niets aan maar er zijn genoeg anderen waar je ook wat mee kan verdienen.

    Het verschil met sp500 zit hem vooral in de laatste 2 jaar daarvoor was het verschil veel kleiner. Ik denk dat tabak nu wel eens op een soort top zit hij is ruim verdubbelt in 2 jaar tijd. waardoor komt dat? Dat word door de journalist niet onderzocht en das pas info waar de beleggers wat aan hebben!

    Ik kan het wel vinden met de punten die Macthamac benoemt.
6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links