Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,228 25 apr 2024 12:33
  • -0,005 (-0,41%) Dagrange 1,226 - 1,239
  • 256.886 Gem. (3M) 2,2M

PostNL januari 2017

726 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2017 14:56
    quote:

    raarmaarwaar schreef op 5 januari 2017 12:58:

    Slim gehandeld door CCM. Geef ze maar eens ongelijk.
    Volgens mij heeft raarmaarwaar niet de moeite genomen om de handel-en-wandel van Causeway Capital Management in PostNL onder ogen te zien... want eigenlijk hebben ze vooral vanaf de zomer van 2011 een ongelukkige hand gehad met de timing van hun eerste investering in PostNL (de eerste 5,09% hebben ze vermoedelijk gemiddeld ergens tussen de 5,65 euro en 6,00 euro gekocht).

    De 2de investering van vermoedelijk gemiddeld ergens tussen de 3,75-4,00 euro in september 2011 (naar 6,76%) stond anderhalf jaar later ook heel ver onder water op 1,50 euro... vervolgens gingen ze pas nog een jaar later verder met inkopen toen de koers al weer boven de 3,50 euro stond toen de melding van 10,01% kwam (gemiddeld waarschijnlijk gekocht tussen 3,25-3,50 euro), zie: www.grootaandeelhouders.nl/aandeelhou...

    Vervolgens hebben ze nog wel wat gehandeld maar de koers ging vervolgens vaak omhoog als Causeway had verkocht, en de koers ging omlaag als Causeway had gekocht.

    Netto staan ze vermoedelijk flink onder water dankzij de eerste 5% van ruim 5 jaar terug vlak onder de 6 euro... dus ik vraag me af wat je bedoeld met dat ze 'slim' hebben gehandeld, immers, na de Bpost-debakel zouden zich mogen afvragen of ze eigenlijk hun eigen leed niet onnodig hebben vergroot door juist afgelopen weken (geforceerd) voor de helft af te bouwen.

    In mijn ogen lijkt het er op dat Causeway de twijfels in de markt over de kans dat de overname wellicht niet door zou gaan niet erg serieus hebben genomen. Nadat de overname speculaties op gang kwamen hebben ze immers slecht met 0,06% afgebouwd... minder dan 1% van hun totale positie - hieruit blijkt denk ik duidelijk dat ze hebben gegokt dat het toch wat zou kunnen worden met Bpost.

    Eigenlijk lijkt Causeway al bijna 6 jaar op rij voortdurend achter de feiten aan te lopen... en dat hebben ze afgelopen weken naar het laat aanzien opnieuw gedaan.

    Causeway heeft het volgens mij dus vrij duidelijk helemaal niet slim aangepakt.
  2. [verwijderd] 5 januari 2017 15:30
    quote:

    BLOK-E schreef op 5 januari 2017 14:54:

    Causeway: niemand behalve zij zelf weten waarom, het is wel zo dat zij bij start verkoop de eerste keer op winst hebben gestaan in het aandeel PostNL, dit alleen is al een rede om na 4-5 jaar eens iets te verkopen, zij moeten ook de gehele markt beoordelen en hebben bij PostNL geld weg gehaald om elders te investeren, iets waar zij vaak van menen meer rendement te behalen als in PostNL.
    Ik acht het niet ondenkbaar dat Causeway na 5,5 jaar investeren in PostNL zelfs nog op verlies stond bij een koers van 4,50 euro (er vanuit gaande dat de eerste 5% vermoedelijk gemiddeld voor ergens tussen de 5,75-6,00 euro is gekocht in juni 2011).
  3. williedevil 5 januari 2017 16:25
    Ik denk dat ik voor een klein deel van mijn PostNL aandelen er net zo lang of al langer inzit dan Causeway. In de loop van de tijd heb ik uitgebreid en geminderd in het aantal PostNL aandelen. Ik zal je vertellen dat PostNL het bedrijf in mijn portefeuille is waar ik het meeste resultaat uit heb gehaald, maar alleen maar door op de juiste momenten (nou ja voor zover mogelijk natuurlijk) te kopen en verkopen. Daar zijn de afgelopen jaren door de volatiliteit in het aandeel voldoende mogelijkheden voorbij gekomen.
    Waarschijnlijk heeft Causeway er op dezelfde manier ingezeten en is het dus ronduit kolder om te zeggen dat zij het niet slim hebben aangepakt.
    Causeway is het (net als ik) gewoon zat kapitaal voor de lange termijn ter beschikking te blijven stellen aan een bedrijf waarvan de leiding maling heeft aan diezelfde kapitaalverstrekker.
  4. [verwijderd] 5 januari 2017 16:33
    quote:

    williedevil schreef op 5 januari 2017 16:25:

    Ik denk dat ik voor een klein deel van mijn PostNL aandelen er net zo lang of al langer inzit dan Causeway. In de loop van de tijd heb ik uitgebreid en geminderd in het aantal PostNL aandelen. Ik zal je vertellen dat PostNL het bedrijf in mijn portefeuille is waar ik het meeste resultaat uit heb gehaald, maar alleen maar door op de juiste momenten (nou ja voor zover mogelijk natuurlijk) te kopen en verkopen. Daar zijn de afgelopen jaren door de volatiliteit in het aandeel voldoende mogelijkheden voorbij gekomen.
    Waarschijnlijk heeft Causeway er op dezelfde manier ingezeten en is het dus ronduit kolder om te zeggen dat zij het niet slim hebben aangepakt.
    Causeway is het (net als ik) gewoon zat kapitaal voor de lange termijn ter beschikking te blijven stellen aan een bedrijf waarvan de leiding maling heeft aan diezelfde kapitaalverstrekker.
    Ik zie een duidelijk verschil: jij stelt dat je er 'voor een klein deel' er net zo lang inzit als Causeway, zij bezitten al 5,5 jaar ruim 5% van alle aandelen PostNL en dit betreft ruim de helft van hun hele investering voor de verkoop... big difference.

    Eigenlijk valt uit geen enkel feit op te maken dat Causeway het slim heeft aangepakt, want we kunnen bijvoorbeeld ook niet uitsluiten dat ze afgelopen weken ook nog onder de 4 euro een deel van hun aandelen van de hand heeft gedaan... uit pure wanhoop.

    Als particulier kun je meestal vrij gemakkelijk op een dag beslissen om al je stukken verkopen... maar voor grootaandeelhouders ligt dit natuurlijk heel anders, want dit kost vaak dagen of weken om dit realiseren zonder dat de koers flink wegzakt.
  5. forum rang 4 Toekomstbeeld 5 januari 2017 16:42
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 januari 2017 16:33:

    [...]

    Ik zie een duidelijk verschil: jij stelt dat je er 'voor een klein deel' er net zo lang inzit als Causeway, zij bezitten al 5,5 jaar ruim 5% van alle aandelen PostNL en dit betreft ruim de helft van hun hele investering voor de verkoop... big difference.

    Eigenlijk valt uit geen enkel feit op te maken dat Causeway het slim heeft aangepakt, want we kunnen bijvoorbeeld ook niet uitsluiten dat ze afgelopen weken ook nog onder de 4 euro een deel van hun aandelen van de hand heeft gedaan... uit pure wanhoop.

    Als particulier kun je meestal vrij gemakkelijk beslissen om al je stukken verkopen... maar voor grootaandeelhouders ligt dit natuurlijk heel anders.
    Ach weet jij veel. Misschien hebben ze wel 5 jaar lang heel veel verdiend door het uitlenen van aandelen aan de shorters. Schijnt ook een prima verdiend model te zijn.

    Maakt allemaal geen zak uit. Zij tellen hun winsten/verliezen en dat doe wij ook en dus is het ieder voor zich op zijn/haar eigen nivo.

    Ik verdien aan PostNL maar het had vele malen meer moeten zijn. Over 2016 zit PostNL met 9.8% rendement ver en ver onder het gemiddelde van mijn totale rendement van 50.5% (met grote dank aan Arcelor en Ordina).

    Ik weet aan wie ik dat te danken heb en haar naam is Herna.

  6. pff 5 januari 2017 17:17
    quote:

    Martijn van M schreef op 5 januari 2017 15:30:

    [...]

    Ik acht het niet ondenkbaar dat Causeway na 5,5 jaar investeren in PostNL zelfs nog op verlies stond bij een koers van 4,50 euro (er vanuit gaande dat de eerste 5% vermoedelijk gemiddeld voor ergens tussen de 5,75-6,00 euro is gekocht in juni 2011).
    Dit is alleen maar mooi voor ons. Blijkbaar is het ook nog opgevangen de laatste 2 maanden door overname perikelen en staan we rond nog steeds rond de 4.20. Dat betekent dat de weg vanaf nu alleen maar omhoog kan gaan, naar reële waarden. wil niet zeggen dat ze een beetje dom hebben gehandeld. maar wellicht deden de shorts ook mee.. Je weet het niet.
  7. [verwijderd] 6 januari 2017 08:51
    quote:

    andrejes schreef op 5 januari 2017 18:24:

    MW weer verlaagd dit maal met 0.10% naar 1,72%
    Marshall Wace LLP PostNL N.V. NL0009739416 1,72 2017-01-04

    Nice, 2de afbouw Marshall Wace in 2 dagen op rij inmiddels hier ook gemeld (nog niet gemeld door de redactie van IEX):

    shortsell.nl/short/Postnl
  8. [verwijderd] 6 januari 2017 08:56
    Vandaag een verhaal op FD.nl dat 'mr. uninvestable' Henk Kamp naar de CES in las Vegas is om het Nederlands ondernemingsklimaat te promoten. Veel succes...

    Op voorpagina FD ook een lekkere fout, wordt gesteld dat Causeway zijn 41% belang in PostNL verkoopt.. (ipv heeft 41% van zijn belang van 9,9% verkocht)
  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 januari 2017 09:03
    quote:

    prinszicht schreef op 5 januari 2017 22:49:

    Ik hoop dat een eventueel verdere afbouw wel een paar duppies gaat opleveren.
    Had ik ook op gehoopt maar het lijkt erop dat ze de slotveiling gebruiken om elke keer zo'n 400 tot 500 duizend stuks op te kopen.
    Zie helaas geen echt grote posities opgebouwd worden in de call opties. Dus neem nu maar aan dat Marshall Wallace geen calls heeft gekocht.

    Blijkbaar is hun gekozen strategie om de koers elke dag iets naar beneden te drukken met het verkopen van bijvoorbeeld 200 duizend stuks gedurende de dag. En bij de slotveiling kopen ze het inmiddels volgelopen laatboek leeg met 2 of 3 keer het die dag verkochte short volume. Per saldo 0.1% afbouw per dag.

    Als ze dit spel nog een dag of 15 kunnen volhouden heb je zelfs kans dat ze de koers daarna nog een keer een optater geven door de positie weer op te bouwen.

    Zolang Herna geen verrassende plannen presenteert zit een shorter goed.

    Wat voor verrassends moet zij eigenlijk presenteren vraag ik mij ook af. Meer van hetzelfde vrees ik en intussen kan ze de ruime overhead niet op straat zetten want dan dient ze niet het belang vd vakbonden/or/werknemers. En die zijn heilig.


  10. forum rang 5 Cerburus 6 januari 2017 10:23
    ik ben eigenlijk op dit moment helemaal niet zo gelukkig met die geplande CPM dag. Ik hoop niet dat mensen hier daadwerkelijk hoge verwachtingen bij hebben, zoja zouden we die dag weleens leuke val gaan meemaken.
    Inderdaad wat gaat Herna zeggen? gewoon meer van hetzelfde een herhaling van wat we de afgelopen periode gehoord hebben.
726 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links