Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Heijmans -December 2016
Volgen
shorterman schreef op 22 december 2016 11:32 :
[...]Ja, bewijzen zijn er niet. Die houden ze angstvallig verborgen. Maar in mijn jarenlange beleggingservaring heb ik het vrijwel altijd zo zien gebeuren. Blijf wel uitkijken voor bedrijven als Imtech en Ballast Nedam. Bestudeer ALTIJD de bedrijfsbalans voordat je belegt.
Zo had Ballast Nedam een NEGATIEF vermogen op zijn bedrijfsbalans. Ik heb er daarom NOOIT in geinvesteerd.
Maar Heijmans heeft een zeer positief vermogen, en zeer veel bezittingen. Veel 'vet op de botten' in beleggingstermen uitgedrukt. En Elisabeth Post wordt momenteel door de modder gehaald (Gedeputeerde vervoer NH van de N23, Westfrisiaweg).
Juist. Zo zie ik ook Brunel, Nyrstar en Euronav als goede bedrijven die veel te veel ondergewaardeerd zijn. Schiet wel omhoog in de loop van de jaren!
ChanTess schreef op 22 december 2016 11:18 :
Als ik logisch nadenk dan zou ik zeggen:
Short gaan wil zeggen dat deze partij verwacht dat de koers naar beneden gaat. Banken bieden mogelijkheden om hier op te speculeren.
Hoe meer short(ers) hoe meer mensen speculeren dat de koers naar beneden gaat. Als er dus minder shorters komen dan lijkt me dit positief voor een normale aandeelhouder.
Wat shorterman zegt kan uiteraard kloppen, dat het short gaan een instrument is om beleggers bang te maken zodat zij zelf de aandelen weer goedkoper kunnen oppikken waarmee ze eerst verdienen op een koersdaling en dan op een koersstijging.
@ ChanTess & Topperke - geloof niet alles wat je op dit forum leest, maar blijf kritisch nadenken. Partijen die short willen inderdaad de prijs omlaag duwen en dat is daarmee nadelig voor beleggers die long zijn. Echter er is geen sprake van samenwerking tussen partijen die short gaan en partijen die de aandelen uitlenen. Zij hebben simpelweg tegengestelde belangen, dus onder een hoedje spelen is volstrekte onzin. Daarnaast is dat markt manipulatie en zou dit worden opgepikt door toezichthouders. Verder zijn banken en investeerders al jaren extra voorzichtig geworden na zaken als: LIBOR fixing, klanten helpen bij belasting ontwijking, verkoop van verpakte rommelhypotheken in de VS, etc.
Topperke schreef op 22 december 2016 11:55 :
[...]
Beter mensen helpen dan hun afbreken, danku.
Ik ben amper 18, dus ben vrij nieuw in het beleggen (ookal volg ik het al enkele jaren).
Je zou beter jongeren wat aanzetten om in deze mooie tak terecht te komen, dan ze af te breken...
Heb ondertussen al 10 procent winst op 4 weken, dus tot nu toe ben ik content ;)
Ik breek niemand af , maar begin eerst te lezen over o.a. shorten etc. Als ik jouw soort vragen lees, krijg ik de indruk dat het niet serieus bedoeld is. We willen allemaal zo veel als mogelijk weten/leren , maar het begint bij zelf onderzoeken. Over shorten van aandelen kun je op internet alles lezen, dus ik zou zeggen begin daar eens mee. Verder wens ik jou het allerbeste toe. Wel 100% winst!!!
Beleggen86 schreef op 22 december 2016 12:01 :
[...]
@ ChanTess & Topperke - geloof niet alles wat je op dit forum leest, maar blijf kritisch nadenken.
Partijen die short willen inderdaad de prijs omlaag duwen en dat is daarmee nadelig voor beleggers die long zijn. Echter er is geen sprake van samenwerking tussen partijen die short gaan en partijen die de aandelen uitlenen. Zij hebben simpelweg tegengestelde belangen, dus onder een hoedje spelen is volstrekte onzin. Daarnaast is dat markt manipulatie en zou dit worden opgepikt door toezichthouders. Verder zijn banken en investeerders al jaren extra voorzichtig geworden na zaken als: LIBOR fixing, klanten helpen bij belasting ontwijking, verkoop van verpakte rommelhypotheken in de VS, etc.
Waarom lenen partijen (oa pensioenfondsen) hun aandelen uit ? Om extra rendement te maken. Ze vangen hier één of enkele procenten extra voor. Denk je nou werkelijk dat deze partijen niet weten dat er met hun uitgeleende aandelen short gegaan wordt ? Erg naief... Men accepteert dit omdat zij verwachten dat hun aandelen op lange termijn toch wel rendement op gaan leveren. Het zou met niets verbazen als deze partijen zelf optieconstructies opzetten omdat zij weten dat de koers voorlopig gedrukt wordt met hun uitgeleende aandelen...
Johnny Loseitall schreef op 22 december 2016 12:11 :
[...]
Waarom lenen partijen (oa pensioenfondsen) hun aandelen uit ?
Om extra rendement te maken. Ze vangen hier één of enkele procenten extra voor.
Denk je nou werkelijk dat deze partijen niet weten dat er met hun uitgeleende aandelen short gegaan wordt ? Erg naief...
Men accepteert dit omdat zij verwachten dat hun aandelen op lange termijn toch wel rendement op gaan leveren.
Het zou met niets verbazen als deze partijen zelf optieconstructies opzetten omdat zij weten dat de koers voorlopig gedrukt wordt met hun uitgeleende aandelen...
Waar lees je dat zij (oa pensioenfondsen) dat niet zouden weten? Natuurlijk weten zij dat die aandelen geleend worden om te shorten.
Beleggen86 schreef op 22 december 2016 12:17 :
[...]
Waar lees je dat zij (oa pensioenfondsen) dat niet zouden weten?
Natuurlijk weten zij dat die aandelen geleend worden om te shorten.
Jij zegt : Echter er is geen sprake van samenwerking tussen partijen die short gaan en partijen die de aandelen uitlenen. Aan wie lenen ze de aandelen dan uit volgens jou ????
De shortposities worden kleiner, de koers stabiliseert op hogere niveaus. Ik stap vandaag weer in op 5,50. Deze week in TIGENIX een ritje gemaakt van 65/66 cent tot 77 cent vandaag eruit. Merry Christmas!
Johnny Loseitall schreef op 22 december 2016 12:19 :
[...]
Jij zegt : Echter er is geen sprake van samenwerking tussen partijen die short gaan en partijen die de aandelen uitlenen.
Aan wie lenen ze de aandelen dan uit volgens jou ????
Zij lenen aan elkaar uit. Ik zou dit geen samenwerking noemen in de context van gezamenlijk optrekken, maar een relatie gebaseerd op tegengestelde belangen. Als je geld leent van een bank, noem je dat toch ook geen samenwerking? (Ja er zijn wel weer tegen voorbeelden te noemen waar we langer over kunnen discussieren, maar ik hoop dat je het ermee eens bent dat dit geval geen samenwerking is)
Heijmans afhankelijk van provincie Door Nico Inberg op 22 dec 2016 om 11:30 | Views: 520 | Categorie: Beurs vandaag | Onderwerpen: bouw & infrastructuur ArtikelReacties Gerelateerde instrumenten inShare Heijmans afhankelijk van provincie Hoe is het ondertussen bij Heijmans? De financiele problemen concentreren zich rond het project N23 in Noord-Holland: Heijmans is nog steeds in gesprek met de provincie Zaak ligt bij Raad van Arbitrage voor de Bouw Uitspraak kan wel een jaar duren Koers uitgebodemd? De koers van de bouwer lijkt enigszins te stabiliseren rond de 5 à 5,50 euro. De sterke daling vanaf de jaarcijfers lijkt daarmee tot een voorlopig einde te zijn gekomen, al is het verhandelde dagvolume nog steeds vele malen hoger dan gemiddeld. Bij de presentatie van de derdekwartaalcijfers gaf de bouwer aan waarschijnlijk in de problemen te komen wat betreft de afspraken met de banken. Enkele grote projecten zouden de bouwer meer geld kosten dan voorzien. Naar aanleiding daarvan daalde de koers flink, van 8 tot circa 5 euro. Om het vertrouwen terug te winnen van aandeelhouders, maar ook van potentiële klanten, werd CEO Van der Els vervangen door Ton Hillen. Zoek de verschillen. Die zijn er vooralsnog wel degelijk: Hillen pakte eerst het dossier EFT, Energiefabriek Tilburg aan. Dit dossier ging tegen een kostenplaatje van 15 miljoen euro met een veeg van tafel. Kort daarna verkocht Heijmans wat tafelzilver in de vorm van het Duitse onderdeel Franki, tegen een opbrengst van evenzo 15 miljoen euro. Het grootste probleem wat nu overblijft is de aanleg van de N23 in Noord-Holland. Heijmans liep tegen meerwerk aan en vind dat de opdrachtgever dat moet betalen. Die opdrachtgever, de provincie Noord-Holland, denkt daar fundamenteel anders over. Omdat partijen er niet uitkwamen heeft Heijmans in september de zaak voorgelegd aan de Raad van Arbitrage voor de Bouw en de werkzaamheden in november zelfs volledig stilgelegd. Die Raad van Arbitrage doet een bindend advies. Ik vroeg het aan de provincie en aan Heijmans zelf gisteren, maar beide partijen zeggen onafhankelijk van elkaar dat een uitspraak daarover pas eind 2017 verwacht wordt. Zolang kan Heijmans niet wachten, en zolang kan de provincie ook niet wachten.Vandaar dat de enige oplossing is dat partijen er onderling uitkomen. Die onderhandelingen worden echter bemoeilijkt omdat beide partijen van elkaar weten dat er tijdsdruk op zit. De provincie omschrijft haar standpunt als volgt: Heijmans wil de provincie hiermee bewegen tot het betalen van facturen waarvoor de contractuele basis ontbreekt. De provincie heeft alle facturen betaald die voldoen aan de voorwaarden van het contract. Facturen die daar niet aan voldoen zijn niet betaald. De provincie kan geen betalingen doen die niet rechtmatig zijn. De provincie stelt alles in het werk om de werkzaamheden te laten hervatten. Benieuwd hoe ze dat dan gaan doen. Contractueel hebben de bouwers in de moeilijke jaren zich te veel verplichtingen door de strot laten duwen. Achteraf is het makkelijk om te zeggen dat ze dat niet hadden moeten accepteren, maar op het moment zelf was het vaak de keuze tussen mensen ontslaan of werk aannemen tegen mindere voorwaarden. In gesprek met banken Aan de andere kant is men ook met de financiers in gesprek, maar zolang geen juiste inschatting gemaakt kan worden van de extra kosten blijft er onzekerheid hangen rond het aandeel. Ondertussen stromen er wel weer nieuwe opdrachten binnen. De woningmarkt blijft onveranderd sterk en dat komt eventueel goed van pas bij het eventueel te gelde maken van de grondposities die Heijmans nog bezit. Heijmans zelf houdt voorlopig radiostilte: de woordvoerder zegt dat men voortdurend in gesprek is met de provincie. De tijdsdruk waaronder beide partijen leven zal hopelijk een eventuele uitkomst bespoedigen. Hoe, wanneer en hoeveel? Die uitkomst zal in grote mate bepalend zijn voor de vraag óf, en hoeveel, geld Heijmans straks zal moeten ophalen op de financiële markten. En dan is de vraag natuurlijk hoe ze dat gaan doen. Op deze koers lijkt een aandelenemissie niet opportuun. Eerder valt dan te denken aan de hernieuwde populariteit van converteerbare obligaties. Fugro, BAM en Besi deden dat ook de afgelopen maanden. Maar voordat het zover is, moet eerst maar eens in kaart gebracht worden hoeveel de schade precies is. Zolang dat niet duidelijk is, blijft er onzekerheid rond het aandeel hangen. En blijft Heijmans een speelbal van speculanten. Sinds 1 juni 2016 is Nico Inberg verbonden aan IEX. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Inberg kan posities innemen op de financiële markten. Inberg is te volgen op Twitter: @inbergfc. Reacties, of vragen?Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl .
Elk aandeel is tussentijds uitleenbaar tenzij je hier speciaal iets voor hebt lopen bij je broker om dit niet toe te staan.
shorterman schreef op 22 december 2016 11:17 :
[...]Als een ZEER gevaarlijk aandeel, waar dit ooit zou kunnen gebeuren zie ik Galapagos. De koers is daar nu 8 keer de intrinsieke waarde. Het aandeel Galapagos bestaat dan ook volledig uit lucht. Als er maar even negatieve berichten komen (en zoiets kan bewust worden aangestuurd EN OVERDREVEN door boulevardjournalisten en analisten, zoals bij Heijmans), dan zie ik het aandeel Galapagos kelderen van 60 euro naar 4 euro. Dat aandeel is als een SLAPENDE VULKAAN die op uitbarsten staat. Maar vertel dat niet op het Galapagos-forum. Je wordt levend gevild! Zo weinig onderlegd zijn de meeste beleggers nu eenmaal. Ze kijken helemaal niet naar de echte waarde van een bedrijf. Ik doe dat wel, en ik weet, dat de éechte waarde van een Heijmansaandeel 12 euro is. Dat is de werkelijke waarde aan gebouwen en machines! De werkelijke waarde van Galapagos is nog geen 9 euro per aandeel. En toch maar kopen, de dwazen!
Shorterman heeft helemaal gelijk wat betreft de shorters. Lees voor de gein maar eens hoe de familie Kennedy in de USA aan hun vermogen is gekomen...juist door short te gaan, anderen manipuleren... Maar wat betreft de waarde tav de balans ben ik het gedeeltelijk met shorterman eens. Ja de verkoopwaarde op dit moment ligt rond de 12 euro en is daarmee zeker een sterke balans. Sommige knuppels (zonder enige kennis) hier op het forum beginnen dan te mekkeren over de solvabiliteit, maar snappen niet dat er een groot verschil is tussen de rentedragende schuld en de niet rentdragende schuld. Een goede onderneming zoals Heijmans, weet de niet rentedragende schuld zo groot mogelijk te maken, dit (ook iets wat de knuppels niet begrijpen) goed tav het werkkapitaal, die wordt dan namelijk heel laag en dat is goed! Want hoe lager het werkkapitaal des minder "dood" geld er is, het geld dat overblijft kan worden geherinvesteerd. Shorterman kijkt vooral naar de executiewaarde, ik kijk meer naar de waarde obv de cashflows en dan met name de verwachte toekomstige cashflows. Heijmans heeft als missie een Ebitmarge van 3 tot 4% in 2020. Eerder heb ik uitgerekend (http://www.debeurs.nl/Forum/Topic/1333619/5/Heijmans-Maart-2016.aspx?_ga=1.237813700.591187904.1447798026 ) dat heijmans bij een ebitmarge van 3% ca €60 per aandeel waard zou moeten kunnen zijn. Let wel dit is dan de theoretische koers in 2020. De waarde van Shorterman is de waarde nu. Soms wordt er op de situatie vooruitgelopen, dat zie je bijvoorbeeld bij Tesla, daar is een voorspelde Cahflow, die de koers opdrijft, omdat iedereen erin gelooft, als die niet waargemaakt wordt stort de koers keihard in. Eenzelfde zal gelden voor galapagos...een belofte voor de toekomst..belofte maakt schuld of op de beurs shorters, die erop gokken dat de belofte niet geheel waargemaakt gaat worden. Bij Heijmans is er momenteel bijna niemand die de belofte van 3% ebitmarge gelooft, maar als er volgend jaar een deal komt op de N23 die (voor de markt) meevalt en eind 2017 is er een voorzichtige winst, moet je eens zien hoe hard de markt gaat geloven dat die 3% toch haalbaar is. Dus er zit heel veel opwaarts potentieel in dit aandeel
Galapagos heeft meer dan een miljard cash in de bank.
TheBateman schreef op 22 december 2016 13:00 :
Galapagos heeft meer dan een miljard cash in de bank.
Ja?? Volgend jaar ook nog? En over 2 jaar? De markt gaat daar nu wel van uit, sterker de markt verwacht dat het meer wordt, maar als dat niet zo is, dan gaat de koers vet hard naar beneden
Daexter schreef op 22 december 2016 13:12 :
[...]
Ja?? Volgend jaar ook nog? En over 2 jaar?
De markt gaat daar nu wel van uit, sterker de markt verwacht dat het meer wordt, maar als dat niet zo is, dan gaat de koers vet hard naar beneden
Ja ik ben een echte Gala belegger en ben wel een beetje bevooroordeeld, maar wat jullie schrijven klopt niet. Gala werkte tot nu toe altijd met grote farmaceuten. Die hebben geld als water!!!! Filgotinib is hetgene wat het bedrijf zo waardevol maakt en is nu veel meer dan zomaar een experiment. Het is een pil die zichzelf al heeft bewezen in zeer uitgebreide onderzoeken. Gilead heeft hiervoor grof geld betaald en heeft al meerdere kostbare studies gestart. Dit doen ze niet als ze er veel risico's in zien. Gala heeft niet de mogelijkheden om deze te gaan verkopen en laat het dan ook aan Gilead over. Dit zijn miljardenmarkten!! Alleen aan milestone-betalingen kan Gala meer dan een miljard dollar verwachten.
de tuinman schreef op 22 december 2016 13:35 :
[...]
Ja ik ben een echte Gala belegger en ben wel een beetje bevooroordeeld, maar wat jullie schrijven klopt niet.
Gala werkte tot nu toe altijd met grote farmaceuten.
Die hebben geld als water!!!!
Filgotinib is hetgene wat het bedrijf zo waardevol maakt en is nu veel meer dan zomaar een experiment. Het is een pil die zichzelf al heeft bewezen in zeer uitgebreide onderzoeken.
Gilead heeft hiervoor grof geld betaald en heeft al meerdere kostbare studies gestart.
Dit doen ze niet als ze er veel risico's in zien.
Gala heeft niet de mogelijkheden om deze te gaan verkopen en laat het dan ook aan Gilead over. Dit zijn miljardenmarkten!!
Alleen aan milestone-betalingen kan Gala meer dan een miljard dollar verwachten.
Exact verwachten... Ik wil gala niet afzeiken, begrijp me niet verkeerd, voor mij was het gewoon een voorbeeld, niets meer niets minder. Maar het is gebaseerd op een verwachting, aan jou de keus / inschatting hoe reëel die verwachting is, heb ik me niet in verdiept, maar als de verwachting niet uitkomt, kan ik je wel voorspellen wat er gebeuren gaat :)
Daexter schreef op 22 december 2016 14:35 :
[...]
Exact verwachten... Ik wil gala niet afzeiken, begrijp me niet verkeerd, voor mij was het gewoon een voorbeeld, niets meer niets minder. Maar het is gebaseerd op een verwachting, aan jou de keus / inschatting hoe reëel die verwachting is, heb ik me niet in verdiept, maar als de verwachting niet uitkomt, kan ik je wel voorspellen wat er gebeuren gaat :)
Maar dat geldt toch voor elk aandeel?
de tuinman schreef op 22 december 2016 14:39 :
[...]
Maar dat geldt toch voor elk aandeel?
Ja klopt. Sommige aandelen steunen er meer op dan andere.
TheBateman schreef op 22 december 2016 13:00 :
Galapagos heeft meer dan een miljard cash in de bank.
Ik wens je er veel geluk mee, met Galapagos, maar waar alles om draait is het vermogen van een bedrijf. Daar zit dat miljard ook van jou al bij, en worden de schulden vanaf getrokken, en de andere vorderingen bijgeteld. Dan kom je dus op een werkelijke waarde per 31c 12 2015 van 9 euro per aandeel, waar jij dan zomaar eventjes 60 euro voor op tafel legt. Zolang ze dat ervoor blijven geven, is er niets aan de hand. Maar als negatieve berichten via boulevardjournalisten en nepanalisten naar buiten worden gebracht, dan stort de koers in, en gaan de kleine beleggers voor de bijl. Want dan zal er een daling komen, die één van de grootste zal zijn in de geschiedenis van de beurs. Kan zomaar gaan van 60 euro naar pakweg 3 euro in het ergste geval. En dan ben jij je centen kwijt. Zoiets gebeurt je bij Heijmans in elk geval niet op deze lage koers.
de tuinman schreef op 22 december 2016 13:35 :
[...]
Ja ik ben een echte Gala belegger en ben wel een beetje bevooroordeeld, maar wat jullie schrijven klopt niet.
Gala werkte tot nu toe altijd met grote farmaceuten.
Die hebben geld als water!!!!
Filgotinib is hetgene wat het bedrijf zo waardevol maakt en is nu veel meer dan zomaar een experiment. Het is een pil die zichzelf al heeft bewezen in zeer uitgebreide onderzoeken.
Gilead heeft hiervoor grof geld betaald en heeft al meerdere kostbare studies gestart.
Dit doen ze niet als ze er veel risico's in zien.
Gala heeft niet de mogelijkheden om deze te gaan verkopen en laat het dan ook aan Gilead over. Dit zijn miljardenmarkten!!
Alleen aan milestone-betalingen kan Gala meer dan een miljard dollar verwachten.
Ik heb me er verder niet in verdiept, maar zie op de balans, dat een aandeel voor 9 euro vermogen staat, niet meer. Ik geef er daarom niet veel meer voor dan die 9 euro, en zeker geen 60, ondanks alle glorieverhalen. Conclusie: voor mij geen Galapagos-aandelen. Weet je wel, dat de Commerzbank enkele jaren geleden op 300 euro per aandeel stond? Het kon niet kapot. Maar in korte tijd daalde de koers wel naat 5 euro. De werkelijke waarde van Commerzbank is 24 euro per aandeel. Dus nu een aantrekkelijk aandeel voor mij. Maar Heijmans spant nu de kroon. Ook Delta Lloyd is misschien een gokje waard. NN zal toch wel met een hoger bod Komen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)