Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  PostNL  /  POSTNL December 2016

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,233 24 apr 2024 17:35
  • -0,008 (-0,64%) Dagrange 1,228 - 1,245
  • 1.157.272 Gem. (3M) 2,2M

POSTNL December 2016

4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 andrejes 22 december 2016 10:02
    In het artikel staat "verwacht" dus we horen niks meer dit jaar.

    PostNL wilde voor ruim €100 mln Sandd overnemen
    ?PostNL heeft eind vorig jaar op het punt gestaan om concurrent Sandd over te nemen. Het bod ketste op het laatste moment af omdat een overname politiek onhaalbaar werd geacht. Dat bevestigen bronnen tegenover het FD. De overnamesom zou tussen de €100 mln en €150 mln hebben gelegen.

    Er zou nu meer politiek draagvlak zijn voor een overname van Sandd door PostNL, stellen marktkenners. (Foto: Hollandse Hoogte)
    Er zou nu meer politiek draagvlak zijn voor een overname van Sandd door PostNL, stellen marktkenners. (Foto: Hollandse Hoogte)
    ?In de sector wordt al lange tijd rekening gehouden met een mogelijke koop van Sandd door PostNL. Beide bedrijven hebben last van de dalende volumes op de postmarkt, die in Nederland sneller krimpt dan in de rest van Europa. Een samengaan van de twee bedrijven kan kostenvoordelen opleveren doordat PostNL zo’n 650 miljoen poststukken direct kan toevoegen aan zijn bestaande netwerk. De geschatte kostenvoordelen variëren van €50 mln tot €90 mln per jaar.

    Gevoelige kwestie

    Onzekerheid over de opstelling van politiek Den Haag gooide vorig jaar echter roet in het eten. De postmarkt ligt onder het vergrootglas van het ministerie van Economische Zaken, dat PostNL heeft aangewezen als uitvoerder van de universele postdienst (upd). Die verplicht het postbedrijf onder meer om vijf dagen per week post te bezorgen en een netwerk van brievenbussen en postkantoren te onderhouden. ?‘Het persbericht lag al klaar’, aldus een bron. PostNL brak de overnamepoging echter op maandag 28 december af. ‘De nadelen wogen niet op tegen de voordelen’, stelt een andere betrokkene.

    Zowel Sandd als PostNL weigert het FD commentaar te geven over de kwestie. Een overname ligt zeer gevoelig, ondermeer omdat er toestemming nodig zou zijn van toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM). De ACM zou moeten wegen of er na een samengaan genoeg concurrentie zou overblijven op de markt voor zakelijke post, die bijna volledig in handen is van PostNL en Sandd.

    Afgeketst

    Minister Henk Kamp en de Tweede Kamer hebben sinds de poging van Bpost om PostNL over te nemen de nodige twijfels geuit over de marktwerking in de sector, die in 2009 is vastgelegd in de Postwet.

    De toezichthouder zou hier toestemming voor kunnen geven als zou blijken dat Sandd op het punt van omvallen stond, aangezien zowel bij een samengaan als bij een omvallen van Sandd alleen nog PostNL zou overblijven. Deze ‘failing firm’-doctrine was in het verleden van toepassing toen de uitgever van De Telefoongids in 2008 toestemming kreeg van de toenmalige Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) voor een overname van de Gouden Gids. Volgens bronnen is het plan echter afgeketst omdat de twee bedrijven er niet in geloofden dat het zou slagen.

    Draagvlak groter

    Er zou nu meer politiek draagvlak zijn voor een eventuele overname, verwachten marktkenners. Sinds Bpost dit jaar een vergeefse poging deed om PostNL over te nemen is er veel aandacht gekomen voor de postmarkt. Minister Henk Kamp van Economische Zaken en de Tweede Kamer hebben in de tussentijd de nodige twijfels geuit over de marktwerking in de sector, die in 2009 is vastgelegd in de Postwet. Er zijn veel nieuwe diensten gekomen en op de zakelijke markt zijn de tarieven aanzienlijk gedaald. Tegelijkertijd betalen consumenten fors meer en is de arbeidspositie van werknemers in de postsector verslechterd.

    Scenario's

    Vooral de vakbonden zijn kritisch over de positie van postbezorgers bij Sandd, die deels worden beloond op basis van een overeenkomst van opdracht (ovo). De Tweede Kamer heeft het bedrijf opgedragen om per 1 januari 2017 minimaal 80% van zijn postbezorgers in dienst te nemen. ?Het is nog onduidelijk of Sandd gehouden zal worden aan deze eis.
    Minister Kamp laat momenteel door het Duitse adviesbureau WIK-Consult onderzoeken welke scenario´s er mogelijk zijn voor de Nederlandse postmarkt. De resultaten van dit onderzoek worden naar verwachting vrijdag naar buiten gebracht. Kamp heeft in de Tweede Kamer laten weten dat hij alle mogelijkheden openhoudt, waaronder het toewijzen van de universele postdienst aan een ander bedrijf dan PostNL.
  3. williedevil 22 december 2016 10:14
    Ik houd er ook wel van, goed gefundeerde beslissingen te nemen op beleggingsgebied, rekening houden met meerdere scenario's. Dat is een goede zaak voor vrijwel alle bedrijven waar je in belegt, er is echter één grote uitzondering en die gaat al jarenlang haar eigen weg (op weg naar???) Op weg naar wat?
    De andere bedrijven waarin ik beleg, werken hun website bij als er weer eens een analistendag is geweest of als de grootaandeelhouders zijn bijgepraat in een roadshow of wat dan ook. De laatste presentatie die door een bedrijf gegeven is staat altijd onmiddellijk daarna op de website. Niets van dat alles bij PostNL. Achterstand in informatie wordt dat ook wel genoemd. Normaal gesproken is daar in NL een instantie die daar over waakt. Alleen bij een bedrijf waar nationale belangen in het geding komen hoeft dat blijkbaar niet.
    PostNL voor zover ze al communiceren, liegt en bedriegt en is op de hopeloos verkeerde weg met een investering van nb 10 keer de winst en overname van personeel, waar ze er al veel te veel van hebben lopen. Het wordt tijd voor een aantal efficientieslagen in dat bedrijf. Het begint steeds meer op een sociale werkplaats te lijken ipv een commercieel geleid en beursgenoteerde onderneming.
    WEGBLIJVEN van dit bedrijf, de risico's zijn onbeperkt!!!!!!
  5. pfffff 22 december 2016 10:41
    quote:

    williedevil schreef op 22 december 2016 10:14:

    Ik houd er ook wel van, goed gefundeerde beslissingen te nemen op beleggingsgebied, rekening houden met meerdere scenario's. Dat is een goede zaak voor vrijwel alle bedrijven waar je in belegt, er is echter één grote uitzondering en die gaat al jarenlang haar eigen weg (op weg naar???) Op weg naar wat?
    De andere bedrijven waarin ik beleg, werken hun website bij als er weer eens een analistendag is geweest of als de grootaandeelhouders zijn bijgepraat in een roadshow of wat dan ook. De laatste presentatie die door een bedrijf gegeven is staat altijd onmiddellijk daarna op de website. Niets van dat alles bij PostNL. Achterstand in informatie wordt dat ook wel genoemd. Normaal gesproken is daar in NL een instantie die daar over waakt. Alleen bij een bedrijf waar nationale belangen in het geding komen hoeft dat blijkbaar niet.
    PostNL voor zover ze al communiceren, liegt en bedriegt en is op de hopeloos verkeerde weg met een investering van nb 10 keer de winst en overname van personeel, waar ze er al veel te veel van hebben lopen. Het wordt tijd voor een aantal efficientieslagen in dat bedrijf. Het begint steeds meer op een sociale werkplaats te lijken ipv een commercieel geleid en beursgenoteerde onderneming.
    WEGBLIJVEN van dit bedrijf, de risico's zijn onbeperkt!!!!!!
    Wat doe jij dan nog op dit forum ? Onrust zaaien. Wegwezen ksssttt
  6. down 22 december 2016 10:58
    quote:

    andrejes schreef op 22 december 2016 10:04:

    [...]
    Dus met een overname van Sand zal de koers niks doen???? pfffff
    Die overname van sandd is een optie maar hoeft niet voor postnl omdat zij al jarenlang samenwerken, als sandd de verwerking van de post niet meer aan kan dan gaat dat meteen over naar postnl die betere en veel snellere sorteermachines bezitten dan het met de hand sorteren van de binnenkomst van de post door sandd. Bovendien zijn dat gerichte reclame stukken die maar een paar cent per stuk opleveren en veelal vaak niet in de brievenbus van de kant belandt waardoor ontevredenheid van de opdrachtgevers steeds vaker voorkomt bij sandd.... Postnl heeft in deze periode haar handen vol om de pakketjes te bezorgen op tijd bij de klanten en zit echt niet te wachten om een reclamekaartje in de bus te laten duwen door de overbelaste bezorgers nu al... Dus een overname zal misschien wel gaan komen maar dat wordt dan een bijzaak voor postnl Dat er nu weer speculanten zijn op de beurs die dat gebruiken om de koers omhoog te praten is grote,,,,, onzin!!!!
  8. forum rang 6 prinszicht 22 december 2016 11:51
    quote:

    Accuboor schreef op 22 december 2016 11:29:

    Voor de fans, Mei Li staat op plaats 32 op de PvdA kandidatenlijst...
    Je zou bijna MeeLij krijgen met Mei Li. Maar onze voorkeursstemmen kunnen nog een hoop goed doen. Ik vermoed ook niet dat ze principieel tegen onze stem is. Ook al zijn we kapitalistische honden.

    En. Niet vergeten. 50 duizend post medewerkers. Kunnen er nog 15 k van Sandd bij.
  10. [verwijderd] 22 december 2016 12:24
    quote:

    Martijn van M schreef op 21 december 2016 17:47:

    Prima dagje, voor 2de dag op rij een hogere slotkoers en tevens opnieuw een hogere slotstand dan de openingskoers; jammer alleen dat het niet gelukt is om een slotkoers boven de 4,102 euro op de borden te zetten (= is nog steeds de hoogste slotstand sinds de afwijzing van het bod van Bpost).

    Morgen weer een dag, en wellicht dat ik dan eindelijk puntje 1 of 2 hieronder kan afvinken? Sinds vanochtend weten we dankzij het FD dat puntje 3 a.s. vrijdag pas zal kunnen worden afgevinkt.

    1 - PostNLpensioenfonds (+2% stijging dekkingsgraad)?
    2 - PostNL (nieuw record pakketjes op basis van 'verwerkt en bezorgd')?
    3 - nieuws van Kamp (toekomst postmarkt met kostenbesparing voor PostNL)?

    Kortom, nog steeds alle reden om te veronderstellen dat er deze week nog goed nieuws in de pijpleiding zit aan te komen.

    Bon soir!
    Ah... daar is het eerst vinkje dan eindelijk:

    www.pensioenpostnl.nl/nieuws/beleidsd...

    Actuele dekkingsgraad is in november gestegen van 105,4% naar 107,3%; beleidsdekkingsgraad ongewijzigd op 103,4%.

    (Prima, conform de verwachting)
  12. [verwijderd] 22 december 2016 12:36
    Voor degene die zich vervelen... als je zin hebt, lees dan gezellig even mee wat de politiek in september in gedachten had m.b.t. de toekomst van de post (met inbreng van: Remco Bosma, De Caluwé, Gesthuizen, Agnes Mulder, Verhoeven en Mei Li Vos, en natuurlijk minister Kamp):

    drimble.nl/politiek/d66/in-het-nieuws...

    (Uw gedachten zijn welkom!)

    Opvallend: allereerste inbreng van één van de kamerleden beteft Sandd, Gesthuizen (SP) stelt:

    "... De ontwikkeling van bijvoorbeeld de ingroei van mensen met een arbeidscontract bij postbezorger Sandd, verloopt moeizaam. Als ik dan ook nog kijk naar de prijzen die gehanteerd worden op de markt voor de zakelijke post, dan durf ik wel te zeggen dat het een beetje een potje is. ... Mevrouw Mei Li Vos en ik hebben daarom het initiatief genomen en ervoor gezorgd dat in de Postwet komt te staan dat de postbedrijven met ingang van 1 januari 2017 voor 80% dienen te werken met vaste contracten. ... Eén ding moet toch wel geconstateerd worden, en dat is dat op een deel van de zakelijke markt door bedrijven die graag opdrachten willen krijgen, prijzen worden betaald of geoffreerd die niet of onvoldoende kostendekkend kunnen zijn. Als wij daar met z´n allen geen oplossing voor weten te vinden, dan blijft er voor een bedrijf waarvan in ieder geval mijn partij verwacht dat het zich per 1 januari 2017 netjes aan de wet houdt, natuurlijk een excuus bestaan om niet 80% van het personeel in vaste dienst te nemen. Ik kan mij niet voorstellen dat de Minister dat wil. ... Als ik al dat soort zaken en de klachten die van diverse kanten komen, bij elkaar neem, dan durf ik het wel aan om te stellen dat wij op dit moment een onvoldoende effectief toezicht hebben en dat de geliberaliseerde postmarkt op deze manier niet kan werken."

    (Helder, uit bovenstaande passages uit betoog van Gesthuizen blijkt dus waarom de postmarkt opnieuw moet worden ingericht)
  14. [verwijderd] 22 december 2016 12:53
    (Vervolg van mijn voorgaande post)$

    Ook opvallend, begin betoog Mei Li Vos:

    "Voorzitter. De postmarkt is een heel moeilijke markt die alleen met heel veel duwen en trekken, en met veel kunst- en vliegwerk van de toezichthouder, de regering en de Kamer een beetje kan werken. En dan nog werkt die markt niet helemaal goed. Uiteindelijk leidt de hevige concurrentie namelijk gewoon tot slechte arbeidsvoorwaarden bij in ieder geval Sandd, en tot veel reorganisaties bij PostNL. ... Het probleem is op dit moment vooral dat de twee grote partijen elkaar echt helemaal de tent uit concurreren, wat slecht is voor de arbeidsvoorwaarden van het personeel."

    (Ach gut, in september wist Mei Li Vos niet eens of PostNL een beschermingsconstructie heeft tegen een ongewenste overname - zie 2de deel van haar eerst betoog)

    Verhoeven (D'66) beschrijft de achtergrond van de 80% regel t.a.v. vaste contracten:

    "... Ten slotte heeft de Kamer aan deze markt bijzondere eisen gesteld, namelijk dat de concurrentiestrijd niet over de ruggen van werknemers, de postbezorgers mag worden uitgevochten. Dat is specifiek vastgelegd via de 80% ingroei-eis. ... Je zou kunnen zeggen dat we een «halve situatie» hebben. Er is wel de arbeids-eis, maar niet de verdienkans. "
  15. [verwijderd] 22 december 2016 12:54
    Bruna-winkels worden afhaalpunten van DHL en Sandd
    Winkelketen Bruna gaat meer post- en pakketdiensten aanbieden. Consumenten kunnen straks pakjes van pakketbezorger DHL ophalen en verzenden in de ruim 300 winkels van de keten.
    Ook postbedrijf Sandd gaat een samenwerking aan met Bruna. Consumenten kunnen buspakketjes (kleine pakketten die door de brievenbus passen) verzenden en ontvangen in de winkels van Bruna. Ook kunnen bedrijven enveloppen bij de keten afgeven voor frankering via een nieuw ontwikkelde frankeermachine waarmee Sandd terrein wil winnen op de markt voor het midden- en kleinbedrijf.
    Dat hebben de drie bedrijven donderdag bekendgemaakt. De diensten zullen begin januari in de eerste winkels van Bruna worden aangeboden. Het is de bedoeling dat de rest van de keten in de komende anderhalf jaar volgt.
    Concurrentie
    Door de samenwerking groeit het netwerk van afhaalpunten van DHL Parcel van bijna 1500 naar een kleine 1800. DHL Parcel is met een marktaandeel van 17% de belangrijkste uitdager van PostNL op de pakkettenmarkt, die snel groeit door de toenemende populariteit van internetwinkelen. PostNL heeft ongeveer 75% van de markt in handen. De marktleider heeft op dit moment 2600 afhaalpunten.
    Zekerheid
    Post- en pakketbedrijven zijn druk bezig met de ontwikkeling van nieuwe diensten. Vervoerders denken na over de verdere ontwikkeling van afhaalpunten, zodat de consument meer zekerheid krijgt over het tijdstip dat hij zijn bestelling in handen heeft. Hoe meer zekerheid, des te meer internetwinkelen een alternatief wordt voor een bezoek aan de winkel. Ook wordt gewerkt aan verdere uitbreiding van de zogenoemde ‘track en trace’, waarmee consumenten het verloop van hun verzending kunnen volgen en in toenemende mate kunnen bijsturen.
  16. [verwijderd] 22 december 2016 13:30
    Verhoeven (D'66) beschrijft de achtergrond van de 80% regel t.a.v. vaste contracten:

    "... Ten slotte heeft de Kamer aan deze markt bijzondere eisen gesteld, namelijk dat de concurrentiestrijd niet over de ruggen van werknemers, de postbezorgers mag worden uitgevochten. Dat is specifiek vastgelegd via de 80% ingroei-eis. ... Je zou kunnen zeggen dat we een «halve situatie» hebben. Er is wel de arbeids-eis, maar niet de verdienkans. ... D66 zal nooit zomaar toestaan dat een bedrijf dat veel mensen in dienst heeft en probeert die 80% te halen, failliet gaat omdat «we» nou eenmaal een afspraak over die 80% hebben gemaakt. Zo bekijk ik ook die ingroei-eis."

    (Verhoeven lijkt impliciet te speculeren op de mogelijkheid dat de 80% eis tot een faillisement van Sandd zou kunnen leiden!)

    Minster Kamp beschrijft de problematiek van respectievelijk PostNL en Sandd als volgt:

    "Het tweede punt waar ik grote betekenis aan hecht en dat ik heel goed in de gaten houd, is dat ik geen dingen doe waardoor de bedrijven die op dit moment nog actief zijn op die markt, in de problemen komen. Er hoeft natuurlijk maar zoveel te gebeuren of er is het nodige aan de hand. Wij hebben allemaal in de kranten gelezen wat er met PostNL is gebeurd. Een ander bedrijf heeft een bod gedaan om heel PostNL over te nemen. Je ziet dat PostNL daar vatbaar voor is. Het bedrijf heeft al vijf jaar achter elkaar geen dividend uitgekeerd en het heeft een negatief eigen vermogen, maar het is ook een heel erg goed georganiseerd bedrijf met een heel goede infrastructuur. Het is verder een bedrijf dat heel efficiënt is. Als het geen dividend kan uitkeren en een negatief eigen vermogen heeft en als de waarde van het aandeel binnen een aantal jaren is gehalveerd, dan is het voor andere partijen interessant om het bedrijf over te nemen. Als het wordt overgenomen, bijvoorbeeld door een buitenlandse partij, dan worden de synergievoordelen gezocht. Je kunt je voorstellen welke gevolgen dat heeft voor de hoogwaardige werkgelegenheid bij dat bedrijf in Nederland. Ik ben niet aangesteld om de hoogwaardige werkgelegenheid uit Nederland weg te laten vloeien. Dat is voor mij dus een bron van zorg.

    Het andere bedrijf dat groot is op deze markt, is Sandd. Dit bedrijf heeft naar eigen zeggen - het weet natuurlijk goed hoe deze markt in elkaar zit - zo´n 23% van de zakelijke markt in handen. Sandd is ook een bedrijf dat het niet gemakkelijk heeft als gevolg van de krimpende markt en de scherpe concurrentie die er is doordat wij scherpe regels hebben en goed toezicht houden. Er is dus gewoon effectieve concurrentie. Als gevolg daarvan heeft dat bedrijf het moeilijk. Dat betekent dat maatregelen zoals de 80%-regeling per 1 januari, meteen financiële effecten hebben op het bedrijf. Het is niet goed te overzien wat dit voor het bedrijf op de iets langere termijn kan betekenen. Dat brengt dus risico´s met zich. Beide grote bedrijven op deze moeilijke markt hebben mijn aandacht nodig. Ik moet hen in de gaten houden en doen wat ik kan doen om ongelukken te voorkomen. "

    Gesthuizen maakt ook een argument dat de consument eigenlijk nu betaald voor de 'postzegeltjes' van ING:

    "Wij willen dat de UPD van kracht blijft en wij willen niet dat ik met mijn postzegeltjes ga betalen voor de bezorging van de brieven van de ING, maar tegelijkertijd willen wij een vrije markt met concurrentie tussen minstens twee partijen. Kan het nou eigenlijk op deze manier wel uit? Ik heb daar op dit moment echt heel grote twijfels bij. "

    Ah... hier spreekt minister Kamp ook over het onderzoek dat morgen gepubliceerd gaat worden:

    "Wij hebben daar een Duits bedrijf voor ingeschakeld dat in Europa op allerlei postmarkten veel heeft gedaan. Dat bedrijf is nu met een zeer grondig onderzoek bezig. Ik ben van plan om dat onderzoek voor het eind van het jaar naar de Kamer te sturen. Ik geef daarvan ook een appreciatie. Vervolgens zal ik op grond van beide in het eerste kwartaal van volgend jaar een beleidsvisie opstellen. Gelet op de uitkomsten van het onderzoek en mijn aansluitende appreciatie daarvan, zal ik daarin aangeven welk beleid de postmarkt naar mijn mening nodig heeft. Ik zal dan aan de Kamer voorstellen doen. "

    Kijk... zo worden we wellicht al wat wijzer over de mogelijk impact van het onderzoek dat morgen door Kamp wordt gepubliceerd - zal beperkt zijn, omdat Kamp later (in 1ste kwartaal 2017) pas een beslissing gaat nemen!!!
  18. [verwijderd] 22 december 2016 13:34
    quote:

    kusadasi schreef op 22 december 2016 13:31:

    Lijkt er dus op dat er helemaal geen toenadering is van Sandd met post,maar juist
    wel Sandd met DHL,zal het toch weer zo zijn dat Post.nl de eeuw ige loser is in alles wat Herna beslist,NEE geen overname Bpost we kunnen het zelf veel beter !!!
    MET WAT DAN.
    Welnee, bij Bruna kun je ook terecht voor je PostNL pakketjes - er wordt immers in het persbericht ook gemeld dat Bruna "meer" pakketjes gaat verwerken, waarmee impliciet aan de pakketjes van PostNL wordt gerefereerd.

    (Kusadasi probeert hier een verband te leggen dat er niet is... net zoals er hier jaren geleden een stel domoren waren die dachten dat Ahold wel even PostNL zou gaan overnemen nadat bekend werd dat de samenwerking tussen beide bedrijven zou worden uitgebreid)
  19. [verwijderd] 22 december 2016 13:42
    quote:

    kusadasi schreef op 22 december 2016 13:31:

    Lijkt er dus op dat er helemaal geen toenadering is van Sandd met post,maar juist
    wel Sandd met DHL,zal het toch weer zo zijn dat Post.nl de eeuw ige loser is in alles wat Herna beslist,NEE geen overname Bpost we kunnen het zelf veel beter !!!
    MET WAT DAN.
    Heeft Sandd nog "voordelen" als Nederlands bedrijf, en die komen te vervallen bij een samenwerking met DHL? Nederland hoeft een buitenlands bedrijf immers niet te steunen!
  20. [verwijderd] 22 december 2016 13:44
    quote:

    Martijn van M schreef op 22 december 2016 13:34:

    [...]

    Welnee, bij Bruna kun je ook terecht voor je PostNL pakketjes - er wordt immers in het persbericht ook gemeld dat Bruna "meer" pakketjes gaat verwerken, waarmee impliciet aan de pakketjes van PostNL wordt gerefereerd.

    (Kusadasi probeert hier een verband te leggen dat er niet is... net zoals er hier jaren geleden een stel domoren waren die dachten dat Ahold wel even PostNL zou gaan overnemen nadat bekend werd dat de samenwerking tussen beide bedrijven zou worden uitgebreid)
    IEX bericht probeert duidelijk te maken dat PostNL eruit gesodemieterd wordt bij Bruna.
4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 192 193 194 195 196 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  2. 17 apr Brits postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 1
  3. 17 apr Britse postbedrijf wijst overnamevoorstel van miljardair Kretinsky af 2
  4. 22 mrt PostNL bereikt akkoord met vakorganisaties 5
  5. 04 mrt ING verlaagt koersdoel PostNL 1
  6. 27 feb Barclays verlaagt koersdoel PostNL 1
  7. 26 feb Beursblik: stijgende personeelskosten probleem voor PostNL 1
  8. 26 feb Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
  9. 26 feb PostNL wil minder vaak bezorgen 2
  10. 26 feb AEX heeft moeite een richting te bepalen, maar het is stilte voor de storm

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!