Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 6 december 2016 00:18
    quote:

    Belegde boterham schreef op 5 december 2016 22:15:

    [...]

    Nonsens, als je niet over de kwaliteiten beschikt om misstanden aan de kaak te stellen zonder te discrimineren (daar gaat het hier toch over?) dan ben je geen kwartje waard als politicus.

    Een Wilders begrijpt heel goed wat hij doet en de airplay die hij genereert, nb op onbeduidende fora als IEX. (Platform vol non beleggers):-)
    Als je al zo negatief doet over IEX mensen, hoe denk je dat de rest van de Nederlanders er uit ziet?
  2. forum rang 10 rationeel 6 december 2016 00:25
    Een individualistische samenleving. Je kunt het vergelijken met de leegloop bij de kerken. Mensen zien zich niet vertegenwoordigd. Ze maken hun eigen geloof, of ze geloven niet. Niet geloven is niet een geheel. Het niet geloof. Nee het is een individualistisch NIET geloven.
    Zaken kabinet ...alleen de zaken regelen. Treinen moeten weer op tjd rijden. De wegen moeten schoon en onderhouden enz.
  3. [verwijderd] 6 december 2016 01:02
    Afgelopen vrijdag nog een mooi stukje Pauw. Pauweman confronteerde Dolf Jansen met een (vrij flauw) stukje conference van Rutte over inkomen van Dolf van maal drie de Balkenende-norm zonder enige verantwoordelijkheid. Sowieso een gotspe uit de mond van Pauw, maar goed. Reactie Dolf: ikke niet weten wat de Balkenende-norm is. Gevolgd door afleidend geginnegap over Balkenende e.d. Later "herstelde" Dolf zich door na goed geplaatste voorzetjes uit filmpjes Henkie de maat te nemen over kennelijke feiten dat ouderen eigenlijk in het algemeen vrij rijk zijn.

    Way to go, Dolfie! Misschien ook een eigen partij beginnen? Butt(er)head-partij misschien een leuke naam.
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 06:26
    quote:

    Opus135 schreef op 1 december 2016 20:59:

    RIP Hollande. Hij zal herinnerd worden als een ehhhhh...... Ja, als wat eigenlijk?

    In ons eigen Hollande krijgt Asscher er van langs van de (altijd zuigende en zurige) Martin Visser (Telegraaf). Ik vind Asscher ook een beetje een vage man. Bekt lekker, minder sleezy dan ploeggenoot Sam-sam, soort aura van deskundigheid, of is het een zweem? Maar prestaties, te beginnen destijds al in A'dam? Lijkt eerder soort beroepspoliticus die drijft op op een of andere wijze verkregen status, en op mooi formuleren -wat een spreker is die man (zo ook Rutte)- maar wat levert het Nederland op?
    Goeie vraag. Bij Samson moet ik soms denken aan Ien Dales, bij Asscher aan een glijmiddel. De combinatie roept akelige beelden op.
    Grapje hoor. Maar wie zijn oude natuurlijke nest niet meer herkent, wordt het meest fel in zijn kritiek.

    Ik heb het hier al eerder geschreven: veel mensen willen veiligheid, minder immigratie en minder brutale bekken met Arabisch accent op straat, in combinatie met sociale rechtvaardigheid, goede zorg en eerlijker delen.
    Er is in NL geen partij die dat echt biedt. (De PVV zegt van wel, maar is financieel-economisch niet serieus te nemen. Nog afgezien van de demagogie en extreme islamofobie van hun autoritaire leider. Not my cup of tea.)

    Nu ik er over nadenk: de CU en het CDA komen momenteel nog het dichtst bij mijn denken, het zal niet waar zijn. Bijna 50 jaar geleden heb ik 'van huis uit' 1x ARP (=CDA) gestemd, daarna nooit meer. Kan je nagaan hoe verdeeld en in de war dit volk is. Niet alleen over zwarte Piet.

    Ik ken een gezin met twee geadopteerde donkere kinderen. Die vinden het leuk om zich op 5 dec extra zwart te schminken...

  5. Da Freeze 6 december 2016 06:41
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 december 2016 06:26:

    Ik heb het hier al eerder geschreven: veel mensen willen veiligheid, minder immigratie en minder brutale bekken met Arabisch accent op straat, in combinatie met sociale rechtvaardigheid, goede zorg en eerlijker delen.
    Er is in NL geen partij die dat echt biedt. (De PVV zegt van wel, maar is financieel-economisch niet serieus te nemen. Nog afgezien van de demagogie en extreme islamofobie van hun autoritaire leider. Not my cup of tea.)

    Jacques Monasch (PvdA) stond enkele weken geleden in het nieuws omdat hij wel de socialistische gedachte van de PvdA wil, maar niet de oneindige vluchtelingenstroom die onze sociale heilstaat kapot maakt. Resulaat: uitgekotst bij het PvdA en mogelijkheid tot een splintergroepering.

    Toen ik dit hoorde, voelde ik voor het eerst in mijn leven de nood om op de PvdA te stemmen. Toen vervolgens Samson en Asscher er weer wat van vonden, was dat gevoel direct weg.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 06:48
    quote:

    Chiddix schreef op 4 december 2016 13:13:

    Bij Harry Mens was te gast de heer Monasch , die na uit de PvdA gestapt te zijn , nu zelf een partij heeft opgericht. Harry merkte op na afloop, hopelijk bent u de laatste die een partij heeft opgericht. Niet dus. GeenPeil is in het weekend bekend geworden, de volgende nieuwe partij.
    In Buitenhof mocht Thierry Baudet voor het einde van de uitzending een paar minuten spreken in columtaal. Ging over de veranderde politiek van Trump in het buitenland door de VS straks na zijn aantreden als president. Baudet sprak wijze woorden en vatte het mooi samen wat Trump voor ogen staat. Ontdooien relatie met Rusland, opheffen sancties en samenwerking om stabiliteit te brengen in het M.O.
    Baudet is een slimme en belezen jonge man, ik hoor hem graag. Hij weet van de politieke filosofie, heeft ze allen gelezen. Maar hij heeft een onzichtbare lap voor het linkeroog. Hij heeft nog nooit de handen vuil gemaakt in zaaltjes met arme, domme of kritische partijleden.

    Baudet is een internet-politicus, en dan nog alleen voor de ELITE.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 06:59
    quote:

    Da Freeze schreef op 6 december 2016 06:41:

    [...]

    Jacques Monasch (PvdA) stond enkele weken geleden in het nieuws omdat hij wel de socialistische gedachte van de PvdA wil, maar niet de oneindige vluchtelingenstroom die onze sociale heilstaat kapot maakt. Resulaat: uitgekotst bij het PvdA en mogelijkheid tot een splintergroepering.

    Toen ik dit hoorde, voelde ik voor het eerst in mijn leven de nood om op de PvdA te stemmen. Toen vervolgens Samson en Asscher er weer wat van vonden, was dat gevoel direct weg.
    Wees duidelijker, wat wil je nu precies?

    Over Monasch: ik kan zijn gedachten volgen, maar hij is me iets teveel een Fries haantje. Zijn eigen partij acht ik kansloos. Hij had beter binnen de PvdA kunnen doorvechten.

  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 07:25
    quote:

    Chiddix schreef op 3 december 2016 18:11:

    Rutte waarschuwt op een liberaal congres in Warschau voor het uiteenvallen van de EU. Hij wijst m.n op de gevaren van het volgen van figuren als GW. Iemand die zijn verantwoordelijkheid niet neemt maar wegloopt. Dat ziet uiteraard op het laten vallen van Rutte 1 door Wilders. Ook wijst Rutte naar de populisten in GB. De Brexit daders.
    Farage trok zich terug na de overwinning. Rutte wil zeggen, op deze lieden kun je niet bouwen. Nu maakte de partij van Farage overigens geen deel uit van de Britse regering. Dat weglopen valt wel mee.
    En Rutte overdrijft. Ik denk dat Europa te groot geworden is. Teveel ineens. Sommige door-en-door corrupte Balkanlanden hadden nooit toegelaten moeten worden. En teveel belachelijke regelzucht, t/m zolen van kappers of de stiel van barometermakers.

    Geen weldenkend mens in NL wil uit de EU, maar wel wat minder bemoeizucht uit Brussel. Als ik voor mijzelf mag spreken: de bemoeizucht van de EU met onze sociale woningsector was in de periode 2000-2012 ongehoord. En al onze NL-regenten gaven teveel toe. Vooral de toenmalige minister Donner (CDA) met zijn multi-miljoen hypotheek. Maar ook zijn opvolger, de slimme advocaat van der Laan (PvdA) gaf geen echt tegengas.

    Moge woningzoekend Amsterdam met hem als burgemeester gelukkig zijn...

  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 07:39
    quote:

    BEN stierig schreef op 3 december 2016 13:45:

    [...]

    En blijkbaar ook verschillende soorten ontevredenheid, ook ontevreden met de partijen van de ontevredeneheid (PVV en SP). Hoog ikke, ikke, ikke gehalte.
    Nee, de partijen van kansloze sloebers in dit ik-tijdperk. De SP heeft daar echt oog voor, al is het om div. andere redenen niet mijn partij.

  10. forum rang 6 Chiddix 6 december 2016 07:57
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 december 2016 06:48:

    [...]
    Baudet is een slimme en belezen jonge man, ik hoor hem graag. Hij weet van de politieke filosofie, heeft ze allen gelezen. Maar hij heeft een onzichtbare lap voor het linkeroog. Hij heeft nog nooit de handen vuil gemaakt in zaaltjes met arme, domme of kritische partijleden.

    Baudet is een internet-politicus, en dan nog alleen voor de ELITE.

    Zijn belangrijkste wapen is, hij kan zich goed presenteren(profileren) Kijk je rond op het forum van zijn partij en je leest de namen die de partij aanbevelen, is er inderdaad sprake van een bepaalde stroming(elite). Niet verkeerds mee want je moet je kunnen onderscheiden van al die nieuwe partijtjes die zijn opgericht.
    Hopelijk, dat Roos,Dijkgraaf en Baudet 1 of 2 zeteltjes kunnen veroveren , om wat leven in de brouwerij te brengen want het is vaak oersaai(slaapverwekkend) tijdens debatten in de Tweede Kamer.
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 08:05
    quote:

    mineset® schreef op 4 december 2016 20:26:

    [...]Goed om DIT eens te lezen Ben .... de mening van Stephen Hawking:

    De beroemde wetenschapper en astrofysicus Stephen Hawking waarschuwt in een open brief aan de Britse krant The Guardian.

    Volgens de Brit bevinden we ons in het gevaarlijkste moment in de geschiedenis van de mensheid. Hij verwijst daarbij onder andere naar de verkiezing van Donald Trump. 'Wat we ook denken van de Brexit en van de verkiezingen van Donald Trump, er is geen twijfel mogelijk dat dit een roep van woede was van mensen die het gevoel hebben dat ze in de steek werden gelaten door hun leiders. Het is het moment waarop de vergetenen hebben gesproken. Ze vonden hun stem om het advies en de richtlijnen van de experts en de elite te verwerpen', zegt Hawking.

    'En belangrijker nog dan die specifieke keuzes in Groot-Brittannië en in Amerika, is hoe de elite hierop zal reageren. Moeten we die stemmen de rug toekeren en het beschouwen als uitlopers van populisme die de feiten niet kennen? Dat doen zou een grote fout zijn.'

    Grotere ongelijkheid

    Hawking begrijpt de angsten van het volk voor de gevolgen van globalisering en technologische vooruitgang. Die evoluties zullen namelijk ook gevolgen hebben voor de jobs van de gewone mens. En dat zal dan weer de ongelijkheid in de wereld doen toenemen. Het internet speelt daar ook een rol in: het laat toe dat een kleine groep mensen enorme fortuinen verdient terwijl ze maar weinig mensen aan het werk zetten. 'Dat is sociaal destructief', zegt Hawking.

    'We leven dus in een wereld waarin niet alleen financiële ongelijkheid is die alleen maar groter wordt, maar waarin de levensstandaard en de mogelijkheid om geld te verdienen steeds sneller en vaker verdwijnt. In die context is het geen verrassing dat mensen hun toevlucht zoeken in mensen als Trump of in iets als de Brexit.'

    Miljoenen migranten

    Die evolutie wordt versneld door internet en sociale media, meent Hawking. De ongelijkheid wordt zo namelijk steeds meer zichtbaar. Mensen zien via sociale media hoe het er elders aan toegaat. Dat kan een stroom van miljoenen migranten op de been brengen die op zoek gaan en zijn naar een beter leven. 'De economie en de infrastructuur in de landen waar de migranten dan terechtkomen, komt verder onder druk te staan. En dat ondermijnt de tolerantie en is een voedingsbodem voor politiek populisme.'

    En dat terwijl we net in tijden leven waarin we meer dan ooit moeten samenwerken, zo vindt Hawking. 'We staan voor immense uitdagingen, met de klimaatverandering, overbevolking, het verdwijnen van meerdere soorten, ziektes, de verzuring van onze oceanen of problemen met voedselproductie,...We leven in het gevaarlijkste moment in de ontwikkeling van de mensheid. We hebben momenteel de technologieën om de planeet waarop we leven te vernietigen. Maar we hebben nog geen technologieën ontwikkeld waarmee we van onze aarde kunnen ontsnappen. Misschien hebben we dat wel binnen 100 jaar. Maar momenteel hebben we maar één planeet, en we moeten samenwerken om die te beschermen.' Hawking geeft daarbij ook een sneer aan Donald Trump, die een muur wil optrekken tussen Mexico en Amerika. 'We moeten dat doen door muren neer te halen, in plaats van door muren te bouwen. 'We moeten geen extra grenzen optrekken tussen landen.'

    Hawking richt zich tenslotte nog eens naar de politieke elite. Die moeten erkennen dat ze gefaald hebben, en dat ze veel burgers in de steek hebben gelaten. 'We gaan veel meer dan dat we nu doen moeten leren om te delen', zegt hij nog. 'Als landen de migratiestroom niet aankunnen, dan moeten we meer doen om de globale ontwikkeling te bevorderen. Want dat is de enige manier om miljoenen migranten ervan te overtuigen dat hun toekomst ook wel eens in hun thuisland zou kunnen liggen.'

    Hawking is ervan overtuigd dat we dat ook kunnen doen. 'Ik ben een enorme optimist voor onze soort. Maar de elites, van Londen tot Harvard, van Cambridge tot Hollywood, zullen lessen moeten trekken en moeten leren uit het afgelopen jaar.'

    Hawking is als Terlouw. De goede bedoelingen van de elite...

    Hawking heeft geen recht van spreken. Hij is natuurlijk een geweldig fysicus (nog beter dan Jan Terlouw) maar kon dat alleen zijn door een begrijpende en verzorgende omgeving, uit de English upper class. Ik hoorde hem nooit over verloren talenten in Afrika, bijvoorbeeld.
    Hij speelt de bovenmatige intelligente wijsgeer, bijna beter dan God. Sterker nog, hij zei dat de unificatie van de basale natuurwetten, waar hij naar op zoek is, elke God overbodig maakt.

    Hij citeert bijgeloof. Wie God ziet als de verklaring van de 'wereld', als verklaring van de gang der zon en de planeten, is niet verder dan de oude Sumeriërs of de Grieken. Of het Vaticaan ten tijde van Galileo.

    Wat een onbegrip voor de God waar echte gelovigen in geloven! De God/Schepper/Allah van naastenliefde! That's more than your theory, Stephen!
    De JWHW waar Joden het fluisterend over hebben...

    Kind regards Stephen, from a (theoretical) physicist, who succeeded to do something useful for my society as a physicist, in practice.

  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 08:23
    quote:

    mineset® schreef op 4 december 2016 20:38:

    Meer geleerd & analytisch dan Stephen, kun je bijna niet zijn .... dus wie dit nu nog wegzet als onzin of populair gelul (ongeacht opleidingsniveau of titulatuur van degene die zo'n reactie schrijft) is volledig verblind geraakt door de media en iedere vorm van realiteitszin verloren !
    Oja? Kom maar op.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 08:33
    quote:

    mineset® schreef op 4 december 2016 21:58:

    [...]Hij zegt wat hij zegt...@plof®
    Dat kun je zelf inkleuren (in je eigen context lezen)... zoals jij doet ... of het letterlijk nemen zoals het er staat, zoals ik doe!
    HIJ zegt wat zegt, die Hawkings, idd.
    En ik kleur het inderdaad in zoals ik doe: vrijgesteld upper-class gelul over politieke onderwerpen.
    Die S.H. heeft geen benul van armoede.

    Kosmologie is de hobby van enkele vrijgestelden, Vincent Icke is een ander voorbeeld.
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 december 2016 08:49
    Genoeg zo?
    Of moet ik Robbert Dijkgraaf ook nog op de korrel nemen?

    Eeuwig voortbordurend op wat hij in DWDD al vaak zei? Die grote getallen, bijvoorbeeld? Er is niemand in alle iex-forumns bij elkaar die meer weet van de grote getallen bij TomTom. Bijna 10 miljard GPS posities per dag, ik analyseer het en kan het plaatsen.

    Nu begint Robert over licht... Aggut. Al 45 jaar verbaas ik mij over het elektromagnetische spectrum. Ik weet zeker dat ik in de praktijk meer over het ge- of misbruik van dat oneindig rijke spectrum weet dan Robbert.

19.154 Posts
Pagina: «« 1 ... 109 110 111 112 113 ... 958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0643 -0,26%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,10%
Gold spot 2.379,14 +0,77%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links