Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  TomTom  /  Maakt TomTom zich klaar voor een overname?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,575 25 apr 2024 17:35
  • -0,155 (-2,71%) Dagrange 5,505 - 5,725
  • 419.134 Gem. (3M) 321,3K

Maakt TomTom zich klaar voor een overname?

153 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 3 december 2016 12:31
    RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

    - als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
    - als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
    - om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

    @ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

    Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

    Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

    Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
    - niet groot
    - wel te verwachten
    - zeker noodzakelijk
    - niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

    Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

    Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

    KC
  3. Beurswijzer 3 december 2016 12:39
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

    RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

    - als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
    - als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
    - om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

    @ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

    Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

    Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

    Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
    - niet groot
    - wel te verwachten
    - zeker noodzakelijk
    - niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

    Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

    Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

    KC
    Inderdaad is dit de schuld van tom2, dat het via andere kanalen naar buiten gebracht wordt.
    Blijkt dat hun eigen navigatie al een tijd niet meer werkt en op een ongelukkiger moment kon dit bericht dan ook niet komen, met italie voor de deur.
  4. [verwijderd] 3 december 2016 12:40
    quote:

    Stichting PAT schreef op 3 december 2016 12:08:

    [...]

    Dat is een vraag waar ik nooit antwoord op krijg van niet-ondertekenaars van de Nasdaq-petitie; Waarom vinden jullie het prima dat de founders en managers, in strijd met de Code Tabaksblat, wel een bonus krijgen toegekend ten koste van de aandeelhouders terwijl TT daar niet direct wat anders tegenover zet voor de aandeelhouders? Binnenkort nieuws inzake petitie, meer ondertekeningen zijn welkom:
    petities.nl/petitions/tomtom-neem-een...
    Ik heb al vrij vlot in het betreffende draadje aangegeven dat ik vind dat er andere wegen meer geeigend zijn dan een petitie. Voor mij de belangrijkste reden niet te ondertekenen. Deze en moglijk andere redenen kunnen bijdragen aan een laag aantal ondertekenaars. En dan nog weet je niet wie er wel en wie geen aandelen heeft

    Ik zeg: kijk naar juridische mogelijkheden en ik doe wel mee!

    KC
  7. [verwijderd] 3 december 2016 12:51
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

    RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

    - als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
    - als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
    - om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

    @ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

    Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

    Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

    Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
    - niet groot
    - wel te verwachten
    - zeker noodzakelijk
    - niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

    Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

    Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

    KC
    Geweldige tekst mijn compliment
  8. VanillaSky 3 december 2016 13:53
    quote:

    *Justin* schreef op 2 december 2016 23:42:

    [...]

    Weer een denkfoutje. Stel dat TT stopt met PND als geheel. Dan heb je volgend jaar ongeveer deze omzet. 200 sport, 10 apps, 170 telematics, 160 automotive, 145 licensing. Totaal omzet 685 miljoen. Bruto marge niet 80%, maar 70%. Geen operationeel verlies. Dat is een heel extreem geval he, wanneer je volledig stopt met PND. Daar is geen sprake van. Maar slechts als gedachten oefening.
    Justin graag nog even jouw reactie of je het eens bent met mijn stelling dat wanneer COMPLEET consumer - dus ook sports - er nu uitgelicht word (bijv. afstoten aan founders voor 1 of 2 duppies) er een bedrijf over blijft van ca. 500 mio met een operationeel verlies??

    Of denk jij dat de OPEX dan onder de 400mio duikt? Lijkt mij ZEER sterk namelijk.

  9. [verwijderd] 3 december 2016 14:05
    quote:

    *Justin* schreef op 3 december 2016 11:52:

    [...]

    je was in de veronderstelling dat je 'iets nieuws' vertelde? Dat is natuurlijk niks nieuws. Voeg er dan je eigen visie aan toe. Hoe verandert het perspectief daardoor? Wordt een bedrijf met rijke oprichters minder of juist beter bestuurd? Vergeleken bij een ceo die als medewerker is opgeklommen? Als je zegt dat het relevant is, vertel dan waarom het relevant is.
    De titel van deze draad is: "Maakt TomTom zich klaar voor een overname?".
    Als reactie daar op laat ik zien dat een deel van de zogenaamde "founders" van TomTom, ook met andere zaken bezig zijn. En dat ze allemaal puissant rijk zijn. En die rijkdom hebben ze zelf gecreëerd. Dat hebben ze goed gedaan. Ze zitten niet om geld verlegen. Dus denk ik uit dat oogpunt niet dat TomTom zich klaar maakt voor een overname. Een deel van de founders is nog actief binnen TomTom, naast hun aandelenpositie, en krijgen daarvoor vergoedingen. Salarissen, optieregelingen en onkostenvergoedingen. Die hebben nog een flinke inkomstenstroom uit de business. En natuurlijke ook een maatschappelijke "status". Als CEO streelt dat ook je ego, kan ik me zo voorstellen, niet mis mee.
    Jouw eerste reactie is "je post heeft een hoog voetbal kantine gehalte". Daarmee zet je iemand weg. Zoveel mensen, zoveel visies. Ik ben belegger en heb ook een visie op TomTom, als belegger. Ik zie een bedrijf wat nauwelijks winstgevend is. En die winst komt zeker niet ten goede aan alle aandeelhouders. Geen dividend. Teruglopende omzet. Wat de toekomst brengt dat weten we niet. Overname speculaties zijn er al jaren. Koersschommelingen ook. Shortposities ook. Optieregelingen ook. Zwakke communicatie ook. Dat zijn zaken die ook belangrijk zijn.
  10. mightymilt 3 december 2016 14:20
    [quote alias=Sunshine Band id=9749067 date=201612031240]
    [...]

    Ik heb al vrij vlot in het betreffende draadje aangegeven dat ik vind dat er andere wegen meer geeigend zijn dan een petitie. Voor mij de belangrijkste reden niet te ondertekenen. Deze en moglijk andere redenen kunnen bijdragen aan een laag aantal ondertekenaars. En dan nog weet je niet wie er wel en wie geen aandelen heeft

    Ik zeg: kijk naar juridische mogelijkheden en ik doe wel mee!

    KC

    Deze petitie heb ik wel ondertekend. Voor een internationaal technologie bedrijf zoals TomTom is een notering aan de Nasdaq prima voor de aandeelhouders. En zeker voor de aandeelhouders die net als ik al heel lang long zitten in het aandeel. Er moet nu gewoon iets gebeuren om de koers van het aandeel structureel een boost noordwaarts te geven. Veel andere opties zijn er niet. Of men gaat het eindspel in werking zetten, een overname dus.
  11. [verwijderd] 3 december 2016 14:59
    quote:

    *Justin* schreef op 3 december 2016 12:26:

    [...]

    Die twee dingen 1) een bonus voor niet-financiele criteria 2) een Nasdaq notering. Die hebben toch geheel niets met elkaar te maken?
    A. Het zijn geen niet-financiele criteria. B. Hebben alles met elkaar te maken.

    Lees voor A het beleid op de site van TT zelf maar door en voor B de Code.

    Voordat je zomaar wat roept.

    Ga ik weer verder met acties ipv het uithangen van de toetsenbordridder.
  12. [verwijderd] 3 december 2016 15:04
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:40:

    [...]

    Ik heb al vrij vlot in het betreffende draadje aangegeven dat ik vind dat er andere wegen meer geeigend zijn dan een petitie. Voor mij de belangrijkste reden niet te ondertekenen. Deze en moglijk andere redenen kunnen bijdragen aan een laag aantal ondertekenaars. En dan nog weet je niet wie er wel en wie geen aandelen heeft

    Ik zeg: kijk naar juridische mogelijkheden en ik doe wel mee!

    KC
    Stuur je idee over juridische mogelijkheden aub naar stichtinpat@gmail.com en ik kan er wat mee. Nu snap ik niet wat je bedoelt.

    Notering Nasdaq hoeft geen doel op zich te zijn, kan ook een middel zijn binnen andere tactiek. Wat niet wegneemt dat listing de kortste weg naar serieuze market cap is imo, zeg 8-10B.
  13. Grey01 3 december 2016 15:09
    [quote alias=Pexs id=9749126 date=201612031405]
    [...]

    De titel van deze draad is: "Maakt TomTom zich klaar voor een overname?".
    Als reactie daar op laat ik zien dat een deel van de zogenaamde "founders" van TomTom, ook met andere zaken bezig zijn. En dat ze allemaal puissant rijk zijn. En die rijkdom hebben ze zelf gecreëerd. Dat hebben ze goed gedaan. Ze zitten niet om geld verlegen.......

    Het 'niet om geld verlegen zitten' kan ook zo zn voordelen hebben. Ik zie zelf geen enkel verband tussen vermogend zijn en de lopende business waar de founders zich mee bezig houden. Godzijdank houden ze zich ook met goede doelen bezig. Een verantwoordelijkheid die je als vermogend persoon wel hebt (vind ik)
  14. [verwijderd] 3 december 2016 15:44
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 12:31:

    RTL krijgt dus de schuld hier van het opblazen van het bericht.....

    - als RTL niets gemeld had, hadden we wss nog niets geweten!
    - als dit beursgenoteerde bedrijf normaal had gehandeld, had ze om 8.00h een persbericht uit gedaan, 8.30 het personeel ingelicht
    - om 9.00h Justin losgelaten op het forum.

    @ Justin, je schrijft op verschillende draadjes op een manier alsof een aantal zaken in de reorganisatie al achter de rug is. Ik kan uiteraard niet uitsluiten dat er al zaken zijn geregeld, maar heldere communicatie daarover heb ik niet gezien.

    Het feit dat jij uitleg weet te geven - en zaken aan elkaar weet te knopen die een willekeurige aandeelhouder niet aan elkaar kan knopen - maakt niet dat de communicatie vanuit T2 correct is.

    Ik waardeer verder je toelichtingen wel, maar heb ondertussen mijn bedenkingen bij je rol (zelf bedachte/gecreeerde -) of een rol vanuit de organisatie.

    Ik vind zoals eerder aangegeven de reorganisatie ook
    - niet groot
    - wel te verwachten
    - zeker noodzakelijk
    - niet gecommuniceerd en vooralsnog niet vergezeld van een plan op MLT

    Dat laatste is iets waar de ondernemingsraad haar licht over moet laten schijnen om een positief advies te kunnen geven (of onthouden uiteraard)

    Ik hoop op een klein dipje bij opening, licht groen sluiten , afhankelijk van spagettieland natuurlijk

    KC
    Aparte aantijging ten aanzien van normale posts.

    Ten eerste is het RTL dat zelf zegt dat een deel van de mensen die het betreft al thuis zit en nog een aantal maanden doorbetaald krijgt. Dus lijkt een eerder ingezet verhaal.

    Ten tweede is het logisch - en ook doel van het forum - om nieuwtjes aan elkaar te knopen. Op basis van de investor day had je al kunnen opmaken dat Consumer reorganiseert.

    Ten derde vreemd dat sommigen er een negatieve uitleg aan geven. Indien er GEEN veranderingen in Consumer komen, dat zou wel negatief zijn. Gewoon logisch om personeel af te stemmen op nieuwe werkelijkheid. Minder op pnd en meer op groei onderdelen.
  15. [verwijderd] 3 december 2016 15:58
    quote:

    *Justin* schreef op 3 december 2016 15:44:

    [...]

    Wat een nonsense zeg.

    Ten eerste is het RTL dat zelf zegt dat een deel van de mensen die het betreft al thuis zit en nog een aantal maanden doorbetaald krijgt. Dus lijkt een eerder ingezet verhaal.

    Ten tweede is het logisch - en ook doel van het forum - om nieuwtjes aan elkaar te knopen. Op basis van de investor day had je al kunnen opmaken dat Consumer reorganiseert.

    Ten derde vreemd dat sommigen er een negatieve uitleg aan geven. Indien er GEEN veranderingen in Consumer komen, dat zou wel negatief zijn. Gewoon logisch om personeel af te stemmen op nieuwe werkelijkheid. Minder op pnd en meer op groei onderdelen.
    Nou breekt mijn klomp

    Je kopieert mijn verhaal en begint met de opmerking ' wat een nonsense'

    Vervolgens geef je verschillende punten welke geen afzonderlijk noch in combinatie mijn verhaal onderuit halen.

    Begon je misschien met een kwalificatie van je eigen verhaal?

    Erg jammer dit, en niet stimulerend voor een verdere discussie

    KC
    Edit: het lijkt er een beetje op dat jij en alleen jij gelijk kunt hebben.
  16. [verwijderd] 3 december 2016 16:02
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 15:58:

    [...]

    Nou breekt mijn klomp

    Je kopieert mijn verhaal en begint met de opmerking ' wat een nonsense'

    Vervolgens geef je verschillende punten welke geen afzonderlijk noch in combinatie mijn verhaal onderuit halen.

    Begon je misschien met een kwalificatie van je eigen verhaal?

    Erg jammer dit, en niet stimulerend voor een verdere discussie

    KC
    Ik had het aangepast naar 'aparte aantijging' omdat jij een aantijging naar mij doet. "Bedenkingen bij je rol" noem je dat. En op basis waarvan? Omdat ik een aantal vrij vanzelfsprekende dingen aan elkaar verbind? Laten we maar ophouden inderdaad. Word zo moe van die moneymaker achtige insinuaties naar mij toe.

    En inderdaad, "als RTL niets had gemeld hadden we niets geweten". Maar we wisten toch dat Consumer in de steigers staat? Is het verdwijnen van een relatief klein aantal banen heel bijzonder?
  17. [verwijderd] 3 december 2016 16:06
    quote:

    Sunshine Band schreef op 3 december 2016 15:58:

    [...]

    Nou breekt mijn klomp

    Je kopieert mijn verhaal en begint met de opmerking ' wat een nonsense'

    Vervolgens geef je verschillende punten welke geen afzonderlijk noch in combinatie mijn verhaal onderuit halen.

    Begon je misschien met een kwalificatie van je eigen verhaal?

    Erg jammer dit, en niet stimulerend voor een verdere discussie

    KC
    Edit: het lijkt er een beetje op dat jij en alleen jij gelijk kunt hebben.
    Is in ieder geval wel vaak zo dat Justin gelijk heeft. Hij weet gewoon heel veel over tomtom. Maak er gebruik van of niet....succes!
  18. seren 3 december 2016 16:21
    De essentie van de hele discussie is of het veel eerder gepland was, of dat het een soort lastminute reflex was op verder teruglopende PND opbrengsten.

    Het lijkt mij eerder gepland, the technologyday, was al veel langer bekend, die zat er aan te komen, was alleen niet zo duidelijk gecommuniceerd.

    Ook de re-organisatie was kennelijk al maanden geleden ingezet, dus lijkt ook een normale strategische zet, goed dat ze strategisch bezig zijn en nu even wachten wat de volgende strategische zet is....
  19. [verwijderd] 3 december 2016 16:27
    quote:

    *Justin* schreef op 3 december 2016 16:02:

    [...]

    Ik had het aangepast naar 'aparte aantijging' omdat jij een aantijging naar mij doet. "Bedenkingen bij je rol" noem je dat. En op basis waarvan? Omdat ik een aantal vrij vanzelfsprekende dingen aan elkaar verbind? Laten we maar ophouden inderdaad. Word zo moe van die moneymaker achtige insinuaties naar mij toe.

    En inderdaad, "als RTL niets had gemeld hadden we niets geweten". Maar we wisten toch dat Consumer in de steigers staat? Is het verdwijnen van een relatief klein aantal banen heel bijzonder?
    Nou, dat is helder dan.

    Ik knoop een gruwelijk groot aantal posts van jou- waarin je never negatief bent over het management vam TT terwijl er echt wel eens iets niet in de haak is, sterker nog je bent altijd positief - Aan elkaar. Je bent bovendien scherp en goed op de hoogte. Ik bedenk dat jij daarom wat mij betreft een rol hebt. ( ik mag toch wel zelf denken hoop ik)

    Jij vat dat op als een aantijging, ik constateer gewoon. Heb je er een probleem mee dat ik er niet uit kom of jij zelf die rol gekozen hebt of dat het een rol van binnenuit T2 is?

    En dan ga ik graag weer naar de inhoud.

    KC

153 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. 22 apr Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
  2. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  3. 17 apr Beursblik: zwak kwartaal TomTom 1
  4. 17 apr Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
  5. 17 apr AEX opent lager en Peter Wennink neemt afscheid met negatieve verrassing 3
  6. 17 apr Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
  7. 16 apr Beursblik: miniem kwartaalverlies voor TomTom verwacht
  8. 11 mrt Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
  9. 02 feb Beursblik: winst TomTom onderliggend meevallend 2
  10. 02 feb Rode cijfers TomTom na bescheiden omzetgroei 2

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!