Toekomstbeeld schreef op 2 december 2016 18:08:
En nu is het woord aan de RvC om de belangen vd diverse PostNL stakeholders (belanghebbenden) af te wegen.
Daarom eventjes de stakeholders op een rijtje gezet. Bron voor ieders gemak is Wikipedia
nl.wikipedia.org/wiki/Belanghebbende_...Belanghebbendenanalyse. Er zijn verschillende indelingen van belanghebbenden gangbaar.
Voor ondernemingen zijn bekende belanghebbenden bijvoorbeeld:
1.) eigenaars / aandeelhouders
2.) werknemers
3.) leveranciers
4.) banken / vreemd vermogen verstrekkers
5.) klanten
6.) overheid
7.) milieuorganisaties (Nvt igv PostNL)
8.) omwonenden (Nvt igv PostNL)
9.) gepensioneerden (deze door mij toegevoegd tov Wiki)
Aandeelhouders (1) willen dat er gepraat wordt.
Het lijkt me dat obv het laatste voorstel de werknemers (2) en gepensioneerden (9) garanties hebben gekregen.
Dat de leveranciers (3) ondergeschikt zijn als belanghebbende.
Dat de banken / vreemd vermogen verstrekkers (4) er alleen maar blij van worden dat PostNL samengaat met een financieel sterkere partner.
Dat de overheid (6) ook haar garanties binnen heeft. Vetorecht plus toezeggingen voor werknemers / gepensioneerden en toepassing spelregels postbezorging NL (zoals door de ACM vastgesteld).
Klanten (5):
Het zal de miljoenen huishoudens in NL niet uitmaken wie de post of pakketjes aan de deur brengt.
Het met name de bedrijfsklanten van Sandd waren die openlijk hun afkeur uitspraken en dus niet tot de stakeholders behoren van PostNL. De bedrijfsklanten van PostNL zullen het wel overleven.
De bedrijven zouden zich feitelijk meer zorgen moeten maken over het eventueel overnemen van Sandd door PostNL.
Alles afwegende kan een ieder de conclusie trekken dat de RvC alleen maar ja kan zeggen!