tradersonly schreef op 19 november 2016 16:52:
Waar lees jij dat de CEO is buitengestampt Guus?
Een emissie zie ik niet direct als voor de hand liggend. Eerder een converteerbare obligatie.
Banken kijken ook naar de orderporto buiten deze probleemprojecten om en die is zeker niet slecht te noemen. RWS heeft tegenwoordig ook andere aanbestedingsprocedures, waarbij bouwers niet zomaar onder de eigen begrote prijs onder mogen duiken. Dit om procedures te voorkomen. Want al die vele procedures hebben vooral ook te maken met de aanbestedingsvorm.
EFT zit in de final settlement. Ik verwacht daar dit jaar nog een uitsluitselijk over.
Dan resteren er nog 4 projecten.
RIVM hebben ze aanpassingen gemaakt voor de trillingseis, daar zijn ze op de goede weg.
Resteren nog de wilhelminasluis (aanneemsom 25 miljoen), waarvan uitspraak volgend jaar wordt verwacht en de N23, met 40 miljoen meerwerk.
Ook al zou Heijmans dit volledig moeten betalen dan komen ze met winsten uit overige divisies naar schatting zo'n 25 miljoen tekort. Dit kunnen ze uitsmeren over 2017 en 2018.
Een converteerbare obligatie van 15 miljoen en een kleine sub 10 emissie is dan reeds meer dan voldoende. Bij verkoop van een klein stukje grondbank is het wellicht niet eens nodig.
En ja gegadigen genoeg voor een mooi lapje grond. Denk maar niet dat jij als particulier even voor een ton een 'warm' lapje grond in de binnenstad zult binnenslepen. Die redenering gaat niet op.