Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

  • 16,820 19 apr 2024 17:35
  • -0,380 (-2,21%) Dagrange 16,580 - 17,020
  • 101.324 Gem. (3M) 117,7K

Heijmans - November 2016

2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 18 november 2016 10:51
    quote:

    Adamz schreef op 18 november 2016 10:45:

    Bouwers blinken niet uit in communiceren. Je moet ze met een vuistje op de vingers slaan, om ze te laten piepen. Toen Bam op de laagste stand stond en allerlei speculaties opdoken, kwam het bedrijf met een (geruststellende) mededeling naar buiten. Bij Heijmans zal wellicht het niet anders gaan. Ook in dat opzicht huppelt Heijmans achter Bam aan.
    Zou kunnen. De vraag is, durf je er op te wedden? Of zit je er toch al tot je nek in? Ik sta aan de zijlijn, maar ik durf er niet op te wedden. Zeker niet omdat ze nu door historische bodems zijn gezakt. Ik weet nu niet waar de bodem zal liggen. Kan nu net zo goed 1 of 2 euro zijn. Valluik is open gegaan op 5,40 euro
  2. Chasse_Patate 18 november 2016 10:55
    quote:

    Diegy schreef op 7 november 2016 08:12:

    Dit word een ballast Nedam. Dit gaat een enorme emissie worden. Is geen ontkomen meer aan. Open en je ogen en neem je verlies. Zal alleen maar erger en erger worden. Nooit verliefd worden op een aandeel.
    Toen ik deze post las dacht ik dat je een beetje aan het stoken was want de koers was toen al gezakt van 8,54 naar 6,27 en dat leek mij al overdreven.

    Maar je hebt het goed gezien. Verlies nemen was op dat moment nog altijd beter geweest dan wachten. Op het moment dat ik dit schrijf zie ik 4,66 op het bord.

    Een AB voor je vooruitziende blik!
  3. lodewijk70 18 november 2016 11:03
    quote:

    twinkletown schreef op 18 november 2016 10:55:

    Het Ballast Nedam scenario voltrekt zich. Helaas kan ik het niet beter (lees mooier) formuleren.
    Een BN wordt het niet, want dat scenario kan relatief eenvoudig voorkomen worden met het aantrekken van nieuw kapitaal.

    Zolang dat nog niet gebeurd is blijft er onzekerheid rond het aandeel hangen en zal het aandeel blijven dalen (totdat een dusdanig lage koers bereikt is dat de marketcap nog slechts een fractie van de intrinsieke waarde van het bedrijf is, dan wil ik ook nog wel een gokje wagen).

    Pas als er een claim-emissie komt ontstaat er zekerheid. Voor dat tijdstip zou ik dus niet instappen, want er valt totaal geen peil op te trekken waar de bodem ligt.

    Hoe langer gewacht wordt met het afkondigen van de claim, hoe slechter dit is voor de zittende aandeelhouders. De verwatering is met een koers van 50 cent namelijk véél groter dan met een koers van 4 euro.

    Laten we dus hopen dat Heijmans dit weekeinde de claim-emissie afkondigt, dat de koers as maandag rond de 4 euro blijft hangen en dat de emissie succesvol verloopt. Dat is het beste realistische scenario.
  4. forum rang 5 tradersonly 18 november 2016 11:09
    Het meest ideale is dat ze met een partij een overeenstemming kunnen verkrijgen over een converteerbare obligatie die indien nodig opgetuigd kan worden indien de arbitrage van de bouw Heijmans verplicht tot meerwerk. Dat zouden ze bijv. kunnen doen met enkele grootaandeelhouders. Dat ontneemt het zwaard van damocles, zonder direct die betreffende stap te hoeven nemen.
  5. [verwijderd] 18 november 2016 11:13
    quote:

    Broke Even schreef op 18 november 2016 10:51:

    [...]Zou kunnen. De vraag is, durf je er op te wedden? Of zit je er toch al tot je nek in? Ik sta aan de zijlijn, maar ik durf er niet op te wedden. Zeker niet omdat ze nu door historische bodems zijn gezakt. Ik weet nu niet waar de bodem zal liggen. Kan nu net zo goed 1 of 2 euro zijn. Valluik is open gegaan op 5,40 euro
    Klopt, de bodem is ongewis. Alsook wat de toekomst brengt. Gezien de projecten, risico's, de situatie van het bedrijf en de manier van communiceren zie bij Heijmans echter meer overeenkomsten met Bam dan met bijvoorbeeld BN.
  6. lodewijk70 18 november 2016 11:13
    quote:

    tradersonly schreef op 18 november 2016 11:09:

    Het meest ideale is dat ze met een partij een overeenstemming kunnen verkrijgen over een converteerbare obligatie die indien nodig opgetuigd kan worden indien de arbitrage van de bouw Heijmans verplicht tot meerwerk. Dat zouden ze bijv. kunnen doen met enkele grootaandeelhouders. Dat ontneemt het zwaard van damocles, zonder direct die betreffende stap te hoeven nemen.
    Een emissie is toch veel safer? Hoeveel rente zu iemand wel niet willen hebben op die convertible? Dat is dan ook weer een molensteen.
  7. [verwijderd] 18 november 2016 11:27
    quote:

    Student biologie schreef op 18 november 2016 10:03:

    [...]

    Ik heb een paar put geschreven met een uitoefenen prijs van €5,50, premie van €0,95. Inclusief transactiekosten van 2 cent begint het effectieve verlies dus van €4,57. Looptijd juni 2017
    Hier ook bullish put spread 4,50 / 3,50 juni 2017
  8. forum rang 5 tradersonly 18 november 2016 11:42
    Bij Heijmans zijn er nog 5 probleemprojecten waarvan 2 met een hoog risicoprofiel. N23 heeft een jaarlijkse bijdrage op de omzet van 3,3%. Dus om het in perspectief te blijven zien niet dramatisch veel.
    EFT zit in final settlement fase dus wellicht dit jaar nog achter de rug.
  9. [verwijderd] 18 november 2016 11:43
    quote:

    tradersonly schreef op 18 november 2016 11:42:

    Bij Heijmans zijn er nog 5 probleemprojecten waarvan 2 met een hoog risicoprofiel. N23 heeft een jaarlijkse bijdrage op de omzet van 3,3%. Dus om het in perspectief te blijven zien niet dramatisch veel.
    EFT zit in final settlement fase dus wellicht dit jaar nog achter de rug.
    Deskundige zeggen dat sommige grote bouwbedrijven deze crisis niet zullen overleven. Het is een kwestie van overeind blijven. Probleem is dat er te laag wordt ingeschreven om het project binnen te halen.
  10. Chippie 18 november 2016 11:48
    Lees met interesse dit forum.
    Wat mij opvalt is dat de solvabiliteit als slecht wordt ervaren en dat een grens van 20% zou gelden voor nieuwe opdrachten. De solvabiliteit van BAM is iig vanaf 2011 niet boven de 20% gekomen en nog steeds krijgen ze opdrachten. Is zie dus niet dat de solvabiliteit van minder dan 20% een probleem zou kunnen zijn. Daarnaast heeft Heijmans begin november grond verkocht aan VWS (zie website Heijmans). Ik verwacht dus niet dat de schulden het probleem zijn, maar wel de EBITDA. Ben trouwens net ingestapt.
  11. CrackHead 18 november 2016 11:54
    quote:

    dom blondje schreef op 17 november 2016 21:37:

    [...]tja als als als 1% winst marge kom op zeg dit meen je toch allemaal niet al vallen er maar een paar projecten tegen dan is het verlies vele malen groter als de 1% en dan weer ellende gewoon genoeg geld ophalen nu en reorganiseren die tent de kuste mensen op de juiste plek weg met de huidige zwetsers punt uit
    Met winstmarges worden verliezen niet gecompenseerd, er is ook nog zoiets als risico-opslag.
  12. [verwijderd] 18 november 2016 11:55
    De koers van dit in principe gezonde bedrijf wordt bewust naar beneden gestuurd, omdat waarschijnlijk al is afgesproken, dat een ander bedrijf Heijmans moet gaan overnemen. Dat is de enige verklaring voor deze daling. We zullen dan hetzelfde beeld gaan zien als bij Delta Lloyd. Vandaar kan de daling nu zeer fors zijn. Bij Delta Lloyd gingen we ook onder de 3 euro, een belachelijke koers voor zo'n uitstekend bedrijf, maar de shorters weten precies hoe dit moet. Er is dus geen ontkomen aan.
  13. [verwijderd] 18 november 2016 11:57
    quote:

    HenkdeV schreef op 18 november 2016 11:39:

    Vergelijk Heijmans niet te veel met BAM, bij BAM heb je toch echt wel het idee dat het goed gaat. Dat ze de problemen aanpakken. Zie maar naar hun berichten van vandaag.
    Het zou me dan ook niet verwonderen, wanneer BAM Heijmans overneemt voor een appel en een ei. Ten koste van de kleine beleggers uiteraard.
  14. [verwijderd] 18 november 2016 11:59
    quote:

    HenkdeV schreef op 18 november 2016 11:39:

    Vergelijk Heijmans niet te veel met BAM, bij BAM heb je toch echt wel het idee dat het goed gaat. Dat ze de problemen aanpakken. Zie maar naar hun berichten van vandaag.
    Te veel is inderdaad niet goed. Maar naar Bam vandaag wijzen is ook niet goed. Je moet kijken naar een half jaar tot een jaar eerder. Toen was Bam hetzelfde als Heijmans nu. Al hoeft dat niets te zeggen natuurlijk. Maar de overeenkomsten zijn wel opmerkelijk.
2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Bouwbedrijf Heijmans blijft optimistisch in verraderlijke sector

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links