Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Hybride horrorhypotheek (2)

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Jos Koets

op vrijdag 18 november 2016

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 18 november 2016 11:07
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Jos, in hetzelfde besluit staat bij B5 dat de premiemonitor alsnog geplaatst kan worden en dat je de premies nog per jaar moet voldoen, wel blijft de bandbreedte eis van toepassing. Dan is er toch een herstel mogelijkheid? Of interpreteer ik dit niet juist?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 november 2016 11:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Misschien begrijp ik het niet maar er staat volgens mij dat dit geldt bij een premie die 100% belegd is, dan snapt iedereen toch dat het alle kanten op kan natuurlijk en dat er niks gegarandeerd is. Als je 100% spaart gaat dit verhaal niet meer op, toch??

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 november 2016 11:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Het draait hierom, maar dit wordt verder niet uitgelegd. Als leek snap ik dit dus niet.

Deze box 1-polissen hebben wellicht geen onbelaste uitkering meer!

Waarom zou dit zo zijn als het gespaarde eindkapitaal lager is?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 november 2016 12:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Tja de overheid doet wel vaker dingen met terugwerkende kracht. Ik denk aan boeren met een energie voorziening die dan toch achteraf gezien toch maar geen subsidie krijgen

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Jos Koets 18 november 2016 14:09
   Jos Koets

Lid sinds: 20 sep 2000

Laatste bezoek: 01 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1535

Gegeven: 8

   Aantal posts: 7.960
quote:
pennypacker schreef op 18 november 2016 11:07:
Jos, in hetzelfde besluit staat bij B5 dat de premiemonitor alsnog geplaatst kan worden en dat je de premies nog per jaar moet voldoen, wel blijft de bandbreedte eis van toepassing. Dan is er toch een herstel mogelijkheid? Of interpreteer ik dit niet juist?
De premiemonitor moet geplaatst worden door de maatschappij waar de polis loopt. Je bent dus van hun afhankelijk. Betekent ook dat de klant nu wat moet gaan regelen bij de maatschappij.

Gr. Jos

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 19 november 2016 12:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Jos volgens mij is het naast wel of geen premiemonitor ook nog belangrijk dat de monitor gebruikt wordt. Anders dan bij een spaarhypotheek heb je als verz nemer bij hybride de keus of je een premieverhoging (of -verlaging) nav de monitor daadwerkelijk wilt doorvoeren. áls de geldgever een rentewijziging al doorgeeft aan de verzekeringsmaatschappij, zal die een brief sturen naar de klant. (lees: de tussenpersoon die formeel op de polis staat)
Maak je vervolgens geen gebruik van de monitor (bijvoorbeeld omdat je het niet snapt, je de brief niet hebt gekregen van de inmiddels failliete adviseur of omdat je voor de aandacht die dit met zich meebrengt vanuit de tp die de portefeuille heeft overgenomen (hij werkt ook iet gratis) ineens 300,- moet betalen) heeft dat een aantal gevolgen zoals fiscale en het wel of niet bereiken van doelkapitaal (en dus schopt t je financiële planning in de war). Leuke bijkomstigheid in deze situatieschets is dat alle partijen zich aan de zorgplicht hebben gehouden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
bik 19 november 2016 14:25
   bik

Lid sinds: 28 apr 2009

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 830

Gegeven: 355

   Aantal posts: 14.814
Tsjonge,wat een alias.Ut mut noe toch ech nie gekker worre,mien jong,Grmpffft.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
erjee-ff 23 november 2016 22:29
   erjee-ff

Lid sinds: 02 sep 2011

Laatste bezoek: 16 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 351

Gegeven: 177

   Aantal posts: 1.679
Ik heb ooit (> 10 jaar geleden) gekozen voor een hele saaie lineaire hypotheek, ook al wist de adviseur mij te vertellen dat dat niet handig was ivm belastingaftrek. Maar iedere keer als ik dit soort verhalen lees (en van vrienden hoor over beleggingsverzekeringsconstructies en dergelijke die totaal niet renderen) dan ben ik blij dat ik niet naar de adviseur geluisterd heb. Jos, dank dat je ook dit weer duidelijk gemaakt hebt, en ik heb weer een mooi nieuw woord geleerd (premiemonitor).

0
”
Quote Reageren

Niet oké