Chel43 schreef op 6 november 2016 11:47:
"Drie jaar geleden troefde Heijmans - na een rechtszaak - de collega’s af met de aanbesteding."
Dat heeft duidelijk kwaad bloed gezet bij HH ambtenaren van de Provincie Noord Holland.
Hopelijk hebben de verantwoordelijke personen die mijn belastinggeld moeten beheren toch genoeg gezond verstand om dit niet fout te laten lopen, anders zie ik Heijmans ook nog dezelfde weg gaan als Ballast-Nedam. (een prachtig bedrijf wat onze Delta werken bouwde en nu door een dispuut met (weliswaar andere ambtenaren) voor een appel en een ei in Turkse handen.
Het feit dat beide partijen de verantwoordelijkheid voor de te maken extra onvoorziene kosten bij elkaar kunnen leggen betekent dat daar contractueel een grond voor moet zijn.
Ongeacht of er in de begroting (450 of 350 of 208 miljoen verschillende bedragen circuleren) rekening is gehouden met extra kosten voor te slappe grond heb ik liever dat mijn belasting geld daar dan aan uit gegeven wordt, in plaats van aan ruzie maken en met boetes dreigen.
Los het op als volwassen mensen en daar zijn genoeg scenario's voor te bedenken.
Een bedrijf als Heijmans, die pas de A9 als een biljart laken aanlegde, laat zien dat het kwaliteit levert. Dus daar ligt het niet aan. Laat het niet in vreemde handen vallen
Het was in de periode dat de aanbesteding speelde een moeilijke tijd voor bouwers om projecten te verwerven en hun mensen aan het werk te houden. Dat gold voor BAM en VanOord maar ook voor Heijmans.
Het siert deze bedrijven dat ze niet zijn over gegaan tot massa ontslagen maar risico's hebben durven nemen om hun personeel aan het werk te houden.
Ik zou dat graag met o.a. mijn belasting geld gehonoreerd zien worden.