Energie« Terug naar discussie overzicht

quote:

de bos schreef:

[quote=zzzaai]
Laten we in dit stukje discussie die wingtips even vergeten, ook de windsnelheid, ook de turbine, of wat dat ding ook opbrengt, het gaat om de dimensie

Heb ik het verkeerd dat we met vergroten of verkleinen met 4 variabelen te maken hebben?

1 Vangbaar oppervlak totaal
2 x as grootte
3 y as grootte
4 z as grootte

Bij 2x zo groot, stel van 10 meter naar 20 meter worden al die oppervlakken 4x zo groot

Hoeveel meer past er in een kubus, als je hem 2x zo hoog maakt, 8x zoveel, plus nog 4x van het totale wind vang oppervlak

[/quote]
Het spijt me om dit te moeten zeggen, maar zeker geen techneut en ook geen boerenverstand. (BJL volgens mij niet technisch onderlegd (?)) Komt met het laatste ook op het goede antwoord.
Lees nou
www.kennislink.nl/publicaties/perspec...
duidelijker kan het niet zijn.
Verdubbeling in diameter (=evenredig met lengte blad =evenredig met dikte blad bij gelijke vorm) levert 4x zoveel energie. de extra vermogens toename tov die 4 (die 2^2.15= 4.44 uit het artikel) ligt aan technische verbeteringen over de jaren.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 december 2009 14:34:

Precies, 2x zo groot betekent 2 x 2 = 4 x zoveel 'vangoppervlak'. En meer valt er in zijn algemeenheid niet over te zeggen. Daar ben ik best uit, hoor.