ffff schreef op 5 november 2003 14:31:
Flup-ze,
Op dit soort postings wil ik eigenlijk maar niet reageren. Maar het werd me toch wat teveel! Ik heb het gevoel dat jij volledig ingepakt wordt door het charme-offensief waarmee de persoon Prins Bernhard de laatste jaren bezig is.
Ik loop zelf tegen de 60 en heb absoluut geen hoge pet van deze man op.
Zijn "verdiensten" voor het Nederlandse bedrijfsleven is een "cult-verhaal" Een produkt verkoopt zichzelf omdat het goed is en niet omdat er een prins bijgesleept wordt. Zie al die prinselijke reizen, zowel in Nederland als momenteel ook in België. Juist vaak beschamend om te zien hoe weinig mensen er op een uitnodiging ingaan!
Dan de beweegredenen: Nou die waren dus bepaald niet van eigengewin ontbloot. Intgendeel: gewoon corrupt.
Dan "de mens Bernhard" Bij de lawine van lofuitingen zijn er natuurlijk de afgelopen tientallen jaren ook heel frappante staaltjes van Bernhard door andere mensen gemeld en die tekenen helemaal niet zo'n bijzondere man.
Integendeel: Een zeer zelfbewuste, vlotte joviale man maar die wel heel duidelijk op zijn strepen stond en die alleen maar toegankelijk was als hem allerlei privileges gegeven werden. De kern van de zaak is , dat hij dat niet meer dan normaal vond. Voorkeursbehandelingen in hotels, restaurants, verkeersbegeleiding, escortes. Kijk als je jarenlang dat soort verhalen van "achter de coulissen" gehoord hebt dan krijg je minder waardering voor de mens Bernhard. Althans ik !
Het voorzitterschap voor het Wereld Natuurfonds waar dommelig Nederland in de jaren 60 en 70 mee bezig gehouden werden, was , achteraf, toch maar een pracht excuus om altijd maar van huis te zijn. Ook voor zo'n gedrag kan ik weinig waardering opbrengen. Ik zou hem wel eens ronduit willen vragen: Zeg nu eens eerlijk: Was het echt inzet voor die arme bedreigde dieren? of was het een lekkere smoes om de wereld door te trekken en je eigen gang te kunnen gaan.?"
Peter