Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

quote:

jakesnake schreef op 28 oktober 2016 10:23:

[...]

Ja eerst komt de FCF en daarna kijk je hoe de vermogensstructuur is opgebouwd in het bedrijf zodat je uiteindelijk kunt zien wat er in de toekomst aan eigen vermogen bij zal kunnen komen. Dit is waar het uiteindelijk omdraait. Natuurlijk beïnvloed dan ook weer de continuïteit van de vermogensgroei(de Beta van het aandeel is hier een indicatie voor) en het dividendbeleid de prijs van het aandeel. Maar zo zie je dus maar dat het niet om de intrinsieke waarde an sich gaat.

quote:

shorterman schreef op 28 oktober 2016 10:42:

[...]De intrinsieke waarde geeft wel het vermogen aan, beste Janesnake. Intrinsieke waarde is het vermogen van het bedrijf gedeeld door het aantal uitstaande aandelen. En dus is intrinsieke waarde het vermogen wat een aandeel waard is. En.....natuurlijk is de toekomst belangrijk. Maar de toekomst is altijd onzeker, en analisten vertellen hele mooie verhalen, als het hen uitkomt, om daarna met zeer negatieve fantasieverhalen de koers te laten kelderen om de kleine beleggers vrijwel al hun geld afhandig te maken. Pompen en dumpen noemen ze dat, en dat is mijn vrees bij Galapagos, en ook bij Fagron. Zo heeft Fagron een NEGATIEVE intrinsieke waarde, een negatief vermogen dus. Ze leven van de bank, bij de gratie van de bank. Galapagos heeft haar toekomstverwachting niet waar gemaakt met een netto winst van 8 miljoen en (nog steeds)een groot operationeel verlies.

quote:

Rindex schreef op 28 oktober 2016 10:17:

@A3aantje ligt ook groggy in een hoekje voor 5.577 nabeurs binnengekregen gister met een hoop gerommel en gestress met zn internetverbinding. Of voorbeurs alles er net weer op tijd uit natuurlijk :-)

quote:

Adek 2001 schreef op 28 oktober 2016 11:21:

www.iex.nl/Column/257829/Voortgang-bo...

quote:

A3aantje schreef op 28 oktober 2016 11:10:

[...]

Zal vandaag met DL waarschijnlijk geen cent verdienen.

quote:

shorterman schreef op 28 oktober 2016 10:42:

[...]De intrinsieke waarde geeft wel het vermogen aan, beste Janesnake. Intrinsieke waarde is het vermogen van het bedrijf gedeeld door het aantal uitstaande aandelen. En dus is intrinsieke waarde het vermogen wat een aandeel waard is. En.....natuurlijk is de toekomst belangrijk. Maar de toekomst is altijd onzeker, en analisten vertellen hele mooie verhalen, als het hen uitkomt, om daarna met zeer negatieve fantasieverhalen de koers te laten kelderen om de kleine beleggers vrijwel al hun geld afhandig te maken. Pompen en dumpen noemen ze dat, en dat is mijn vrees bij Galapagos, en ook bij Fagron. Zo heeft Fagron een NEGATIEVE intrinsieke waarde, een negatief vermogen dus. Ze leven van de bank, bij de gratie van de bank. Galapagos heeft haar toekomstverwachting niet waar gemaakt met een netto winst van 8 miljoen en (nog steeds)een groot operationeel verlies.

quote:

shorterman schreef op 28 oktober 2016 10:42:

[...]De intrinsieke waarde geeft wel het vermogen aan, beste Janesnake. Intrinsieke waarde is het vermogen van het bedrijf gedeeld door het aantal uitstaande aandelen. En dus is intrinsieke waarde het vermogen wat een aandeel waard is. En.....natuurlijk is de toekomst belangrijk. Maar de toekomst is altijd onzeker, en analisten vertellen hele mooie verhalen, als het hen uitkomt, om daarna met zeer negatieve fantasieverhalen de koers te laten kelderen om de kleine beleggers vrijwel al hun geld afhandig te maken. Pompen en dumpen noemen ze dat, en dat is mijn vrees bij Galapagos, en ook bij Fagron. Zo heeft Fagron een NEGATIEVE intrinsieke waarde, een negatief vermogen dus. Ze leven van de bank, bij de gratie van de bank. Galapagos heeft haar toekomstverwachting niet waar gemaakt met een netto winst van 8 miljoen en (nog steeds)een groot operationeel verlies.