Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vermogensheffing: de vierde variant
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 28 september 2016
Views: 8.065
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
De vierde variant hebben we nu eigenlijk al. Alleen werd toen uitgegaan van een rente van 4%. Als de vierde variant wordt toegepast ontvangt de belasting maar 25% of 40% over 0,3% is circa 0,1 a 0,15%. Dus veel minder dan de nu geldende 1,2%. Dat willen ze natuurlijk niet. Het blijft politiek en heeft niets met rechtvaardigheid te maken. De inflatie moet ook nog van de rente worden afgetrokken, dus mijn voorstel is de hele belasting af te schaffen.
Om de vele protesten tegemoet te komen wordt in 2017 een nieuw systeem ingevoerd.Het resultaat: u gaat nog meer belasting betalen.
Ik mis in de gehele discussie de impact van inflatie. Ik zou het redelijk vinden dat voordat rendement wordt bepaald of de hoogte van het vermogen wordt bepaald dat rekening wordt gehouden met de inflatie. Immers je vermogen is minder waard geworden door geld ontwaarding.
Reden lijkt mij dat er dan veel minder binnenkomt. Iets waar overheden van gruwelen. Minder rente betalen ok, maar minder inkomsten, dat kan natuurlijk niet.
Ik ben het met opoopo eens....dhr. Tak is behoorlijk naif door te denken dat de nieuwe regeling veel minder mag opbrengen dan nu het geval is...
Reken je maar niet rijk over die komende hervorming. Ik ben het goed zat. Altijd dure nieuwe auto's gereden hier, elk jaar wel vijf mille afschrijving alleen al aan BPM en BTW. Dat is voorbij, ik vervang geen auto meer in NL. Daarnaast toch maar een flex-spaar BV openen. Hij zal van mij vanaf 2017 beduidend minder vangen dan over 2016. Ik hoop dat iedereen zo reageert op deze confiscatie heffing.
Ergens vind ik deze discussie van alle fronten tamelijk hypocriet.
Het gaat er niet om dat voorstellen kostendekkend moeten zijn een overheid dient prudent beleid te voeren. De voorstellen van Wiebes laten vast misbruik ontwijking etc toe. Da nzijn het geen goede voorstellen. Als je winsten belast moet je ook verliezen kunnen aftrekken en als je dat gaat doen dan is de beerput pas echt los. Investeringsbeslissingen voor particulieren fiscaal beinvloeden lijkt me onwenselijk. Een neutrale heffing voor iedereen gelijk en als je dan toch wil nivelleren, dan oo een simpele eenvoudige maniet die niet de sluigaten uitloopt. Economisch gezien is het onwenselijk om ver ogen helemaal niet te belasten, maar hou het binnen de perken.
In principe ben ik het eens met Marcel Tak, maar hij maakt wel een foutje.
behaald dividend en behaalde rente belasten, maar vermogen en vermogensaanwas door waardestijging (anders dan via rente en dividend) onbelast laten.
@ff_relativeren:
Wiebes gelooft in sprookjes en denkt dat iedereen alleen winst maakt? Maar als je belegt, in de hoop op meer rendement dan een spaarrekening, dan zijn er ook jaren dat je verlies maakt (2008).
@ theo1, ik wil wel degelijk dat het vermogen en de vermogens-ontwikkeling fiscaal niet belast worden.
Inderdaad een simpel en effectief systeem. De staat int dan wel minder vermogensbelasting bij een lage rentestand maar dezelfde staat betaalt dan ook minder rente over de staatsschuld.
Waarom niet gewoon de daadwerkelijke totale toename van het vermogen belasten?
P_kaas schreef op 28 september 2016 15:14 :
Reken je maar niet rijk over die komende hervorming. Ik ben het goed zat. Altijd dure nieuwe auto's gereden hier, elk jaar wel vijf mille afschrijving alleen al aan BPM en BTW. Dat is voorbij, ik vervang geen auto meer in NL. Daarnaast toch maar een flex-spaar BV openen. Hij zal van mij vanaf 2017 beduidend minder vangen dan over 2016. Ik hoop dat iedereen zo reageert op deze confiscatie heffing.
ff_relativeren schreef op 28 september 2016 16:46 :
behaald dividend en behaalde rente belasten, maar vermogen en vermogensaanwas door waardestijging (anders dan via rente en dividend) onbelast laten.
Bank en broker geven de uitgekeerde rente en dividenden zowiezo door.
Dan is er geen aanpassing nodig in de ICT van de belastingdienst.
Direkt invoerbaar op iedere jaarwisseling.
Rechtvaardig is: wanneer de echte rendement/dividend/coupon opbrengst als inkomen aangemerkt wordt.Dan is ook geen drempel van €.25.000,- nodig. Als Wiebes deze/de huidige diefstal belasting gemanipuleerd wil handhaven, dan zal veel contant onder de matras opgeborgen worden. De spaarders zijn het zat ook nog straks hun geld kwijt te raken als er een banken domino bail-in effect gaat optreden in de E.U..Daar zijn voldoende redenen voor, zie Deutsche Bank en de Italiaanse banken.Na alle gepluk worden vooral de ouderen, afgezien van afstempeling van hun pensioenen, bij versterven nogmaals bestolen via de successie rechten.De roverheid staat door het gemanipuleer van de E.U. en ECB tegen een muur en knijpt de bevolking steeds meer uit.Hopelijk gaat iedereen eerlijk stemmen.
Koop dan goud, is makkelijker op te bergen dan een berg met cash
Aantal posts per pagina:
20
50
100