Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

3.895 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 195 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2016 16:19
    quote:

    tsete schreef op 26 september 2016 16:00:

    Als wij (belgen) het aandeel verkopen gaat er 33 procent van de winst naar vadertje staat, speculatietaks weet je wel, dus verkopen is niet aan de orde, integendeel bijkopen zou ik zeggen, ik heb er vandaag 500 bijgekocht,
    veel te vroeg nu blijkt maar ik maak daar geen probleem van, alles komt in orde
    Ik handel met opties, hieronder het antwoord van mijn broker Keytrade Bank

    Tot op heden wordt voor het verhandelen van opties geen speculatietaks aangerekend.

    Als u echter een optie heeft geschreven en u dient bij uitoefening aandelen te leveren die minder dan 6 maanden geleden werden gekocht, waarbij u een meerwaarde maakt op de aandelen, in dat geval bent u wél speculatietaks verschuldigd.

    Met vriendelijke groeten,

    Kristof Mertens
    [/i]
  2. KAKO 26 september 2016 16:23
    Precies volgens verwachting. Een deel van de stukjes op 58 en 64 verkocht omdat ik al vreesde dat de abnormale stijging het gevolg was van overnamegeruchten enz. Zojuist op 59,7 weer een deel terug gekocht. Op deze manier kan je wat winst pakken maar ik zorg er altijd voor dat ik minimaal de helft van mijn positie behoud. Mochten we nog verder dalen dan wordt mijn positie alleen maar groter.

    Heb vertrouwen (en geduld)! Voor mij is het inmiddels wel duidelijk. Galapagos gaat nog veel rendement opleveren!
  3. [verwijderd] 26 september 2016 16:28
    quote:

    asti schreef op 26 september 2016 16:04:

    Steeds meer shorters op het forum die maar wat roeptoeteren.

    Ow ow ow :)
    BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
  4. [verwijderd] 26 september 2016 16:29
    quote:

    High Finance schreef op 26 september 2016 15:54:

    Mooi dat de mensen nu beginnen te snappen dat de stijging van de afgelopen 2 weken niets meer is dan een berg speculanten die Galapagos kopen op hoop van overname.. En wie bouwt op lucht, kan verwachten dat de ballon eens bezwijkt onder de zware druk.
    ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
  5. [verwijderd] 26 september 2016 16:30
    quote:

    shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

    [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
    Hoeveel x de winst is de koers nu. Logisch dat een correctie komt. Bomen groeien niet tot in de hemel.
  6. [verwijderd] 26 september 2016 16:31
    quote:

    shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

    [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
    helpt een baksteen ook tegen buikpijn?
  7. [verwijderd] 26 september 2016 16:32
    quote:

    KAKO schreef op 26 september 2016 16:23:

    Precies volgens verwachting. Een deel van de stukjes op 58 en 64 verkocht omdat ik al vreesde dat de abnormale stijging het gevolg was van overnamegeruchten enz. Zojuist op 59,7 weer een deel terug gekocht. Op deze manier kan je wat winst pakken maar ik zorg er altijd voor dat ik minimaal de helft van mijn positie behoud. Mochten we nog verder dalen dan wordt mijn positie alleen maar groter.

    Heb vertrouwen (en geduld)! Voor mij is het inmiddels wel duidelijk. Galapagos gaat nog veel rendement opleveren!
    Ik koop helemaal niets. Ben niet gek.
  8. Advocaat van de Duivel 26 september 2016 16:33
    quote:

    High Finance schreef op 26 september 2016 15:54:

    Mooi dat de mensen nu beginnen te snappen dat de stijging van de afgelopen 2 weken niets meer is dan een berg speculanten die Galapagos kopen op hoop van overname.. En wie bouwt op lucht, kan verwachten dat de ballon eens bezwijkt onder de zware druk.
    Wat een onzin....een stijging kan uiteraard op lucht zijn gebaseerd maar
    (1) hier is wel degelijk sprake van een fonds dat een inhaalslag aan het maken was aangezien het ondergewaardeerd was en (2) het volume de afgelopen weken was veel te hoog om daar alleen maar speculanten van te betichten.
  9. forum rang 4 egeltjemetstekel 26 september 2016 16:34
    quote:

    omaneus schreef op 26 september 2016 16:29:

    [...]

    ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
    Ik wil het nog steeds niet van je aan nemen.
    Ik denk eerlijk gezegd niet dat ik ooit iets van jou aan zal nemen.

    Waarom? Omdat je altijd ongeveer hetzelfde roept onafhankelijk van de situatie.
  10. Advocaat van de Duivel 26 september 2016 16:35
    quote:

    ooievaar49 schreef op 26 september 2016 16:23:

    Kunnen jullie als Belgen ook de verliezen aftrekken?
    Zeg Ooievaar, je weet toch hoe betrouwbaar overheden zijn.....
    Over winsten willen ze wel geld innen maar verliezen zijn uiteraard je eigen probleem!
    Vandaar dat zoveel mensen proberen de overheid te "tillen": ze zijn zelf in hoge mate onbetrouwbaar.
  11. [verwijderd] 26 september 2016 16:39
    quote:

    Daydreamke schreef op 26 september 2016 16:18:

    Weet er iemand hoe is als Belg zijnde de speculatietaks kan ontwijken. Kan ik bijvoorbeeld een rekening in Nederland openen? Ik woon op minder dan 10km van de Nederlandse grens.
    Verhuizen naar Nederland enige optie.
    Anders zal je als fraudeur een stevige boete krijgen.
    Kiezen tussen cholera en de pest dus ;-)
  12. Galajurk 26 september 2016 16:42
    quote:

    shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

    [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
    Is wel lastig hoor om te reageren op iemand die glpg en bam met elkaar vergelijkt....
    Je probeerde het ook al met DL

    Ik ga t niet doen ook , je hebt vast gelijk , succes
  13. forum rang 5 RW1963 26 september 2016 16:42
    quote:

    omaneus schreef op 26 september 2016 16:29:

    [...]

    ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
    Gefeliciteerd. Met jouw kennis heb je nu vast een mooie winst gemaakt? Vertel!

    En vertel jij ons ook wanneer we weer gaan stijgen. Jij hebt blijkbaar de kennis in huis.
3.895 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 195 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links