lower schreef op 20 september 2016 09:56:
[...]
Impairment most t ff opzoeken, goed filmpje gevonden.
Read more: Impairment Definition | Investopedia
www.investopedia.com/terms/i/impairme...Tja de markt heeft gelijk, de koers nu is de waarde van het bedrijf.
De prijs die Valeant betaald heeft aan Salix en dus in de boeken heeft gezet is zo'n analisten waarde waar we hier al jaren van dromen en zelfs bbq-plannen voor maakten. Het in de boeken zetten betekent toch ook dat het betaald is? (Tenzij ze het zelf opplussen).
Het afboeken nu, wat jij impairment noemt, is denk eerder resultaat van onderhandeling. Valeant en daarvoor Salix hebben niet performed. Overigens vind ik 25 miljoen dollar omzet eerste volledige jaar nog steeds top.
Misschien was de deal:
"We willen 200 miljoen dollar"
"Ok minus mijlpaalbetaling profylactisch, 200 - 50(?) mio dollar en de helft koppelen aan de omzet, 60 + 65 mio euro"
Dus schrijft Valeant nu 200 miljoen dollar af. We vragen op de AVA wel wat de overnameprijs was tussen Salix en Valeant.
Toch niet impairment, want de volledige boekwaarde wordt afgeschreven. Geen verschil tussen "the book value of the asset exceeds the cash flow or benefit of the asset, the difference between the two is written off"
De komende maanden zijn spannend, de koers kan denk ik nog wel naar 0,10 euro gaan na de emissie. Dat is vaker het beeld, veel schuld, onzekerheid over omzet, onzekerheid over onderzoeken, onzekerheid over betrouwbaarheid van financiële instituties.
Stel een partij als KBC neemt een goed aandeel, profylactisch mag in oktober naar Phase3 (fasttrack is denk ik een te mooi snenario), zelftoediening in EU en omzet Q3 gaat 30% omhoog en de Vries geeft een outlook over Q4 en 2017.
Tsja dan zou het ook wel s kunnen knallen. Een mid-winterBBQ?