Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  Geen woorden, maar daden!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen woorden, maar daden!

Categorie: Column, Overig
Door
op
Views: 6.091

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. R-KNOW 16 september 2016 11:16
    Dat de maximale hypotheek 90% wordt in de toekomst lijkt mij prima om de problemen die we gekend hebben in Nederland met restschulden deels te voorkomen. Bovendien ligt dat in lijn met andere landen.

    De HRA had eigenlijk al volledig gestopt moeten zijn. Zeker met deze lage rentestanden is dat prima in te voeren zonder dat nieuwe hypotheekgever daar last van hebben. Bestaande hypotheekgevers kan je uitfaseren zoals nu ook gedaan wordt, maar dat kan allemaal wel een stukje sneller. Waarom niet naar 0% inplaats van 38%?.

    De kredietbubbel die mede ontstaan is door de HRA op dit moment goed te doen door de lage hypotheekrente, maar bij stijgende rentes gaan de eerste probleemgevallen vanzelf bovendrijven. Ik denk dat Klaas Knot goede lessen trekt uit de oorzaken van de kredietcrisis.

    Als ik nu opnieuw een huis zou kopen met hypotheek zou ik trouwens voor mijzelf ook een soort van stresstest doen. Lijkt mij niet meer dan vanzelfsprekend eigenlijk. Je wilt toch wat scenario's toetsen, waaronder een stijgende rente.

    Ik ben ook voorstander om de markt zijn werk te laten doen. Een vrije markt kenmerkt zich door geen overheidsbemoeienis (dus geen HRA).
  3. [verwijderd] 16 september 2016 13:35
    Jammer meneer Koets dat u een jij-bak nodig denkt te hebben om uw (on?)gelijk? aan te tonen. Hoe zit het met de huidige beperking van die aftrek. Laten we als voorbeeld nemen iemand met een pand van 1.5 miljoen -bepaald niet modaal-, waarvan we aannemen dat hij in de 52%-schijf valt. Rente -laten we oude cijfers nemen- 5%. Deze meneer trekt per jaar 75000 af en de belastingdienst (wij) dragen daaraan de helft bij (subsidiëren deze meneer), zodat hij netto ruwweg de helft zelf bijdraagt. Wat kost de beperking van de aftrek met 0.5% deze meneer (de beperking waarover iedereen doet of dit een ontzettende ingreep is)? Dit kost hem netto een half procent van 75000 = € 375 per jaar (of ongeveer € 30 per maand). Mij dunkt dat deze meneer niet wakker hoeft te liggen over de ingreep die in de aftrek is gedaan, en dat geldt mutatis mutandis nog meer voor mensen met lagere rente en/of lagere lening. Ieder voor zich zal moeten bepalen of dit iets voorstelt of niet, maar ik hoop hiermee de betekenis van die ingreep te relativeren (wellicht komt dit door enig opportunisme bij de politici, waarvan mag worden aangenomen dat ze zelf in overgrote meerderheid hypotheekrenteaftrekkers zijn). Daarmee allereerst een relativering van de huidige maatregel.
    Waar gaat het eigenlijk om bij de advisering van Knot? Het gaat om twee zaken:
    1) Het minder gevoelig maken van klanten -en dus de economie- voor waardeschommelingen van hun onderpand
    2) Het verder elimineren van de marktverstorende werking die uitgaat van de grootscheepse subsidie aan huisbezitters, want daarover zijn eigenlijk alle economen het in rapport na rapport wel eens: deze subsidie is ongewenst uit economisch oogpunt, en leidt tot kunstmatig opgedreven huizenprijzen. Het zou van durf getuigen dit eens werkelijk aan te pakken, maar de politici durven/willen niet "omdat ingreep in hypotheekrente daarmee onvermijdelijk leidt tot ingreep in de huizenprijzen die in een periode met lage huizenprijzen lijdt tot nog lagere/beroerdere prijzen, en in een periode met hoge prijzen de mensen die hoog gekocht hebben, opzadelt met verliezen".

    Beiden lijken mij goede zaken. Dat de eigen woning en de daarop rustende schuld in Box 1 zitten in plaats van in Box 3, mag een anomalie van ons belastingstelsel genoemd worden (afgezien van de vraag of de systematiek van Box 3 juist is), en dat de huizenbezitter/economie beter beschermd wordt tegen de grillen van de markt is alleen maar positief te noemen.
  5. [verwijderd] 16 september 2016 20:17
    Waar bemoeit die Knot zich eigenlijk mee??

    Als hij van mening is dat banken niet voorzichtig genoeg zijn en malle dingen doen moet hij de vergunningen intrekken.

    Zaken als HRA moet hij verder aan de regering overlaten. Daar moet hij met zijn grote en drammerige zure mond verder buiten blijven. Nu zit deze Knot bijna wekelijks op de stoel van premier Rutte. Waar haalt Knot de brutaliteit vandaan??

    Was destijds al verbazing alom dat de vreemde ambtenaar Knot plotseling president van DNB werd. Iedereen zag het als politieke benoeming. En dat was het natuurlijk ook.
  8. Zilverduit 17 september 2016 20:03
    Beste helix om iets af te kunnen trekken moet je het wel betalen, dus hoezo subsidie? Die gedachtengang klolt niet helemaal. Ik ben het wel met uw redenatie eens dat de ltv naar beneden mag met eventueel versneld afbouwen van de aftrek. In combinatie daarmee ook afschaffen huursubsidie en opdoeken woningcorporaties en afschaffen huurdersbescherming, zodat we weer een normal functionerende woningmarkt krijgen. Tegelijkertijd mag het huis ook naar box 3, maar komt er in box 3 een vrijstelling van 2,5 miljoen, omdat mensen alles zelf moeten regelen en de overheid zich terugtrekt. Wat m.i. prima is.

    de heer knot is wel hypocriet en ou zeker het goede voorbeeld moeten geven. Dus begin maar met knot als uitzondering geen aftrek meer en verplicht naar beneden brengen van de hypotheek.
  10. knax63 19 september 2016 14:37
    die meneer Knot, ziet wat er gaande is en probeert het
    probleem op te lossen dus grijpt dat in bij klanten.
    beter als een kredietcrisis laten ontstaan door aflossingsvrije hypotheken.
    De lage rente veroorzaakt een bubbel in aandelen en vastgoed.
    Veel mensen kunnen niet meer lenen en zijn verplicht om dan maar te gaan huren. vervolgens stijgen de huren flink omdat er te weinig huurhuizen zijn.
    die mensen betalen nu meer huur als dat ze aan hypotheek kwijt zouden zijn.
    DE regels zijn een beetje krom en daar moet wat helder in gekozen worden.
    Uitvoorbeeld blijkt dat bij lage rente het makkelijker afbouwen is.
    rente aftrek is bedoeld om mensen met lage inkomen de mogelijkheid tot een huis aanschaffen te geven. MAAR de hogere inkomen profiteren er meer van.
    de overheden moeten eens ophouden te denken dat ze het voor de mensen beter weten. Laat mensen zelf besluiten en de kosten zijn meestal lager uit eindelijk. besluiten van overheden zijn vaak tegen veel hogerekosten uit gevoerd. Maar dat kost hun hun baantje en dat willen ze niet.
  11. knax63 20 september 2016 08:46
    Die meneer Knot zit op die positie omdat er mensen zijn die hem enorme talenten toe dichten die voor die functie belangrijk zijn.
    Hij benoemt de pijn punten op financiel vlak die in zijn algemeenheid door politiek denhaag niet echt serieus genomen worden. Hij ziet welke problemen daaruit op termijn gaan ontstaan. En die zijn niet mis!
    Onbeperkt lenen leidt altijd tot een debacle. Dat proberen ze nu te verbloemen. Geld wat je uitgeeft moet eerst verdiend worden of achteraf terug verdiend worden. Anders klopt het niet want waarde (is geld) moet gecreeerd worden. Gratis geld bestaat niet in de economische wetmatigheden.

    vergelijk het maar met onbeperkt snoepjes eten in overvloedige hoeveelheden en dat levert allerlei side effecten op. Die je niet wilt aar daarkom je later op een niet plezierige manier achter!
  12. ljjls 20 september 2016 15:48
    quote:

    Paulus29 schreef op 16 september 2016 20:17:

    Waar bemoeit die Knot zich eigenlijk mee??

    Als hij van mening is dat banken niet voorzichtig genoeg zijn en malle dingen doen moet hij de vergunningen intrekken.

    Zaken als HRA moet hij verder aan de regering overlaten. Daar moet hij met zijn grote en drammerige zure mond verder buiten blijven. Nu zit deze Knot bijna wekelijks op de stoel van premier Rutte. Waar haalt Knot de brutaliteit vandaan??

    Was destijds al verbazing alom dat de vreemde ambtenaar Knot plotseling president van DNB werd. Iedereen zag het als politieke benoeming. En dat was het natuurlijk ook.
    De wereld is slecht
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 18 apr PPG ziet winst stijgen maar verkoop dalen
  2. 18 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. 18 apr Wall Street verdeeld gesloten
  4. 18 apr Netflix overtreft de verwachtingen
  5. 18 apr Olieprijzen stabiliseren na de terugval van woensdag
  6. 18 apr Wall Street kan opnieuw de openingswinsten niet vasthouden
  7. 18 apr Europese beurzen hoger gesloten
  8. 18 apr L'Oréal groeit verder
  9. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  10. 18 apr Chippers opnieuw onderuit in vlakke AEX

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links