Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Wiebes: niemand begrijpt hout van Apple-zaak

Bericht delen via:

Door AFN

op zaterdag 10 september 2016

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

28 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Birdie33 11 september 2016 18:14
   Birdie33

Lid sinds: 16 apr 2015

Laatste bezoek: 09 sep 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20

Gegeven: 2

   Aantal posts: 224
Prima dat dit besluit is genomen door de Europese Commissie. De burger begrijpt het wel. Winsten moeten belast worden. Wiebes begrijpt het niet of liever gezegd, wil het liever niet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
vreemdvermogen 11 september 2016 18:51
   vreemdvermogen

Lid sinds: 20 feb 2004

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1468

Gegeven: 193

   Aantal posts: 5.450
Wel lekker van Ierland. Een megabedrijf als Apple in je landje hebben tegen gunstige voorwaarden en ondertussen ook dikke subsidies opstrijken van de EU. Heet zoiets niet "Van 2 walletjes vreten"?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 september 2016 23:14
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Een land mag zijn eigen fiscale regels bepalen. Dus de EU tast die soevereiniteit niet aan. Politici die dat roepen, doen dat voor de buhne.

Maar dan moeten die regels wel voor iedereen gelden. Je kunt dus wel zeggen: ons land is een belastingparadijs met een vennootschapsbelasting 5%. Maar je mag niet zeggen: in ons land is de vennootschapsbelasting 20%, behalve voor Apple die betaalt 5%. Dan is het valse concurrentie en dus verkeerd. Ja de fout ligt wel bij de Ierse fiscus maar je moet het geld ergens terughalen.

Indirect gaat het hier ook om de belastingdruk van grote corporates versus kleine bedrijven.

Twee straten bij mij vandaan zit een hema en daarnaast een broodjeszaak. Voor elk broodje worst dat de hema verkoopt gaat er (behalve btw maar dat betaalt de consument zelf) niets naar de belastingdienst. Omdat slimme private equity partijen het overladen hebben met schulden waardoor het bedrijfsresultaat negatief is. (Ze hebben hema gekocht met een lening en vervolgens komt die lening op de balans van hema)

De buurman, een middenstander die een gezin moet onderhouden van broodjes verkopen die mag wel 30% of meer van zijn winst naar de belastingdienst brengen. En o wee als ie iets te laat is, dan krijgt ie een mbo geschoolde 'belastinginspecteur' over de vloer die hem nog even fijntjes de regels uitlegt.

Wie vindt dit normaal? Ik niet.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 september 2016 23:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
En laat Wiebes de rare kwiebes eerst eens zijn eigen puin opruimen met de dba

youtu.be/ZmW1q_L2cAw

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 11 september 2016 23:43
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
*Justin* schreef op 11 september 2016 23:14:
Omdat slimme private equity partijen het overladen hebben met schulden waardoor het bedrijfsresultaat negatief is.
Ook daar is een simpele oplossing voor.

Afschaffen renteaftrek bedrijven en de opbrengst daarvan gebruik voor verlagen vennootschapsbelasting.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
holenbeer 11 september 2016 23:46
   holenbeer

Lid sinds: 13 okt 2010

Laatste bezoek: 31 mei 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2476

Gegeven: 881

   Aantal posts: 7.122
quote:
bdj schreef op 10 september 2016 19:15:
Meer Wiebes ziet het juist helemaal goed. Deze EU boete kan helemaal niet opgelegd worden aan Apple aangezien Apple zich keurig aan de afspraken met de Ierse fiscus heeft gehouden. De boete kan wellicht opgelegd worden aan Ierland voor het maken van deze afspraken.
De uitspraak was ook gericht op Ierland, niet op Apple. En het was geen boete, maar een naheffing. Stond gewoon in de krant.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Charlemagne 12 september 2016 08:20
   Charlemagne

Lid sinds: 10 jul 2013

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 547

Gegeven: 1

   Aantal posts: 1.111
Justin: natuurlijk is dat niet normaal en ook niet eerlijk. Maar dan mag je de Hema niet kwalijk nemen dat ze iets doen wat binnen de wet valt.

Het komt er steeds weer op neer dat politici de wetten bedenken waar we ons allemaal aan moeten houden, maar als dat tot gevolg heeft dat bedrijven te weinig belasting betalen dan zijn de wetten verkeerd, niet de bedrijven.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 12 september 2016 08:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Klopt. Maar dan is er een rechter waar je naar toe kunt gaan om die belastingwet/afspraak te toetsen of die niet strijdig is met andere hogere wetten.

Zie de belastingzaken omtrent VRH.

Dat heeft EC dus ook gedaan.

0
”
Quote Reageren

Niet oké