Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Shorten is een zegen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shorten is een zegen

Categorie: Column, Overig
Door
op
Views: 6.129

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 18 augustus 2016 09:39
    Niet alleen 'shorten' staat in een kwaad daglicht maar ook bijvoorbeeld 'neo-liberalen'. Vraag niet wat het is want zij, de neo-liberalen, zijn de oorzaak van het kwaad namelijk globalisering, ontslag, faillisement, zwakke wetegeving. Politici misbruiken maar al te graag grote woorden waar ze niets van begrijpen. Wilders misbruikte een studie van een migratie-socioloog voor eigen doeleinden. Ondernemers zoals Mcgregor weet ook misbruik te maken van wetgeving. Het slechte weer in het voorjaar deed mijn bedrijf de das om. Men kan nog uren doorgaan. Waarom men nu overgaat tot het hacken van e-mails van personen? Opvallend dat internet nu zich tegen ons lijkt te keren. Leren handelen op de beurs zou iedereen moeten leren in plaats van maatschappij-kennis want je leert om te gaan met winst, verlies, risico inschatten etc. en bovenal, men moet kunnen rekenen.
  5. [verwijderd] 18 augustus 2016 09:43
    Geheel eens...
    Er zijn veel naargeestiger manieren om d.m.v. het inzetten van groot kapitaal de markt te manipuleren.

    Helaas kan ook shorten manipulatief ingezet worden en daaraan kunnen partijen kapot gaan. In dit geval maken de "paar boeven" de reputatie van de gehele groep, wat extra wordt aangewakkerd door onze geliefde "onpartijdige" media.

    In beginsel is er -ook bij shorten- feitelijk sprake van simpele marktwerking (vraag en aanbod). Het kort door de bocht veroordelen is mijn inziens een gebrek aan inzicht.

  6. Alexander Sassen van Elsloo 18 augustus 2016 09:44
    @moeder van juul en jij bepaalt wat een gezond bedrijf is? En er is een verschil tussen gezond en te duur.dus 1 miljard nettowinst zegt niets. Verder kan een shorter nooit onbeperkt shorten want hij krijgt de stukken niet ingeleend. Als de koers blijft dalen dan betekent dat dus dat diegenen die long zaten gaan mee dumpen of weigeren bij te kopen. Allebei slappe hap.
  8. dumpy 18 augustus 2016 10:23
    Wat te denken van de volgende vergelijing :
    Als je over 'n dijk, die bijna onder water staat bij hoogwater, er met een 10tonner overheen rijdt waardoor hij inzakt met een overstroming tot gevolg. Om dan te zeggen dat het jou schuld niet is omdat de dijk niet hoog genoeg was.
    Dat lijkt me op zijn zachts gezegd toch een verkeerde inschatting. Dat noem ik uitlokking. En zeker geen positieve daad.
  11. [verwijderd] 18 augustus 2016 10:41
    Prima hoor dat short gaan, maar ik wil toch hier wel even gezegd hebben dat Soros de afgelopen periode zijn geld verdiende met de long positie in goud en niet zozeer met zijn short positie in de markt. Daarnaast kun je wel roepen dat de pensioenfondsen door hun verplichte beleggingen een bubbel doen ontstaan, anderzijds zorgen ze wel voor een dempend effect tijdens een krach.
  14. forum rang 6 marique 18 augustus 2016 12:33
    Alexander Sassen van Elsloo op 18 aug 2016:
    Zo bekeken, zouden mensen zich meer druk moeten maken om beleggende partijen die niet short mogen gaan, zoals pensioenfondsen. Zij krijgen elke maand de premies binnen en MOETEN die beleggen.

    Weet het niet 100% zeker, maar ik meen dat ook pensioenfondsen behoren tot de uitleners. In dat geval werken pensioenfondsen dus ook mee aan het zuiverende effect van het shorten.

    Wat mij betreft geen kwaad woord over shorters. Ze zijn de kanaries in de kolenmijn.

  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 augustus 2016 14:33
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 18 augustus 2016 09:30:

    Bullshit. DL maakt 1 miljard netto winst, stijgt 10% en wordt door shorters op min 2% gezet! Shorten van gezonde bedrijven moet verboden worden maar de AFM slaapt!
    DL had slechts ca 60 miljoen echte winst, de rest was een eenmalige boekwinst.
  19. Cybres 18 augustus 2016 17:23
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 18 augustus 2016 09:30:

    Bullshit. DL maakt 1 miljard netto winst, stijgt 10% en wordt door shorters op min 2% gezet! Shorten van gezonde bedrijven moet verboden worden maar de AFM slaapt!
    Short is gewoon een essentieel onderdeel van een goed functionerende kapitaalmarkt. Stukken die je short moet je lenen, dus iemand moet bereid zijn ze uit te lenen. Vraag en aanbod in zowel lenen van de stukken alsmede in het aandeel zelf zorgt voor een beter waardebepaling dan wanneer je niet kan shorten. Er zijn er genoeg die dat niet begrijpen blijkens de reacties. Altijd makkelijk de schuld geven van je eigen mislukte belegging bij een ander (shorter in dit geval).
  20. [verwijderd] 18 augustus 2016 17:46
    quote:

    YNWA schreef op 18 augustus 2016 14:03:

    Let maar op, de shorters gaan Klm kapot maken maar ik doe lekker mee.
    Pas maar op dat je niet gesqueezed wordt want dan is the sky dus echt de limit.
    Bij aandelenkoop weet je dat nul het absolute nulpunt is en je verliezen stoppen.

    Zit nu de squeeze van CRK te volgen. Da's voor de longs dan weer leuk.
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 22:59 Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 22:48 Texas Instruments overtreft winstdoel
  3. 22:40 Wall Street sluit hoger
  4. 22:25 Betaalvolume Visa groeit
  5. 22:20 Winst en omzet Tesla lager dan verwacht
  6. 22:08 Olieprijs stijgt
  7. 21:30 Wall Street wint weer terrein
  8. 20:46 FDA waarschuwde Philips over Chinese CT scanners
  9. 19:16 Flow Traders draagt Owain Lloyd voor als CTO
  10. 18:42 Europese beurzen sluiten hoger

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links