Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

$euri schreef op 17 augustus 2016 06:51:

Deze week al mijn day trade stukken langzaam afgebouwd en over gegaan op Delta LLoyd en Aegon ( long stukken laat ik staan, heb ik al afgeschreven )
Toen ik het bericht las van ph over zelfstandig verder gaan vond ik het goed nieuws, maar na het lezen van enkele argumenten hier heb ik er ook zwaar mijn twijfels over of de toko wel overeind kan blijven zonder nog meer verwatering, en met een torenhoog kostend verkoopteam etc etc.
Mocht het onverhoop toch nog goed komen (wonderen bestaan nog ) dan stap ik wel weer in, maar eerst zien en dan geloven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 23:48:

Aanvullende investeringen in verkoopteam voor RUCONEST®, ‘medical science liaison’ medewerkers en marketingactiviteiten in de VS en Europa

Dit klinkt heel duur, dat gaat meer kosten dan 10 miljoen per jaar.

quote:

schreef:

Naar deze argumenten moet u niet luisteren. U kunt deze argumenten alleen meenemen in uw eigen oordeel en kijken of u er iets aan heeft.

quote:

Chiddix schreef op 17 augustus 2016 02:41:

Dat de Pharming fans een beetje voor de gek gehouden worden, zit een kern van waarheid in. Als iemand gezegd had na de goedkeuring in 2010 van het medicijn, in 2020 bv wordt de eerste winst verwacht , had men hem direct afgeserveerd.
Ook het standaard onthouden van een outlook(in getallen) bij de jaarcijfers , spreekt boekdelen.
Door de nieuwste ontwikkelingen neemt de kans wel toe, dat Pharming een klein plusje bij de jaarcijfers kan rapporteren. Uiteraard niet in 2016.
Afhankelijk van het kostenplaatje van het in eigen beheer nemen van de distributie en verkoop. En of de VS verzekeraars twee a drie keer zoveel blijven betalen voor het middel dan in Europa.
Om de toko(lange termijn investering) overeind te houden, moeten investeerders en beleggers dit jaar weer de nodige offers brengen.

quote:

getsmart schreef op 17 augustus 2016 09:32:

emissie komt! wordt het een soort Royal IMTECH!???? nu maar gelijk de VEB inschakelen. of is er een beter advies voor de jongere beleggers? graag reactie gewenst. verlies beperken is ook een actie! dus doen aub.

quote:

Beur schreef op 17 augustus 2016 09:32:

[...]Nogal paradoxaal.

quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2016 09:27:

[...]
Wederom een aanname. Verkoopteam bestaat reeds in de USA en hoeft niet meer opgezet te worden. 11 personen in dienst voor meer dan 10 miljoen? Is 1 ca. 1 miljoen per persoon. Dit verdient Sijmen niet eens als basissalaris. Lijkt me sterk.

Het team zal best geld kosten, maar geen 10 miljoen of meer.

quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2016 09:24:

[...]
Twijfel niet aan uzelf $euri. Vanzelfsprekend zijn er altijd voor- en nadelen bij een deal. Weeg deze voor uzelf af en kom dan tot uw eigen oordeel. De meeste argumenten op dit forum zijn argumenten, zonder feitelijke onderbouwing (zowel de pessimisten als de optimisten). Naar deze argumenten moet u niet luisteren. U kunt deze argumenten alleen meenemen in uw eigen oordeel en kijken of u er iets aan heeft.

quote:

Beur schreef op 17 augustus 2016 09:38:

[...]De schatting van DZR lijkt me ook aan de hoge kant. Die 11 man zullen hooguit iets van 2 miljoen kosten (dat is niet hun salaris maar zijn de kosten voor het bedrijf). Sales en marketing een aantal miljoenen.
"Medical liaisons" (het omkopen van artsen ? lol) is een interessante post daar hij apart vermeld wordt van de marketing activiteiten.

quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2016 09:24:

[...]De torenhoge kostende verkoopteam, wat één van de argumenten van de pessimisten is en welke u heeft meegenomen in uw overweging, is helemaal niet feitelijk onderbouwd. Verwatering van het aantal aandelen is wel een feitelijke onderbouwing, omdat er meer aandelen zullen worden uitgegeven, dan op dit moment het geval is. Of deze "extra" aandelen minder waard worden is weer een ander verhaal, omdat de omzetten sneller zullen stijgen, dan de kosten dankzij de deal en dus uiteindelijk de winst per aandeel zal stijgen ipv dalen (als de proforma cijfers kloppen). Dit is op basis van de proforma cijfers en je mag ervan uitgaan, dat deze juist zijn, omdat deze door het bedrijf zelf zijn gepubliceerd.

quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2016 09:33:

[...]
De outlook werd niet standaard onthouden. Pharming mocht geen outlook geven. Reeds meerdere keren herhaald op het forum. Dit omdat ze voor 99% afhankelijk waren van hun partners. Nu dit veranderd, dankzij de deals met Valeant en SOBI, mag Pharming outlooks gaan geven. Voor 2016 is dit niet te verwachten, maar voor bijvoorbeeld H2 2017 kun je dit nu wel gaan verwachten.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 09:40:

[...]
Het meest onbegrijpelijke 'advies' sinds het ontstaan van dit forum!

quote:

CW1884 schreef op 17 augustus 2016 09:45:

[...]Ik geef geen adviezen. Ik merk alleen iets op.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2016 09:46:

[...]
Je bent gewoon door de mand gevallen.

Twijfel niet aan uzelf $euri. Vanzelfsprekend zijn er altijd voor- en nadelen bij een deal. Weeg deze voor uzelf af en kom dan tot uw eigen oordeel. De meeste argumenten op dit forum zijn argumenten, zonder feitelijke onderbouwing (zowel de pessimisten als de optimisten). Naar deze argumenten moet u niet luisteren. U kunt deze argumenten alleen meenemen in uw eigen oordeel en kijken of u er iets aan heeft.

quote:

Beur schreef op 17 augustus 2016 09:44:

[...]Pharming zal net zo goed als Stifel kennis hebben van de publiekelijk opvraagbare maandelijkse voorschriften Ruc. Enigermate mate van outlook zou derhalve niet misplaatst zijn en vertrouwen kunnen geven.

quote:

kid carson schreef op 17 augustus 2016 09:50:

We dwalen alweer af van het feit dat waar het om draait bij pharming dat het medicijn dat ze hebben uitgevonden nu wel of niet werkt voor de gebruikers ervan Iedereen heeft het over overname nieuwe aandelen uitgifte en dat soort dingen Het aandeel zakt nu al weer weg richting 0,22 of 0,21 cent om van daaruit weer nieuwe gokkansen te verkrijgen Want daarop draait de koers pharming en niet op de resultaten van werking van het middel daar gelooft bijna niemand meer in De vries is zich bedenken welk tactiek hij moet gebruiken, nadat de koers goed gezakt is weer met praatjes en beloften..