Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Sombere signalen Brits bedrijfsleven'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Moneyball 24 juli 2016 23:31
    quote:

    rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

    [...]

    Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
    Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
    Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

    Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

    www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

    Deze tekst zegt vooral veel over jouw wereldbeeld René. En als je de wereld dan toch wilt zien als een jungle dan is deze verre van eendimensionaal. Om daar te overleven gaat het niet alleen om power, maar vooral om omgevingssensitiviteit. Niet bepaald een eigenschap van de door jou geprefereerde jungle partner, die zich vooral bediend van eendimensionale holle retoriek. Een van de vele voorbeelden...

    Trump insisted the U.S. could leverage its military supremacy to persuade OPEC to lower prices. In his words: "I'm going to look 'em in the eye and say, 'Fellas, you'd have your fun. Your fun is over.'" But this rather naive suggestion of bullying one of the U.S.'s most longstanding and essential allies in the Middle East — not to mention the recent customer in a megabillion-dollar U.S. weapons sale that would create tens of thousands of American jobs — was comparatively harmless when set against his next suggestion. Trump bemoaned U.S. costs sustained during its wars in the Middle East and floated the idea of "taking" Iraqi oil. Stephanopoulos countered incredulously, "So, we steal an oil field?" Trump responded, "Excuse me. You're not stealing anything. You're taking — we're reimbursing ourselves."

    Succes...
  2. [verwijderd] 25 juli 2016 00:24
    quote:

    rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

    [...]

    Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
    Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
    Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

    Huh wat?

    Deze reactie van je is wel weer typerend voor een klootjesvolk aanhanger.

    Je hebt totaal niet mijn reactie gelezen.

    Ik heb NERGENS gezegd dat de EU in haar huidige vorm optimaal is.
    Leer begrijpend lezen voordat je ongecontroleerd andere mensen gaan aanvallen.
  3. [verwijderd] 25 juli 2016 00:25
    quote:

    rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

    [...]

    Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
    Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
    Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

    Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

    www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

    Rene wat zou je godsnaam moeten met een mollige 70 jarige op overlevingstocht in de jungle.

    Verder denk ik dat je met zowel Juncker als Trump kan lachen.

    Moeilijke keuze die je voorlegt.
  4. Gijs T 25 juli 2016 03:05
    quote:

    rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

    [...]

    Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

    www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
    Ah, René, briljante keuze.

    Als je een president moet kiezen voor het machtigste land van de wereld, dan kies je vanzelfsprekend voor een man, die je door de jungle kan loodsen.

    Kan je dan niet beter Freek Vonk of Bear Grylls tot president van de VS kiezen?
    Dan zijn alle wereldproblemen (voor zover die kunnen worden opgelost met een machete) vast en zeker snel opgelost.
  5. forum rang 7 rene l 25 juli 2016 12:44
    quote:

    asti schreef op 25 juli 2016 00:25:

    [...]

    Rene wat zou je godsnaam moeten met een mollige 70 jarige op overlevingstocht in de jungle.
    Verder denk ik dat je met zowel Juncker als Trump kan lachen.
    Moeilijke keuze die je voorlegt.

    Het is inderdaad een levensgroot dilemma.
    Persoonlijk zou ik ook liever met Jane de jungle in gaan.

    Zoals je denk ik door mijn tekst heen hebt kunnen lezen vind ik Trump ook eigenlijk niet de meest geschikte kandidaat, Clinton vertrouw ik echter helemaal niet, deze mevrouw heeft gewoon een dubbele agenda, ze is recent niet voor niets aangeschoven bij de geheime Bilderberg ronde tafel conferentie.
    Persoonlijk heb ik niet zo lang terug al mijn voorkeur geuit voor de republikein Jeb Bush, toch iets met een jungle.
    Maar ja, ze hebben ook al eens een acteur als president gehad.

    Jansen zal het allemaal wel niks vinden, ik vind hem nogal denigrerend overkomen richting normale burgers die in zijn ogen dom zijn en eigenlijk niets meer te zeggen mogen hebben.
    Niet echt het type van een democraat, misschien heeft hij ook wel andere gevoelens.

    Als leider maakt het voor mij helemaal niets uit of je man of vrouw bent, het gaat om vertrouwen, kennis, acceptatie, en of je het waar maakt wat je je kiezers belooft.

    Kijk maar eens naar het VK, Boris heeft de boel flink in beweging gezet en de mensen na laten denken, heel subtiel heeft hij vervolgens een stapje teruggezet en een vrouw naar voren geschoven die volgens mij integer is, capabel voor de functie, en die bovendien wars van enige vorm van arrogantie is.

    Zie eens wat we in Nederland van een zooitje ongeregeld hebben, een MP die kunstgeschiedenis gestudeerd heeft, een minfin die de Landbouw Hogeschool gedaan heeft, Samson die ook niet een echt stabiel verleden heeft, en natuurlijk onze Veiligmeester die hijgerig toe wil slaan en volgend jaar de macht wil grijpen.

  6. [verwijderd] 25 juli 2016 15:40
    quote:

    rene l schreef op 25 juli 2016 12:44:

    [...]

    Het is inderdaad een levensgroot dilemma.
    Persoonlijk zou ik ook liever met Jane de jungle in gaan.

    Zoals je denk ik door mijn tekst heen hebt kunnen lezen vind ik Trump ook eigenlijk niet de meest geschikte kandidaat, Clinton vertrouw ik echter helemaal niet, deze mevrouw heeft gewoon een dubbele agenda, ze is recent niet voor niets aangeschoven bij de geheime Bilderberg ronde tafel conferentie.
    Persoonlijk heb ik niet zo lang terug al mijn voorkeur geuit voor de republikein Jeb Bush, toch iets met een jungle.
    Maar ja, ze hebben ook al eens een acteur als president gehad.

    Jansen zal het allemaal wel niks vinden, ik vind hem nogal denigrerend overkomen richting normale burgers die in zijn ogen dom zijn en eigenlijk niets meer te zeggen mogen hebben.
    Niet echt het type van een democraat, misschien heeft hij ook wel andere gevoelens.

    Als leider maakt het voor mij helemaal niets uit of je man of vrouw bent, het gaat om vertrouwen, kennis, acceptatie, en of je het waar maakt wat je je kiezers belooft.

    Kijk maar eens naar het VK, Boris heeft de boel flink in beweging gezet en de mensen na laten denken, heel subtiel heeft hij vervolgens een stapje teruggezet en een vrouw naar voren geschoven die volgens mij integer is, capabel voor de functie, en die bovendien wars van enige vorm van arrogantie is.

    Zie eens wat we in Nederland van een zooitje ongeregeld hebben, een MP die kunstgeschiedenis gestudeerd heeft, een minfin die de Landbouw Hogeschool gedaan heeft, Samson die ook niet een echt stabiel verleden heeft, en natuurlijk onze Veiligmeester die hijgerig toe wil slaan en volgend jaar de macht wil grijpen.

    Er valt zeker veel aan te merken aan de politieke ''establishment'', maar vaak zijn de alternatieven ook niet best.

    En dan kiest men toch liever voor Rutte dan voor een outsider of iemand die zich als outsider voordoet die een heleboel roept waarvan we niet weten wat het echt gaat worden. Volgens mij geloven de schreeuwlelijkerds er vaak zelf ook niet in, maar weten ze dat het verzekerd van een baantje in de oppositie.

    De werkelijkheid is zo complex, misschien zou de boel helemaal niet goed lopen als politici niet zo gluiperig waren!

    Maar de Brexit bijv, veel serieuze mensen waaronder topeconomen zeggen: dit wordt niet best voor de economie. Farage en die andere roeptoeter die zeggen van wel. Als de keuze aan mij lag dan ging ik voor wat de meerderheid aan gerespecteerde experts zeggen. Maar ja, ik weet het ook niet! Ben benieuwd.

    Ook als het Trump wordt: erg benieuwd. U heeft sowieso een punt, niemand is perfect en misschien is frisse wind ongeacht de richting een goede uitkomst. Maar naar mate de tijd vordert zegt Trump wel steeds gekkere dingen.
  7. [verwijderd] 26 juli 2016 09:06
    quote:

    Paulus29 schreef op 24 juli 2016 17:21:

    [...]

    Laat me raden; je bent een bejaarde turfsteker voor wie het moderne leven al langere tijd een beetje te snel gaat?

    Liever met paard en wagen of de trekschuit? Geen email maar postduif?
    Domme opmerking. Hij heeft namelijk op alle punten gelijk.
  8. [verwijderd] 26 juli 2016 09:12
    quote:

    MJansen schreef op 24 juli 2016 18:54:

    Toch wel grappig; brits beursgenoteerde bedrijven geven wintwaarschuwingen af, en het klootjesvolk hier doet het af als manipulatie van eurofielen.

    Zijn jullie serieus zo debiel?
    Ik ben verre van debiel.
    En mocht je het nog niet weten, het enige echte klootjesvolk zit in de politiek (op een paar uitzonderingen na). Simpelweg omdat zij het zijn die alles verkloten.

    De Britse economie komt hier sterker uit. Let op mijn woorden.
31 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links