Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

Y schreef op 6 juli 2016 15:31:

Jaja , vanmorgen gekocht op 6,006 en nu verkocht op 6,135 ...mooi fictief rendement van ruim 2 %

quote:

jojo3 schreef op 6 juli 2016 16:06:

Als je alleen een contract afsluit om kostendekkend te werken heeft dat m.i. niet veel zin

quote:

Accuboor schreef op 6 juli 2016 15:54:

[...]
Verkopen dat Consumer. En overhang aandelen van Founders eruit...

quote:

VanillaSky schreef op 6 juli 2016 15:18:

[...]

Of het verstandig is weet ik ook niet, maar risico en rendement gaan hand in hand. Ik heb ook nog ruimte om bij te kopen en overweeg dat ook - maar ik zou nog even afwachten.

Voor de cijfers gaan we denk ik gewoon op sentiment misschien 5.50 misschien 6.50. Maar denk dat het essentieel is voor koersverloop rest van het jaar wat HG voor signaal gaat geven. Ben er niet gerust op, wanneer hij wederom implosie van de consumerunit voorspelt en dit het groeiscenario wederom vertraagt dan gaan de luiken open naar 3-5 euro, dan kan je dat beter afwachten. Als Q2 presentatie zeer positief is dan mis je misschien 5-10% maar dat is het dan wel waard denk ik?

Wat ik trouwens ook toch wel enigszins apart vind is de enorme toename van personeel. In 2012 bij eenzelfde omzet als 2016 had men circa 3400 werknemers, dit jaar denk ik 4700-4800 dat is een toename van 40% (!!). Nou is dit ook een voorschot nemen op de 'nieuwe' omzet en omzetgroei. Maar zelfs in een gematigd positief scenario komt de omzet niet boven de 1150-1250 de komende 3 jaar. Dat lijkt mij totaal niet in verhouding staan en geeft OOK aan dat het verhaal van alles gaat efficienter en minder overhead vooralsnog totaal niet opgaat. Heeft iemand daar een zinnige verklaring voor? Waarom bij toename orders - die volgens velen direct naar bottom line vloeien zonder meerkosten er een toename van personeel nodig is van 40% voor een toename in omzet van zeg 10-20%??

quote:

jojo3 schreef op 6 juli 2016 16:06:

Als je alleen een contract afsluit om kostendekkend te werken heeft dat m.i. niet veel zin

quote:

LeenJR schreef op 6 juli 2016 16:07:

[...]
vanmorgen stond hij nog niet op 6, maar ik snap dat je nu ook onzin praat als de meeste hier.

quote:

VanillaSky schreef op 6 juli 2016 16:12:

[...]

@justin, Martin, harrysnel - ik heb jullie hier herhaaldelijk gehoord overtuigd te zijn dat elke euro extra omzet bijna naar bottomline vloeit.

Hoor graag jullie mening/verklaring waarom een personeelstoename van minimaal 1400 FTE (40%) nodig zou zijn om de omzet in 3 jaar met 10 tot max. 20% te laten groeien?

2012 vs 2016 omzet gelijk (1.050)
2012 vs 2016 ca. 4800 vs 3400 FTE personeel

En wanneer groei daarna ook doorzet zal het ook wel niet bij 4800 man blijven dan zitten we in 2018/2019 aan de 6000 man personeel met nog eens 70-100 mio opex erbij.

quote:

Mojo schreef op 6 juli 2016 16:19:

Wat is Brexit eigenlijk? UK maakt nog steeds deel uit van de EU en Europa is nog steeds in tact. Waar gaat dit over?

quote:

VanillaSky schreef op 6 juli 2016 16:12:

[...]

@justin, Martin, harrysnel - ik heb jullie hier herhaaldelijk gehoord overtuigd te zijn dat elke euro extra omzet bijna naar bottomline vloeit.

Hoor graag jullie mening/verklaring waarom een personeelstoename van minimaal 1400 FTE (40%) nodig zou zijn om de omzet in 3 jaar met 10 tot max. 20% te laten groeien?

2012 vs 2016 omzet gelijk (1.050)
2012 vs 2016 ca. 4800 vs 3400 FTE personeel

En wanneer groei daarna ook doorzet zal het ook wel niet bij 4800 man blijven dan zitten we in 2018/2019 aan de 6000 man personeel met nog eens 70-100 mio opex erbij.

quote:

LeenJR schreef op 6 juli 2016 16:20:

[...]
die hele brexit gaat niet eens door, na nieuwe verkiezingen binnenkort met een nieuwe regering wordt alles weer teruggedraaid, ben ik 100% van overtuigd.

quote:

LeenJR schreef op 6 juli 2016 16:11:

180.000 stuks gekocht in 1 koop, nu een amerikaanse koper opgestaan?

quote:

harrysnel schreef op 6 juli 2016 16:30:

[...]

Justin heeft het (uit mijn hoofd) gehad over de transitie naar nieuw platform en dat daarom op korte termijn extra mensen in India nodig zijn die uiteindelijk het werk van anderen gaan overnemen. Een relocatie van arbeid. Op termijn moet dat leiden tot besparingen.

Zelf ben ik mordicus tegen die voortdurende personeelsuitbreidingen als er niet uitgelegd wordt welk doel dit dient. Dus Goddijn moet de personeelsuitbreiding in India motiveren. Dat het verzwegen wordt.....ik heb het vermoeden dat dit samenhangt met het opzetten van Mapping afdeling door Apple in India onlangs. Wat wij als belegger zien: oplopende investeringen Opex/Capex. Met welk doel is onduidelijk. Wel jammer dat de WPA outlook 2017 daardoor lager zal zijn. Maar ja, we zitten toch allemaal vol vertrouwen te wachten op de endgame ook al hebben we geen idee waar die gespeeld wordt en wie de partijen zijn. Toch?

Edit @Wies: zo had ik het ook begrepen van Justin.