Tigenix« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bonzai1 schreef op 23 juni 2016 19:02:

[...]
Maar los daarvan heb ik de indruk dat er, zoals Asti zegt, een betonharde bodem is gecreëerd rond €0,83.
En natuurlijk zal onze Guus luid toeteren, mocht het morgen nog even door die bodem gaan.

quote:

Bonzai1 schreef op 23 juni 2016 19:02:

[...]
...
Ok, morgen nog de uitslag van het referendum die mogelijk nog wat beroering kan brengen. Maar los daarvan heb ik de indruk dat er, zoals Asti zegt, een betonharde bodem is gecreëerd rond €0,83.
En natuurlijk zal onze Guus luid toeteren, mocht het morgen nog even door die bodem gaan. Maar dan zal het volgens mij toch maar een kwestie van een kort moment zijn en mogelijk zelfs weer een bijkoopmoment.
...

quote:

BassieNL schreef op 24 juni 2016 10:34:

[...]
Complimenten,
alles loopt nog volgens het boekje.. inclusief de reactie van Guus.

quote:

Westvleteren schreef op 23 juni 2016 22:43:

[...]

Waarom de hele tijd blijven herhalen (niet alleen jij hoor, verschillende forumleden samen, niets persoonlijks) van de zogenaamd 'teleurstellende' resultaten? zoals eerder geschreven is er enkel naar infarct-size gekeken, dit is nietszeggend, 'echte' resultaten (=functionele parameters LVEF, ESV, ESD) moeten nog volgen (ik kan niet uitsluiten dat deze ook niet significant waren, maar ga ervan uit dat dit niet sneaky achtergehouden wordt, iedereen moet daar natuurlijk van denken wat ie wil. Mocht je daarvan bewijs hebben dan hoor ik het graag en ga ik ook mijn positie heroverwegen.)

Hiervan vertrekkende, zeggen de 6-maands resultaten niets en is het afwachten geblazen. Daar moet je geduld en vertrouwen voor hebben, heb je dat niet dan zou ik mijn geld ook anders besteden (turbo euro short morgen?), maar houd aub op met de hele tijd 'slecht' nieuws te verspreiden dat er niet is geweest.

Voor de zekeheid nog maar even uit het persbericht:
'Preliminary secondary efficacy data was limited to infarct size evolution, defined as a percent of the left ventricular mass measured by magnetic resonance imaging. The mean absolute change in infarct size from baseline to six months was similar in both groups.'

quote:

sanderus_1 schreef op 25 juni 2016 10:30:

[...]

West-vleteren

Dan moet je dringend eens kijken naar het studie ontwerp op clinical trials. Daar staat te lezen dat er WEL analyse is van deze parameters. Volgens mij boeren bedrog van het hoogste niveau. Zeggen dat je de parameters niet bekijkt. Dan moet je ook geen studie ontwerp maken.

Efficacy measured by MRI as the evolution of biomechanical parameters [ Time Frame: 6 and 12 months ] [ Designated as safety issue: No ]Percentage of change of the End Systolic Volume (ESV) and End Diastolic Volume (EDV), of the Wall Motion score as segmental contraction score, of the Sphericity Index, of the Systolic thickening by segment and of the Absolute change of Ejection Fraction (EF) analysed by MRI at 6 and 12 months after treatment administration versus screening MRI and 1 month MRI.

quote:

Westvleteren schreef op 27 juni 2016 11:45:

[...]

ja weet ik Sanderus, op ct.gov staat inderdaad dat ze die analyses wel zouden doen. volgens persbericht hebben ze het echter niet gedaan. Vraag i wat me moeten geloven (boerenbedrog of bewuste keuze maar dan raar dat ze dat niet toelichten), ik zie aan deze koers genoeg opwaarts potentieel en laat ze maar stoffig op de plank liggen (donderdag ook nog wat bijgekocht).