Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beurskrach voorspellen
Categorie: Column , Overig
Door
op donderdag 2 juni 2016
Views: 8.356
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Het kan nog wel 8 jaar duren voor de bom barst en dan mis je 8 jaar stijging
Ron Paul heeft zijn datum ook aangepast...27 September...tja
'Bekeert u, het einden der tijden is nabij'?
Ik ben het zeker eens met je visie en onderbouwing. Het zit er een keer aan te komen. Alleen is het vrijwel onmogelijk om er op te speculeren. Daarom is (deels)vermijden wellicht verstandiger. We denken vaak dat een krach een trigger nodig heeft. Maar het gebeurd waarschijnlijk in een periode zonder noemenswaardig nieuws. Bijvoorbeeld een vakantieperiode waarbij de particulier even niet de vingers aan de knoppen heeft, en erg zenuwachtig wordt op zijn vakantieadres als het mis (dreigt) te gaan? Vergeet niet dat er grote hedgefondsen zijn die graag een beurskrach zien of in gang willen zetten. Alles voor eigen gewin, de wereld is keihard.
Vraag je altijd af met al die visies: waarom moeten stukjesschrijvers toch nog steeds stukjes schrijven voor een freelance-habbekrats...
ljjls schreef op 2 juni 2016 09:30 :
Het kan nog wel 8 jaar duren voor de bom barst en dan mis je 8 jaar stijging
Dit is een heel optimistisch standaard stuk. Je hebt aandelen, je dekt ze af, het zal slechter gaan en daarna komt alles weer goed. Dus zelfs de beren zijn optimistisch.
Schijnbaar stijgen markten 70% vd tijd en dalen ze 30%
Het kan zijn, maar wees niet verbaasd als dit nog jaren zelfs decennia doorgaat. We zitten in een zwaar deflatoir klimaat waarbij enkele fundamentele zaken zorgen voor uiteindelijk langdurig weinig vraag naar geld en resulteren daarmee in lage rentes en hoge waarderingen assets.
Dalingen hakken er veel harder in dan stijgingen bijscheppen.
Dus gebeurt dat niet. Zeker als je zo zeker van bent.
Kan dus rustig long gaan. Dicit expertus.
"Een krach is dus een plotselinge flinke daling binnen een beperkt tijdsframe"
ik kan best wat mensen aanwijzen die door structureel op lange termijn in aandelen te beleggen een behoorlijk rendement hebben behaald. Ik kan er geen eentje aanwijzen die met short gaan structureel op lange termijn een paar stuivers heeft verdiend.
yieldcurve schreef op 3 juni 2016 08:41 :
ik kan best wat mensen aanwijzen die door structureel op lange termijn in aandelen te beleggen een behoorlijk rendement hebben behaald. Ik kan er geen eentje aanwijzen die met short gaan structureel op lange termijn een paar stuivers heeft verdiend.
In de jaren '80 (vorige eeuw) ontplofte de gekte in Japan. Sindsdien voeren ze ongeveer het beleid waar Alexander zich zo druk om maakt: massaal stimuleren, staatsschuld uit de hand laten lopen (tot 200% toe), dingen bouwen, of het nou nuttig is of niet, geld printen, QE tot in het extreme. Dat gecombineerd met een inflatie die al sinds die tijd rond de 0 slingert, met soms langere perioden van deflatie en een structurele bevolkingskrimp. En vergis je niet, ook in Japan is er behoorlijke ongelijkheid, alleen valt dat van hier uit gezien niet zo op.nog steeds geldt de yen als veilige haven, is de rente ongeveer 0, is het nog steeds één van de meest welvarende landen, is de werkloosheid zeer laag en is geen enkele Japanse beurs ingestort (ok, er is ook niet veel te verdienen op de Japanse beurs).
Mr_Baldy schreef op 3 juni 2016 09:59 :
[...]
zal er even een voor je noemen.
Soros al vroeg actief was als belegger, sloeg hij zijn grote slag in 1992. Toen liet hij de Engelse nationale bank ‘ontploffen’, door tijdens een geldcrisis te speculeren met de pond. Deze actie heeft de Britse belastingbetaler maarliefst 3.4 miljard pond gekost. Soros zelf verdiende hier een miljard dollar aan.
Aantal posts per pagina:
20
50
100