Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 mei 2016 18:58:

@Mr_Baldy: gisterenavond ook de vraag gesteld maar helaas niet beantwoord gekregen.
In principe lijkt jouw OI referentie mij een interessante maar ik wil hem aub graag 100% begrijpen alvorens er in te geloven. Denk dat dat begrijpelijk is.

Kun je uitleggen wat we precies zien c.q. kunnen afleiden bij de PUT OI 3,61?
Mijn punt in de vraag gisterenavond was dat het m.i. veel uitmaakt of de OI geschreven of gekochte posities zijn. Het is toch een gewogen gemiddelde van alle open posities door elkaar?
Verder is toch het ook het volume van belang nietwaar? Een OI obv van 2000 opties (200000 aandelen onderliggend) weegt wel anders dan een OI obv 100000 opties (10 miljoen aandelen onderliggend).

Alvorens ik iets adopteer wil ik het erg graag begrijpen dus hoop dat je mij niet kwalijk neemt dat ik de vragen stel. Alvast bedankt voor je eventuele toelichting.

quote:

Mr_Baldy schreef op 31 mei 2016 19:33:

[...]

je kan open intrest uitrekenen door alle openstaande contracten dus te vermenigvuldigen met de bij behorende strike. tel deze dan vervolgens op en deel deze dan weer door het aantal openstaande contracten.
dan weet je gelijk waar de belangen van de marktmakers liggen.

quote:

prinszicht schreef op 31 mei 2016 19:40:

[...]

Hoe lagen die voor het weekend? Je weet Baldy, ik lees het graag en wordt een beetje verdrietig van het vooruitzicht. Maar als het bod was gevallen dan had FA de boventoon gevoerd en niet TA. Waarbij de kanttekening is dat wat je doet gewoon wiskunde is en geen TA. Want TA richt zich op een bodem van 3,90 waarbij momenteel de weg omhoog vrij is.

quote:

prinszicht schreef op 31 mei 2016 19:48:

Verder kakken we een beetje in. Wtf Herna en vrienden....jullie passeren een grens van goed fatsoen en goed ondernemerschap. Daar zijn wetten voor. Postnl, had voor het weekend een onderwaardering op het vlak van FA. Iedereen die het zag, niemand die er wat aan deed. Herna heeft de poort voor onderhandelingen open gezet met de Outlook. Vervolgens worden we maanden genaaid, van wat nu blijkt. Dat lijkt allemaal te mislukken, en dan, over op de orde van de dag? Verder met de onderwaardering zodat andere zich kunnen melden. De continuïteit waarborg je door een schets te geven van de reeële marktwaarde. Niet door je als een goedkoop speeltje te laten gebruiken. Voor zover ik weet kost dit spel me minimaal 1,50 euro per aandeel. Iets wat ik eventueel krijg als Postnl over dagen, weken, maanden, jaren weer in de picture komt van...

quote:

Lector schreef op 31 mei 2016 18:32:

[...]

Wat dacht je van helemaal geen persbericht :-)
Teveel mensen denken nu aan het koersverloop te zien dat er snel een overname komt, gebaseerd op hoop......?

quote:

moneymaker_BX schreef op 31 mei 2016 20:12:

juist niet want als GB erin blijft krijgen we een enorme koersrally
en moeten zemeer betalen

quote:

moneymaker_BX schreef op 31 mei 2016 20:12:

juist niet want als GB erin blijft krijgen we een enorme koersrally
en moeten zemeer betalen

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 mei 2016 20:23:

@Mr_Baldy; inderdaad, dat is wat ik heb gedaan. Dus de uitkomsten herken ik. Echter ik duik nu in de diepte en probeer te begrijpen waar ik naar kijk. Wat zegt die gemiddeldes me nu? Ik zal een voorbeeld nemen met de puts.

Volgens mijn gegevens gedownload bij mijn broker de Rabobank, staan er 16082 put contracten open (oftewel belang van slechts 1608200 aandelen). Ik kan niet zien of dit gekochte puts (anticiperend op lagere koersen) of geschreven puts (anticiperend op hogere koersen) zijn. Als het allemaal geschreven puts zijn dan is m.i. sowieso nu geen enkele druk om de koers naar OI vd put te drukken. Ze hebben de premie ontvangen en zijn juist blij met de huidige hogere koersen.

Neem bv de volgende 5 strikes met in totaal 4496 open contracten / 28% vh totaal
Strike 2,00 euro, 251 put contracten, laatste dag gehandeld 13-01-2016
Strike 2,50 euro, 19 put contracten, laatste dag gehandeld 18-01-2016
Strike 2,80 euro, 1201 put contracten, laatste dag gehandeld 06-01-2016
Strike 3,00 euro, 1485 put contracten, laatste dag gehandeld 29-03-2016
Strike 3,20 euro, 1540 put contracten, laatste dag gehandeld 03-05-2016

Indien het kopers vd puts waren (belang van koers onder de strike koers), zullen die nu echt niet meer denken dat de koers onder de 3,20 resp. 3,00 resp. 2,80 resp 2,50 resp 2,00 te drukken is. Die hebben hun premie betaald en gaan nooit meer winst zien. Die zullen heel heel veel aandelen moeten verkopen om het aandeel zo laag te krijgen.

Indien het schrijvers/verkopers vd puts waren, hebben ze de premie ontvangen en moeten gewoon de aandelen leveren. Ook die krijgen de koers niet terug onder de resp. genoemde strikes met als doel om hun aandelen te houden (als ze dat al zouden willen).

Haal ik die volumes nu uit de berekening dan is de OI op de puts al 3,82 euro. Dat is alweer een heel ander plaatje dan de OI 3,62 die je berekend obv alle posities.

Dan kijk ik naar de dag van vandaag. Op de strike 3,90 zijn er zo'n 2300 puts bijgekomen. Je schrijft zelf al dat het wat verbeterd is. Dat komt logischerwijs door deze serie en deze aantallen. Die trekt het gemiddelde op prijs stevig omhoog. Maar wederom, zijn het gekochte puts (belang om de koers op 17 juni lager te zien dan 3,90) of geschreven puts (belang om de koers hoger te houden dan 3,90)?

Snap je wat ik bedoel of zie ik het helemaal verkeerd. Gewoon zeggen als ik er compleet naast zit. Ik blijf het sowieso een interessante voorspellende meting vinden die ikzelf inmiddels in excel heb overgenomen.

quote:

prinszicht schreef op 31 mei 2016 20:37:

Overname of niet, opties of niet, er wordt ons geld onthouden dus het bewust achter houden van info. Kamp heeft ons toegezegd dat de keuze aan ons was. De onderwaardering is in scène gezet. Nu moeten we als mede eigenaren eisen waar we recht toe hebben.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 mei 2016 20:37:

Haha Prins! Ja sorry voor het lange verhaal en aanhoudende gevraag. Maar zie ook op andere forums met enige regelmaat de OI langskomen als voorspellende ratio. En soms komt het uit en soms niet maar zit wel een kern van waarheid in. Dus probeer die ratio nu voor mezelf te verbeteren maar wil eerst wel zeker weten dat ik hem goed interpreteer / begrijp.