Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Berichtgeving FD

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. machmit 31 mei 2016 07:13
    Vannacht slecht geslapen, want veel verlies gemaakt na het artikel op 29/30 mei van Thieu Vaessen. Wat mij vannacht almaar bezighield was de vraag naar de reden van die publicatie- met- vileine -kop nu. Je zou toch zeggen dat er op 29 april een voor de hand liggende mogelijkheid was geweest of dat met de publicatie even was gewacht tot 9 juni. Nu zijn er hier meer zoals ik die flink verloren hebben op dit moment en of dat nodig was, zal 9 juni duidelijk worden. Vaessen is waarschijnlijk zelf ook geschrokken van wat hij veroorzaakt heeft, want een tweede artikel verscheen er van zijn hand met een neutraler opschrift. Immers elk bedrijf vecht voor zijn bestaan. Ik noem maar Delta Lloyd, Aegon, Fagron, Fugro, Bam, enz. Je kunt elk bedrijf in de AEX e.d. noemen. Vechten voor het bestaan hoort bij het leven. Op zoek naar redenen voor publicatie blijft deze hangen: Vaessen wilde inside information van Esperite en kreeg die niet, want verwezen naar 9 juni, met dit tot gevolg. Een gevolg dat hij moet hebben voorzien en waarmee hij Esperite wilde dwingen tot een reactie. Amar zal zwijgen, kan ook niet anders, want 9 juni is aanstaande en daar worden, heel correct, de aandeelhouders geïnformeerd. Intussen heeft Vaessen veel boter op zijn hoofd. Ik wil FD eens bellen voor een gesprek met Vaessen. Bijkomende narigheid is ook dat we vandaag weer allerlei stemmingmakers over ons heen krijgen. Ik zie de eerste berichten al van Oma neus.
  2. [verwijderd] 31 mei 2016 07:31
    Ben niet helemaal met je eens dat met koersgevoelige informatie tot 9 Juni gewacht mag worden! Koersgevoelige informatie moet onmiddelijk bekend gemaakt worden!? Verder is aan de koers reaktie van gisteren te zien dat dit, volgens sommige "oude nieuws", niet echt goed bekend was. Dat betekend ofwel het was niet bekend (iig niet 100%) danwel de aandeelhouders hadden geen goede due dillegence gedaan.

    Als het oud nieuws was dan is nu een perfekt moment om in te stappen omdat het dan dus allemaal paniek verkopen waren. Krijg/heb echter het gevoel dat het artikel een gevoelige snaar geraakt heeft. In dat geval heeft de journalist zijn huiswerk goed gedaan. Wil echter niet zeggen dat zijn beweeg redenen "zuiver" waren. Misschien betaald door een hedge fonds of zo... De wereld draait tenslotte alleen maar om geld, vooral de beurs!
  3. forum rang 6 sportliefhebber 31 mei 2016 07:38
    quote:

    machmit schreef op 31 mei 2016 07:13:

    Vannacht slecht geslapen, want veel verlies gemaakt na het artikel op 29/30 mei van Thieu Vaessen. Wat mij vannacht almaar bezighield was de vraag naar de reden van die publicatie- met- vileine -kop nu. Ik wil FD eens bellen voor een gesprek met Vaessen. Bijkomende narigheid is ook dat we vandaag weer allerlei stemmingmakers over ons heen krijgen. Ik zie de eerste berichten al van Oma neus.
    je hebt gelijk. Veel stemmingmakerij.
    Maakt veel beleggertjes angstig, waardoor de koers onder druk komt te staan.
    De enige, die de angst nu weg kan nemen is Esperite zelf bij monde van Amar.
    9 juni duurt nu wel lang....
  4. pindakaas 31 mei 2016 07:43
    Waneer is informatie koersgevoelige informatie? En wie geeft die kwalificatie er aan?

    Zo verbaasd het mij dat de CEO van AND eind 2015 meld ("omdat ik dat moet als beursgenoteerd bedrijf") dat voor zijn bedrijf overnamebelangstelling bestaat (en natuurlijk geeft dat de koers een upswing en stijgt de fantasie en interesse rondom het aandeel) terwijl de CEO van PostNL het blijkbaar helemaal niet belangrijk vind om te melden dat haar bedrijf al meer dan 2 (!!) maanden in overleg is met een overname/fusie kandidaat.

    Kortom wie bepaalt nu wanneer informatie dusdanig van invloed is op de onderneming dat deze direct met de buiten wereld gedeeld moet worden?
  5. [verwijderd] 31 mei 2016 08:04
    Ik heb het vaker gezien... De heading van een artikel is minstens zo belangrijk als de inhoud van het artikel zelf. Schrijvers van een dergelijk artikel weten dit uiteraard....

    Maar wát stond er nou in dat artikel wat nieuw is??? ( en reden voor enkelen om massal te dumpen?)

    Wat er wel of niet aan de hand is weet ik niet...en of zoiets bewust of onbewustgedaan is.. Maar het blijkt maar weer dat de pen een machtig wapen is. De gemiddelde belegger is wellicht toch bang.

    Een scenario zou inderdaad best kunnen zijn dat deze journalist niet de gewenste info kreeg, en op deze manier het bedrijf dwingt met meer info te komen. Maar uiteraard kun je dat nergens op baseren.

    Dat je met een kortstukje tekst veel teweeg kan brengen moge duidelijk zijn. ( denk bv ook eens aan de tweet van hillary clinton ivm Valeant).

    Minstens zo vreemd vind ik het dat men het hier op dit forum zo overneemt...

    Ja er is genoeg aan de hand bij Esperite... maar waarom er nog eens inwrijven in de media?

    Benieuwd of Esperite met een bericht komt...
  6. forum rang 8 Wilbar 31 mei 2016 08:11
    quote:

    machmit schreef op 31 mei 2016 07:13:

    ..
    Immers elk bedrijf vecht voor zijn bestaan. Ik noem maar Delta Lloyd, Aegon, Fagron, Fugro, Bam, enz. Je kunt elk bedrijf in de AEX e.d. noemen. ..

    Je noemt hier een paar bedrijven die gewoon winst maken en dividend uitkeren omdat ze winst maken. Die vechten echt niet "voor hun bestaan". De financiële situatie bij Esperite ligt toch echt duidelijk iets anders.
  7. forum rang 4 Nel 31 mei 2016 08:30
    Goede morgen
    Druk druk druk op het forum maar weinig met inhoud en dit is verklaarbaar omdat Amar wacht tot 9 juni
    Volgens mij vrij simpel
    1 heb je vertrouwen in het bedrijf en gang van zaken omdat het reeds bekend was en dus je stukken dus vast houdt
    2 heb je twijfel dan verkoop je en zie je op 9 juni of je gevoel het juiste was maar slaap je wel lekker de komende dagen

    Vrij simpel lijkt me

    Fijne dag
  8. forum rang 6 sportliefhebber 31 mei 2016 08:58
    quote:

    Nel schreef op 31 mei 2016 08:30:

    Goede morgen
    Druk druk druk op het forum maar weinig met inhoud en dit is verklaarbaar omdat Amar wacht tot 9 juni
    Volgens mij vrij simpel
    1 heb je vertrouwen in het bedrijf en gang van zaken omdat het reeds bekend was en dus je stukken dus vast houdt
    2 heb je twijfel dan verkoop je en zie je op 9 juni of je gevoel het juiste was maar slaap je wel lekker de komende dagen

    Vrij simpel lijkt me

    Fijne dag
    Ik zit op 1 1/2
    Heb vertrouwen in het bedrijf, maar heb ook lichte twijfel.
    Hou mijn stukjes wel vast....

  9. Vitavita 31 mei 2016 09:49

    Wellicht connectie tussen FD (redacteur Stef Vaessen) en Bart Goemaere van website Beurstips.

    Zo zijn uitspraken van Bart Goemaere in FD-25-06-2015 bij Bartjens geplaatst.

    In het FD-artikel van afgelopen zondag komt deze Bart Goemaere in de laatste alinea opnieuw aan het woord. Hij heeft kritiek op het zwijgen van Frederic Amar op zijn vragen over de lening van december 2015.

    Persoonlijk heb ik mijn twijfels rondom zijn aanwezigheid op BAVA in december 2015 in Amsterdam. Want daar kon je gewoon vragen stellen over deze lening.
  10. forum rang 6 sportliefhebber 31 mei 2016 15:48
    quote:

    Vodooooogle666 schreef op 31 mei 2016 15:06:

    Quote
    Het FD blijft achter zijn berichtgeving staan, zegt hoofdredacteur Jan Bonjer.
    et FD ziet uit naar de beloofde toelichting door bestuursvoorzitter Amar over de situatie waarin zijn bedrijf verkeert.
    ze kunnen moeilijk iets anders zeggen.
    Het kwaad is al geschied.
  11. Spreidstand 31 mei 2016 16:08
    quote:

    zack_ schreef op 31 mei 2016 11:34:

    Het bericht heeft wat leed veroorzaakt voor die verkocht hebben.
    Ben een van de gelukkigen die ze kon oppakken rond de 1.30
    Op naar de 9de.

    inderdaad, en als je niet verkocht hebt, dan heb je virtueel leed. Ik heb mijn positie gisteren verdubbeld op 1.20 en van die helft vandaag op 1.70 afscheid genomen. Daarmee weer in het groen terecht gekomen en mijn "ijzeren voorraad" niet in paniek hoeven verkopen. De 9e zal blijken of Amar over de brug komt met harde argumenten (cijfers) en een positieve outlook.
  12. forum rang 4 jan6307 31 mei 2016 22:59
    quote:

    Spreidstand schreef op 31 mei 2016 16:08:

    [...]

    inderdaad, en als je niet verkocht hebt, dan heb je virtueel leed. Ik heb mijn positie gisteren verdubbeld op 1.20 en van die helft vandaag op 1.70 afscheid genomen. Daarmee weer in het groen terecht gekomen en mijn "ijzeren voorraad" niet in paniek hoeven verkopen. De 9e zal blijken of Amar over de brug komt met harde argumenten (cijfers) en een positieve outlook.
    Vreemd koers is niet lager geweest dan 1.265 , en jij koopt lager???
    Zulke kopers ken ik wel meer?????
  13. Vitavita 31 mei 2016 23:34
    quote:

    Vitavita schreef op 31 mei 2016 09:49:


    Wellicht connectie tussen FD (redacteur Stef Vaessen) en Bart Goemaere van website Beurstips.

    Zo zijn uitspraken van Bart Goemaere in FD-25-06-2015 bij Bartjens geplaatst.

    In het FD-artikel van afgelopen zondag komt deze Bart Goemaere in de laatste alinea opnieuw aan het woord. Hij heeft kritiek op het zwijgen van Frederic Amar op zijn vragen over de lening van december 2015.

    Persoonlijk heb ik mijn twijfels rondom de aanwezigheid van Goemaere op BAVA in december 2015 in Amsterdam. Want daar kon je gewoon vragen stellen over deze lening.
    Frederic Amar houdt zich strikt aan gelijkheid van informatie, en dat is correct.

    Blijkbaar zijn FD en Goemaere andere gewoontes gewend, en denken privileges te hebben t.o.v. de particuliere belegger.
    Waarschijnlijk zijn als teleurstelling op geen voorrang verlening door Frederic Amar de betreffende ondermaatse FD-berichten geplaatst.

    Ik wens, dat Frederic toch zijn strikte regel van gelijkheid van informatie in stand kan houden. Ook in gesprekken met FD en anderen.
  14. Tiekoes1 31 mei 2016 23:52
    quote:

    Vitavita schreef op 31 mei 2016 23:34:

    [...]

    Frederic Amar houdt zich strikt aan gelijkheid van informatie, en dat is correct.

    Blijkbaar zijn FD en Goemaere andere gewoontes gewend, en denken privileges te hebben t.o.v. de particuliere belegger.
    Waarschijnlijk zijn als teleurstelling op geen voorrang verlening door Frederic Amar de betreffende ondermaatse FD-berichten geplaatst.

    Ik wens, dat Frederic toch zijn strikte regel van gelijkheid van informatie in stand kan houden. Ook in gesprekken met FD en anderen.
    Vitavita,
    Ik ben zeer teleurgesteld over hoe het naar buiten is gebracht op zondag als belegger kon je niets doen.
    Wij als kleine belegger hebben de hardste klappen gehad.
    Hier is de macht van de media duidelijk geweest.
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0728 +0,29%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.910,40 -0,99%
Gold spot 2.333,42 +0,75%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links