Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,470 23 apr 2024 11:57
  • -0,050 (-0,34%) Dagrange 14,360 - 14,520
  • 108.803 Gem. (3M) 541,7K

SBM Offshore - on topic - mei 2016

299 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 effegenoeg 28 mei 2016 16:18
    quote:

    alrob schreef op 28 mei 2016 08:40:

    gisteren voor het eerst sinds tijden weer ingestapt met aandelen; het herstel van de oliemarkt is blijkbaar aan SBMO voorbijgegaan. Daarom speculeer ik op een inhaalslag. Volgende week bij verder dalende koers ga ik wat lange termijn calls kopen. Gokje in SBMO moet nu kunnen.
    Het is naïef te denken dat de stijging naar 50$ een reden is voor stijging koersen van toeleveranciers. Voor de oliebedrijven nog steeds een bijlegger en reden te saneren.
    Slechts hele kleine ritjes te maken voor de durvers.
  2. [verwijderd] 28 mei 2016 19:01
    quote:

    effegenoeg schreef op 28 mei 2016 16:18:

    [...]

    Het is naïef te denken dat de stijging naar 50$ een reden is voor stijging koersen van toeleveranciers. Voor de oliebedrijven nog steeds een bijlegger en reden te saneren.
    Slechts hele kleine ritjes te maken voor de durvers.
    De daling van 50 naar 28 was anders wel reden voor verdere paniek, vooral ondersteund door de voor eigen parochie waarzeggende speculatieve banken die 20 en zelfs 10 dollar per barrel voorspelden.

    Nu vinden diezelfde waarzeggers dat 40-60 voorlopig de Range zal blijven. Kennelijk moeten ze hun immense shortpositie nog afbouwen.

    Nog een paar van die idioten in Nigeria erbij, een beste fik in Canada of elders een plotse productiebeperking en er staat volgens mij zo weer 80 op de borden.
    Ver boven de honderd zie ik niet meer terug komen er zijn inmiddels genoeg mogelijkheden om binnen redelijke termijn de productie op te voeren.

    Voor diepzee is het bereiken van de 50 deze week wel belangrijk lijkt me. Het stopzetten of opschorten van projecten was vooral ingegeven door de extreem lage olieprijs afgelopen half jaar.
    Heel langzaam maar eens wat opbouwen.
    Ik hou me vast aan de update van afgelopen kwartaal, men is vooral druk met FEEDs voor grotere projecten.

    KC
  3. Dutchtenor 28 mei 2016 19:58
    quote:

    knife catcher schreef op 28 mei 2016 19:01:

    [...]

    De daling van 50 naar 28 was anders wel reden voor verdere paniek, vooral ondersteund door de voor eigen parochie waarzeggende speculatieve banken die 20 en zelfs 10 dollar per barrel voorspelden.

    Nu vinden diezelfde waarzeggers dat 40-60 voorlopig de Range zal blijven. Kennelijk moeten ze hun immense shortpositie nog afbouwen.

    Nog een paar van die idioten in Nigeria erbij, een beste fik in Canada of elders een plotse productiebeperking en er staat volgens mij zo weer 80 op de borden.
    Ver boven de honderd zie ik niet meer terug komen er zijn inmiddels genoeg mogelijkheden om binnen redelijke termijn de productie op te voeren.

    Voor diepzee is het bereiken van de 50 deze week wel belangrijk lijkt me. Het stopzetten of opschorten van projecten was vooral ingegeven door de extreem lage olieprijs afgelopen half jaar.
    Heel langzaam maar eens wat opbouwen.
    Ik hou me vast aan de update van afgelopen kwartaal, men is vooral druk met FEEDs voor grotere projecten.

    KC

    Fd berichtte deze week dat de hogere olieprijs druk op de prijs kan zetten imdat schalie snel weer geactiveerd kan worden als de prijs stijgt.. Vermoelijk blijft de olie zo tussen de 45 en 55 balanceren. We gaan het zien.
  4. Ruud, Frankrijk 30 mei 2016 00:29
    quote:

    Dutchtenor schreef op 28 mei 2016 19:58:

    [...]
    Fd berichtte deze week dat de hogere olieprijs druk op de prijs kan zetten imdat schalie snel weer geactiveerd kan worden als de prijs stijgt.. Vermoelijk blijft de olie zo tussen de 45 en 55 balanceren. We gaan het zien.
    Misschien moet FD zich meer houden bij financiele zaken, dat zullen ze best wel snappen. Alle reeds producerende bronnen zullen nog wel "on-line" zijn en om schalie weer snel te activeren zal er toch geboord moeten worden en infrastructuur uitgebreid moeten worden en dat kost geld en dat is er niet.
    Ik denk (ben er niet zeker van) dat we pas weer nieuwe activiteit zullen zien bij een prijs van US$ 70 per vat.
    Ee kleine opsteker voor de SBM afficionados.

    Have fun this week.
  5. [verwijderd] 30 mei 2016 07:04
    quote:

    Dutchtenor schreef op 28 mei 2016 19:58:

    [...]
    Fd berichtte deze week dat de hogere olieprijs druk op de prijs kan zetten imdat schalie snel weer geactiveerd kan worden als de prijs stijgt.. Vermoelijk blijft de olie zo tussen de 45 en 55 balanceren. We gaan het zien.
    Een factor die ikzelf niet onderkend heb, is dat de banken minder bereid zijn de kleinere o&g bedrijven leningen te verstrekken voor nieuwe wells etc.. Een hogere prijs kan daardoor een tijdelijke prijsdruk geven die snel weer weg ebt.
  6. Remfin 30 mei 2016 12:11
    quote:

    Styleless schreef op 30 mei 2016 12:02:

    ja, en als er nou niks te melden is?
    Er is altijd wel iets te melden. Bij het aflopen van een dergelijke (voor SBM zeer belangrijke) deadline zou het zeer normaal zijn dat SBM de laatste (bij hun bekende) stand van zaken doorgeeft (ook al zou dit feitelijk niets veranderen). Het laat in ieder geval (aan de aandeelhouders) zien dat men er mee bezig is.
  7. Remfin 30 mei 2016 12:13
    quote:

    Ritageld schreef op 30 mei 2016 12:02:

    Zou mij niets verbazen als er een "Bpost" in de offshore industrie opstaat en een bod op SBMO uitbrengt. Voor de aandeelhouders zou dat een zegen zijn!
    Ja, maar wie heeft (van de concurrentie) een oorlogskas tot zijn beschikking....en wil op dit moment de gok nemen (wel/geen overeenkomst/tender en op welke termijn)
  8. [verwijderd] 30 mei 2016 12:29
    quote:

    Remfin schreef op 30 mei 2016 12:13:

    [...]

    Ja, maar wie heeft (van de concurrentie) een oorlogskas tot zijn beschikking....en wil op dit moment de gok nemen (wel/geen overeenkomst/tender en op welke termijn)
    Zo lang dat Braziliëverhaal niet is afgerond, zie ik geen overname plaatsvinden. Dat zal een overnemende partij niet op zich willen nemen.
  9. [verwijderd] 30 mei 2016 12:59
    quote:

    Remfin schreef op 30 mei 2016 12:11:

    [...]

    Er is altijd wel iets te melden. Bij het aflopen van een dergelijke (voor SBM zeer belangrijke) deadline zou het zeer normaal zijn dat SBM de laatste (bij hun bekende) stand van zaken doorgeeft (ook al zou dit feitelijk niets veranderen). Het laat in ieder geval (aan de aandeelhouders) zien dat men er mee bezig is.

    Volgens ff-relativeren zou vandaag de tender deadline verlopen, of was dat al vóór het weekend. Hoe het ook zij als ze in Brazilië ook goed wakker zijn, horen we wellicht meer. Not !!!
  10. forum rang 7 ff_relativeren 30 mei 2016 15:26
    quote:

    klaar schreef op 30 mei 2016 12:59:

    [...]

    Volgens ff-relativeren zou vandaag de tender deadline verlopen, of was dat al vóór het weekend. Hoe het ook zij als ze in Brazilië ook goed wakker zijn, horen we wellicht meer. Not !!!
    dat is te veel eer. En bovendien staan er 3 andere leden van dit forumdraadje in de hoofdrol ;

    1.
    Ik vermoed dat alias @ klaar doelt op het aflopen van de oude-stijl-leniency onderhandelingen, omdat de toegepaste regels ongeldig werden (afgelopen nacht).
    Die bijdrage kwam niet van mij, maar van alias @ Chela.

    2.
    Het alias @ klaar kwam zelf met de waardevolle bijdrage dat het Braziliaanse CGU per FPSO-order een goedkeuring kan geven, ook als er nog geen leniency agreement is.

    3.
    Het alias @ knife catcher kwam met het artikel waarin werd uitgelegd hoe de Braziliaanse waarnemend President dhr Temer per direkt ingrijpt in het CGU. In dit artikel wordt gesteld dat SBM Offshore daarvan de dupe kan worden omdat het CGU de counterpartner is in het leniency-overleg.

    En daarmee ligt, na het aflopen van de geldigheid van de leniency-regels,
    nu ook het kunnen toepassen van individuele akkoorden op FPSO-orders onder vuur.

    Het is nu wachten op enige transparantie. Hetzij door berichtgeving vanuit de Braziliaanse Overheid, hetzij door berichtgeving vanuit het Braziliaanse Overheidsorgaan CGU, hetzij door berichtgeving vanuit SBM Offshore.

    Of misschien gaat de grootste duidelijkheid komen vanuit Petrobrás,
    als dat bedrijf meldt of het nog (maanden) langer wil wachten met het toekennen van de Sepia en Libra orders.

    Indien ja, dan geldt het adagio : "we zijn in (het 3e jaar van) constructief overleg en we maken goede vorderingen."
    Indien nee, dan zijn de 2 Petrobrás-orders een gepasseerd station.

    Het dagvolume in aandelen SBM Offshore is in ieder geval ruim te noemen,
    op een rustig Damrak.
    De beurskoers ligt er heel aardig bij. De kopers van aandelen zien er wel brood in.
    De verkopers van aandelen willen er niet op wachten.
    Geen van beide (koper en verkoper) weet wat er gaat gebeuren. Het blijft zoals altijd weer . . . afwachten.

    Maar alias @ klaar had Chela, Knife Catcher, en zichzelf mogen noemen als aandrager van cruciale informatie.

    ;-)
  11. forum rang 6 gpjf 30 mei 2016 16:30
    Ik zou nou toch wel eens weten wie er allemaal instappen want 1,5 miljoen nu al is toch aardig voor een dag als vandaag. Ik kan me voorstellen dat shorters hun positie coveren maar dan zou ik dat toch ook in het shorterspercentage nadrukkelijker willen terug zien. Daarnaast heb je natuurlijk de aanbodkant want dat is zeker ook interessant.Uiteraard zitten er een hoop aandeelhouders in die inmiddels wel genoeg hebben van dit aandeel maar dan ga je op deze koers , denk ik toch niet verkopen. Nieuws,nieuws, nieuws daar zitten we op te wachten.
  12. Chela 30 mei 2016 16:40
    quote:

    ff_relativeren schreef op 30 mei 2016 15:26:

    [...]
    Ik vermoed dat alias @ klaar doelt op het aflopen van de oude-stijl-leniency onderhandelingen, omdat de toegepaste regels ongeldig werden (afgelopen nacht).
    Die bijdrage kwam niet van mij, maar van alias @ Chela.
    Klopt wel.
    Mocht er onverhoeds toch nog sprake zijn van een overeenkomst dan zouden we dat eigenlijk vandaag, uiterlijk morgen, van CGU en SBM moeten horen.
    Ik geloof er niet meer in. Temer zou alle overeenkomsten geblokkeerd hebben en eventueel met een nieuwe voorlopige maatregel (MP) komen. Dit in afwachting op het bereiken van meer consensus over het fenomeen leniency, die de betrokken partijen ook meer duidelijkheid zou moeten verschaffen over de wettelijke status ervan.
    Alles knap waardeloos eigenlijk, maar scheelt me wel het nuttigen van m'n zool.

  13. forum rang 7 ff_relativeren 30 mei 2016 17:55
    gevalletje Oeps ? Deep Panuke Shut-in.

    Na in de maand maart Off Production te gaan en pas weer op 26 mei On Production te komen, is voor mopu Deep Panuke vandaag (binnen 4 dagen na de her-start) een nieuwe Shut-in gemeld door het onafhankelijke controle-orgaan :

    www.cnsopb.ns.ca/sites/default/files/... .
299 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links