Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

IEX als contra-indicator - "De bullmarket is terug"

Volgen

33 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Ed Verbeek 18 mei 2016 21:38
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
BEN stierig schreef op 18 mei 2016 21:26:
Bovendien ... geometrisch gemiddelde ... voor niemand van toepassing.
Doe niet zo flauw zeg.
Rendement op de MSCI World index - en het schijnt erg moeilijk te zijn een index te verslaan -
incl. herbelegd netto dividend, in euro's, is vgs. www.msci.com/end-of-day-data-regional
over die bijna 16 jaar: 26,4%.
Knappe jongen die op meer uitkomt
bij een rendement van 1,5% (dus op één decimaal afgerond) per jaar
:-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 mei 2016 21:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Niet flauw. Maar alleen van toepassing voor iemand die in augustus 2000 met een kapitaaltje begon, al die tijd 100% in aandelen had belegd en geen extra stortingen of onttrekkingen deed.

Wat ik al zei: voor niemand van toepassing.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 mei 2016 21:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Maar mensen moeten zich inderdaad realiseren dat gemiddeld 8% op lange termijn (overigens een terugkijkende maatstaf die niet direct van toepassing lijkt op de komende 50 jaar) niet betekend dat er geen lange periodes van stagnerende koersen kan zijn.

De kans dat het tegenvalt als je op 8% rekent (zoals bijvoorbeeld voor de aflossing van je hypotheek, of voor het benodigde pensioenkapitaal) is OOK op lange termijn 50%.

Althans, als er 8% rendement gemiddeld in het verschiet ligt. Wat ik dus ten zeerste betwijfel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 18 mei 2016 22:39
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
BEN stierig schreef op 18 mei 2016 21:54:
Wat ik al zei: voor niemand van toepassing.
Heeft dus niks met je flauwe opmerking over 'geometrische gemiddelde' te maken.
Bovendien: ben jij het niet die hier regelmatig roept dat de gemiddelde particuliere belegger minder rendement haalt dan op een spaarrekening?

Dan is die 1,5% per jaar die ik noemde dus juist voor heel véél mensen van toepassing!!
:-)

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 mei 2016 23:23
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dat is juist de enige situatie dat een geometrisch gemiddelde een goed beeld geeft. Niets flauw aan bedoeld.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 mei 2016 23:24
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik zal de laatste zijn die particulieren adviseert om in aandelen te beleggen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 18 mei 2016 23:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Maar als je dan toch wil beleggen doe dat als BAH voor de lange termijn in een gespreide portfolio en heb realistische verwachtingen. En kijk niet naar nieuws of luister naar analisten en gurus.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Hallo! 19 mei 2016 11:16
   Hallo!

Lid sinds: 07 apr 2001

Laatste bezoek: 11 dec 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1102

Gegeven: 676

   Aantal posts: 3.619
quote:
Ed Verbeek schreef op 18 mei 2016 21:13:
Nou, omdat de aandelenpluggers van IEX en andere Corné van Zeijls
Vergis je ook niet in trackerboeren, zie:

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/martijnr...

Het commentaar is veelzeggend:

"Een stijging van 1250 naar 1356 over 16 jaar is wel een erg lullige stijging. Ruim een half procent per jaar. Bovendien weet ik niet of er rekening is gehouden met het gegeven dat je 25% dividendbelasting over het uitgekeerde dividend betaalt. Termijndeposito'd over dezelfde periode hebben een rendement van zeker 4% opgeleverd."

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 19 mei 2016 17:36
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
BEN stierig schreef op 18 mei 2016 23:23:
Dat is juist de enige situatie dat een geometrisch gemiddelde een goed beeld geeft. Niets flauw aan bedoeld.
Maar Ben, als een belegging over bijna 16 een totaal rendement heeft van 26,4%, wat is volgens jou dan het rendement per jaar?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 19 mei 2016 17:50
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Waar het uiteindelijk om draait is het totale rendement op de gehele portefeuille (en of dat meer/minder is dan een alternatief als sparen bijvoorbeeld).

Dat hangt af van 1) samenstelling portefeuille en 2) timing van cashflows (stortingen, onttrekkingen).

Het geometrisch rendement van 1 enkele belegging over 1 enkele tijdsperiode van 16 jaar zegt daar niets over.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 19 mei 2016 18:08
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
BEN stierig schreef op 18 mei 2016 21:26:
Bovendien ... geometrisch gemiddelde ... voor niemand van toepassing.
Welk gemiddelde per jaar is dan wèl van toepassing op een BaH aandelenbelegger die over die periode van bijna 16 jaar tot nu toe een een totaalrendement van 24,6% heeft gemaakt op zijn aandelenvermogen van 16 jaar geleden?

(zoals een benchmark als de MCSI World Index deed over die periode in euro's incl. herbelegd netto dividend)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 25 mei 2016 18:09
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
Ed Verbeek schreef op 4 mei 2016 10:21:
twee dagen geleden schreef Arend Jan:

"Van bodem 1051,05 dollar op 17 december vorig jaar tot intragtopje 1303,60 dollar is goud 24% gestegen. Officeel zit het daarmee weer in een bullmarrket en misschien is die met die beweging van van vandaag wel echt begonnen. Want u ziet het aan die grafiek."
( www.iex.nl/Column/175442/Goudseizoen-... )

en prompt zakt goud 2% terug naar $1282 nu.
De contra-indicator werkte weer goed, want goud daalde verder naar nu $1222 = -6%

Gelukkig voor de goudgekkies meldt Arend Jan vandaag:
"Goud lijkt de laatste tijd wat zwakte te vertonen. Sinds de Fed-notulen verwachten de markten een renteverhoging van de Fed. Is dit waarom goud achterblijft? We hebben er een filmpje over gemaakt"
www.iex.nl/Column/177095/Goud-en-de-r...

Na zo'n bearish bericht van IEX verwacht ik dat goud de komende tijd wel weer gaat stijgen :-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ed Verbeek 6 juni 2016 19:14
   Ed Verbeek

Lid sinds: 05 jun 2011

Laatste bezoek: 04 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2841

Gegeven: 3282

   Aantal posts: 11.947
quote:
Ed Verbeek schreef op 25 mei 2016 18:09:
Na zo'n bearish bericht van IEX verwacht ik dat goud de komende tijd wel weer gaat stijgen :-)
En jawel hoor, goud inmiddels weer hersteld tot $1247
Het sentiment van Arend Jan contrair volgen,
blijkt deze keer ook letterlijk goud waard te zijn geweest :-)

Verder vandaag goed nieuws voor de beren,
want Arend Jan heeft het over: "Ah gossie, onzekere tijden"
en bespot RBS die haar klanten zou hebben geadviseerd "Sell everything".
Volgens IEX was dat "Het slechtste advies ooit :-)"
www.iex.nl/Column/177533/Het-slechtst...

U weet wat dat betekent: kwestie van afwachten en het advies van RBS zal blijken het beste advies ooit te zijn geweest.
:-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké