Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Value8 versus FTM

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. Roel de Boer 10 mei 2016 19:43
    Bijzonder slecht gesprek gezien bij Z today. De presentator laat de mensen niet uitspreken, terwijl dit dé kans was om er alles over te weten te komen. PPdV had zich goed voorbereid, maar kreeg totaal de kans niet om zijn kant van het verhaal te vertellen. Die kerel van FTM die ook aan tafel zat had alleen gebakken lucht te melden. Gemiste kans dit, en zonde van de tijd om naar te kijken.
  2. forum rang 5 jus1711 10 mei 2016 20:05
    Eens met Roel de Boer. Zelden zo'n arrogant figuur gezien als Meneer Smit. Zonder kennis van zaken alleen maar loze kreten rondstrooien (kennelijk ingefluisterd door zijn (voorheen) analist, die nog leeft in het tijdperk voor IFRS) en neit ingaan op PPdV. FTM heeft volkomen afgedaan. RTLZ trouwens ook, Graag cursus voor meneer Veelo in het leiden van een discussie.
  3. slei 10 mei 2016 20:21
    quote:

    Roel de Boer schreef op 10 mei 2016 19:43:

    Bijzonder slecht gesprek gezien bij Z today. De presentator laat de mensen niet uitspreken, terwijl dit dé kans was om er alles over te weten te komen. PPdV had zich goed voorbereid, maar kreeg totaal de kans niet om zijn kant van het verhaal te vertellen. Die kerel van FTM die ook aan tafel zat had alleen gebakken lucht te melden. Gemiste kans dit, en zonde van de tijd om naar te kijken.
    Hoe verschillend kun je kijken.
    Ik zag een scherpe interviewer die uitweidingen vermeed, een PP de Vries, die het steeds warmer kreeg gaandeweg de uitzending en een Eric Smit die een paar heel pijnlijke punten op tafel legde.

    Het was boeiend!
  4. Fietser 10 mei 2016 23:14
    Het ging weer voornamelijk over boekhoudregels maar waar het over moet gaan is welke bedrijven maken nu winst en maakt V8 operationeel nettowinst. Ebitda en zo daar hebben we niks aan. Beleggers snappen dat als V8 een bedrijf koopt wat dreigt om te vallen waarbij er een doorstart wordt gemaakt dat er dan het eerste jaar meestal verlies wordt geleden. Er moet gesaneerd worden, management vervangen of aangevuld en dat geeft spanningen.

    Het argument dat vanwege concurrentie geen cijfers bekend worden gemaakt lijkt me onzin. Bedrijven zijn toch verplicht hun jaarcijfers te deponeren. De Vries zal inzichtelijk moeten maken hoe het zit met de nettowinst en anders voorzie ik dat beleggers het niet meer zullen vertrouwen. Een nettowinst per aandeel uit operatione
    Activiteiten i.p.v. uit herwarderingen is de beste maatstaf voor de koers winst verhouding.
  5. hubus 11 mei 2016 00:12
    jeetje.. bij kranten heb je een redactiestatuut waardoor de (hoofd)redactie in principe onafhankelijk ( ook van de geldgever) journalistiek kan bedrijven, Dit is wel een ongewenste en penibele situatie voor IEX (en voor Value8) zou daar zeer ongemakkelijk van worden, uit de teksten van de hoofdredacteur komt tot uiting dat hij dat ook zo voelt. Agendapuntje lijkt me...
  6. [verwijderd] 11 mei 2016 07:24
    quote:

    Fietser schreef op 10 mei 2016 23:14:

    Het ging weer voornamelijk over boekhoudregels maar waar het over moet gaan is welke bedrijven maken nu winst en maakt V8 operationeel nettowinst. Ebitda en zo daar hebben we niks aan. Beleggers snappen dat als V8 een bedrijf koopt wat dreigt om te vallen waarbij er een doorstart wordt gemaakt dat er dan het eerste jaar meestal verlies wordt geleden. Er moet gesaneerd worden, management vervangen of aangevuld en dat geeft spanningen.

    Het argument dat vanwege concurrentie geen cijfers bekend worden gemaakt lijkt me onzin. Bedrijven zijn toch verplicht hun jaarcijfers te deponeren. De Vries zal inzichtelijk moeten maken hoe het zit met de nettowinst en anders voorzie ik dat beleggers het niet meer zullen vertrouwen. Een nettowinst per aandeel uit operatione
    Activiteiten i.p.v. uit herwarderingen is de beste maatstaf voor de koers winst verhouding.
    Het is zo makkelijk. Je koopt voor een habbekrats een bedrijf en waardeert hem dan voor een veel hogere prijs omdat jij vindt dat jij waarde toevoegt.
  7. forum rang 9 objectief 11 mei 2016 08:04
    quote:

    Kaaskopje schreef op 11 mei 2016 07:24:

    [...]

    Het is zo makkelijk. Je koopt voor een habbekrats een bedrijf en waardeert hem dan voor een veel hogere prijs omdat jij vindt dat jij waarde toevoegt.
    Een kleine toko die met verlies draait en geen middelen meer heeft, krijgt bij een overname weer lucht en kan gaan saneren met positieve uitkomsten in de toekomst.
    Daar is niks mis mee.
  8. [verwijderd] 11 mei 2016 09:30
    quote:

    Patmania schreef op 10 mei 2016 22:56:

    Value8 rapport conform IFRS.
    Sterker nog: beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht om IFRS te volgen.
    Lastige kwestie overigens: iedereen begrijpt dat in tijden waarin waarderingen snel aan fluctuaties onderhevig kunnen zijn, actuele waarden een wankele basis vormen.
  9. Joseph185 11 mei 2016 11:48
    Ik vond PP de Vries behoorlijk afgaan. Bijvoorbeeld ergens bij 8 minuten opent Eric over Source . Hij stelt: in de boeken voor 13 miljoen maar jarenlang verlies, negatief eigen vermogen verder wordt hij afgebroken als hij cijfers uit de balans wil noemen. Hier ligt een mooie kans voor PP maar PP weet de melden dat je dan maar eens moet kijken naar de cijfers van USG. (o zijn die nog erger) Hij geeft geen inhoudelijke weerlegging maar heel veel BLABLA (Source is een succesvol bedrijf) Eric'" hoeveel eigen vermogen hebben ze? PP"Dat is niet bijster sterk. Eric "Dat is negatief. PP"Hij neemt er 1 uit.
    De houding op het einde ten aanzien van de beleggersbijeenkomst aanstaande woensdag en het ontzeggen van FTM van toegang deed mij spontaan besluiten afscheid te nemen van mijn aandelen.
  10. forum rang 9 objectief 11 mei 2016 12:00
    quote:

    Joseph185 schreef op 11 mei 2016 11:48:

    Ik vond PP de Vries behoorlijk afgaan. Bijvoorbeeld ergens bij 8 minuten opent Eric over Source . Hij stelt: in de boeken voor 13 miljoen maar jarenlang verlies, negatief eigen vermogen verder wordt hij afgebroken als hij cijfers uit de balans wil noemen. Hier ligt een mooie kans voor PP maar PP weet de melden dat je dan maar eens moet kijken naar de cijfers van USG. (o zijn die nog erger) Hij geeft geen inhoudelijke weerlegging maar heel veel BLABLA (Source is een succesvol bedrijf) Eric'" hoeveel eigen vermogen hebben ze? PP"Dat is niet bijster sterk. Eric "Dat is negatief. PP"Hij neemt er 1 uit.
    De houding op het einde ten aanzien van de beleggersbijeenkomst aanstaande woensdag en het ontzeggen van FTM van toegang deed mij spontaan besluiten afscheid te nemen van mijn aandelen.
    Sterke info van PPdV...hij is een sterke persoonlijkheid zonder fantasieverhalen.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links