Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Test zone 426 tot 427

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

151 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 mei 2016 08:45
    Subject: TA - Moderne kwakzalverij.

    Op 4 mei schreef de heer Bas Heijink: “Deze diepere vervolgbeweging had ik eerlijk gezegd niet verwacht”.
    Op 3 mei: “… deze terugval dieper doorzet dan ik een week geleden had verwacht…”.
    Op 2 mei: “De terugval in de AEX van afgelopen vrijdag zette forser door dan ik had verwacht”.
    Op 29 april (AEX 450): “De opwaartse kracht is volledig intact”. En “Op… Op… Op… “.
    Wel, hoe houd je jezelf en andere, met liniaal en potlood, voor de gek.

    Als antwoord op mijn posting van 3 mei schreef:
    - Barro35: een verhaal over de kerk en God; de AB van ING en dat mijn posting misplaatst is;
    - hansfl: dat ik nog een lesje moest krijgen (zonder uitleg van het lesje, dus ook nietszeggend);
    - opa: dat u allen mijn opinie niet wil, want u weet het allemaal (opa heeft kennelijk uw mandaat om voor u te mogen spreken; wat een zelfgenoegzaamheid van deze opa…).

    Van deze 3 heren mag ik mijn opinie dus niet met u delen.
    Aan u laat ik het verder over wat u van al de (onzin) postings van deze 3: - Barro35; - habsfl en - opa, vindt.

    Een aantal van u hebben nochtans mijn posting gewaardeerd, dank u.
    Deze was zeker niet persoonlijk, want de heer Heijnink gelooft in TA en doet zijn best u ervan te overtuigen, dat mag en daar is niets mis mee. Aan mijn opinie verandert niets: “TA, moderne kwakzalverij”.
    Mijn opinie is uitsluitend als waarschuwing bedoeld, ook niets mis mee. Als voor u (o.a. De Sjaak) TA werkt, prima… U denkt mogelijk dat het werkt of u wilt dat het werkt. Mogelijk houdt u uzelf voor de gek, ook dat mag en moet u verder zelf weten.

    Vele postings van u waardeer ik en lees ik met veel interesse.
    Verder is mijn stelling: “Als ik kan bijdragen en eventueel kan helpen…, waarom dan niet?”.

    Voor diegene die mijn laatste posting gemist hebben:
    -------------------------------------
    Heer Bas Heijink en collegae die met liniaal en potlood zeggen waar de beurs naar toe gaat…?: moderne kwakzalverij.

    Ook ik ben vaak in de verleiding gebracht en misleid; uitsluitend verlies!

    De veelvuldig terugkerende teksten van de zogenaamde TA specialisten:
    - “… het was forser… dat had ik niet verwacht…”
    - “… het kan naar boven en naar beneneden…”;
    - “… ik gaf aan dat… en er is kans op…”;
    - “… mijn visie blijft in tact…” en
    - “… als boven… dan…; “…als beneden…dan…”.

    Geloof me… TA, trap er niet in! Weer kun je voorspellen, koersen niet.

    Echt, ik spreek uit jarenlange ervaring met vallen en weer opstaan (42 jaar beleg ik in aandelen).

    Beleg met:
    • een doel en heldere strategie;
    • koop aandelen van bedrijven die je begrijpt en
    • volg je strategie.

    Succes!

    PS: ook u kunt schrijven dat de beurs gaat stijgen en als niet, gaat zakken… u heeft altijd gelijk!
  2. Dhrbelegger 9 mei 2016 08:49
    quote:

    hawaii schreef op 9 mei 2016 08:45:

    Subject: TA - Moderne kwakzalverij.

    Op 4 mei schreef de heer Bas Heijink: “Deze diepere vervolgbeweging had ik eerlijk gezegd niet verwacht”.
    Op 3 mei: “… deze terugval dieper doorzet dan ik een week geleden had verwacht…”.
    Op 2 mei: “De terugval in de AEX van afgelopen vrijdag zette forser door dan ik had verwacht”.
    Op 29 april (AEX 450): “De opwaartse kracht is volledig intact”. En “Op… Op… Op… “.
    Wel, hoe houd je jezelf en andere, met liniaal en potlood, voor de gek.

    Als antwoord op mijn posting van 3 mei schreef:
    - Barro35: een verhaal over de kerk en God; de AB van ING en dat mijn posting misplaatst is;
    - hansfl: dat ik nog een lesje moest krijgen (zonder uitleg van het lesje, dus ook nietszeggend);
    - opa: dat u allen mijn opinie niet wil, want u weet het allemaal (opa heeft kennelijk uw mandaat om voor u te mogen spreken; wat een zelfgenoegzaamheid van deze opa…).

    Van deze 3 heren mag ik mijn opinie dus niet met u delen.
    Aan u laat ik het verder over wat u van al de (onzin) postings van deze 3: - Barro35; - habsfl en - opa, vindt.

    Een aantal van u hebben nochtans mijn posting gewaardeerd, dank u.
    Deze was zeker niet persoonlijk, want de heer Heijnink gelooft in TA en doet zijn best u ervan te overtuigen, dat mag en daar is niets mis mee. Aan mijn opinie verandert niets: “TA, moderne kwakzalverij”.
    Mijn opinie is uitsluitend als waarschuwing bedoeld, ook niets mis mee. Als voor u (o.a. De Sjaak) TA werkt, prima… U denkt mogelijk dat het werkt of u wilt dat het werkt. Mogelijk houdt u uzelf voor de gek, ook dat mag en moet u verder zelf weten.

    Vele postings van u waardeer ik en lees ik met veel interesse.
    Verder is mijn stelling: “Als ik kan bijdragen en eventueel kan helpen…, waarom dan niet?”.

    Voor diegene die mijn laatste posting gemist hebben:
    -------------------------------------
    Heer Bas Heijink en collegae die met liniaal en potlood zeggen waar de beurs naar toe gaat…?: moderne kwakzalverij.

    Ook ik ben vaak in de verleiding gebracht en misleid; uitsluitend verlies!

    De veelvuldig terugkerende teksten van de zogenaamde TA specialisten:
    - “… het was forser… dat had ik niet verwacht…”
    - “… het kan naar boven en naar beneneden…”;
    - “… ik gaf aan dat… en er is kans op…”;
    - “… mijn visie blijft in tact…” en
    - “… als boven… dan…; “…als beneden…dan…”.

    Geloof me… TA, trap er niet in! Weer kun je voorspellen, koersen niet.

    Echt, ik spreek uit jarenlange ervaring met vallen en weer opstaan (42 jaar beleg ik in aandelen).

    Beleg met:
    • een doel en heldere strategie;
    • koop aandelen van bedrijven die je begrijpt en
    • volg je strategie.

    Succes!

    PS: ook u kunt schrijven dat de beurs gaat stijgen en als niet, gaat zakken… u heeft altijd gelijk!

    Het weer kan je ook niet voorspellen & voetbal ook niet.. Er is niks in het leven wat wij als mens kunnen voorspellen. Een goede gedachte om vandaag de beurs mee op te gaan.. Succes!
  3. [verwijderd] 9 mei 2016 08:54
    Beste Hawaii,

    Een onderbouwd kritisch stuk. Mee eens en probleem van Bas is dat hij een TA-er on steroid is (of adrenaline). Hij blijft niet bij het analyseren maar trekt ook conclusies. Dat is nu juist weer een heel ander vak en vaardigheid. TA-ers kijken naar achteren en beschrijven wat dit kan betekenen voor de toekomst voor zowel naar boven als beneden. Het is aan anderen om die interpretatie daaraan te geven.

    In dit geval: AEX heeft iets met 426 en lager of met 440 of hoger. Het is NIET aan Bas om daar een interpretatie aan te geven. Daar gaat hij de fout in. Anderen kunnen in combinatie met fundamentele analyse interpreteren of 426 of 440 logisch is. De Brexiters zullen eerder 426 dan zien en de Trumpers 440 ;-).

    Bas,
    Je bent een hele goeie TA-er en daar krijg je een hoog cijfer op. Alleen jammer dat je het daarna omlaag praat. Net als vroeger op de middelbare school kregen we puntenaftrek voor overbodige niet correcte informatie bij onze antwoorden op proefwerken ;-).
  4. [verwijderd] 9 mei 2016 09:01
    quote:

    Andy5 schreef op 9 mei 2016 08:54:

    Bas,
    Je bent een hele goeie TA-er en daar krijg je een hoog cijfer op. Alleen jammer dat je het daarna omlaag praat. Net als vroeger op de middelbare school kregen we puntenaftrek voor overbodige niet correcte informatie bij onze antwoorden op proefwerken ;-).
    Bent U leraar...?
  5. [verwijderd] 9 mei 2016 09:04
    Goedemorgen, wat heb ik een heerlijk Eindhovens lang weekend gehad. :)

    Uiteraard terecht dat PSV alsnog Ajax en de KNVB op de laatste speeldag verslagen heeft. We zullen beloven ook volgend jaar weer de punten in de Champions league binnen te halen voor Nederland.

    Inzake de beurs ga ik lekker achterover leunen en kijken hoe dik mijn porto gaat plussen vandaag. 434 en hoger zou er wel als eindstand in moeten kunnen zitten.

  6. [verwijderd] 9 mei 2016 09:11
    quote:

    hawaii schreef op 9 mei 2016 08:45:

    Subject: TA - Moderne kwakzalverij.

    - hansfl: dat ik nog een lesje moest krijgen (zonder uitleg van het lesje, dus ook nietszeggend);

    Echt, ik spreek uit jarenlange ervaring met vallen en weer opstaan (42 jaar beleg ik in aandelen).

    Beleg met:
    • een doel en heldere strategie;
    • koop aandelen van bedrijven die je begrijpt en
    • volg je strategie.

    Heb je een ab'tje gegeven. Toelichting van mij, TA werkt in een paar vrij zekere gevallen, dan wordt de kans gigantisch dat het patroon wat je ziet een vervolg krijgt wat je kunt voorspellen. Probleem is dat je je dan moet beperken tot die paar zekere gevallen en dan kun je dus op de AEX bv maar een paar keer per jaar handelen of misschien helemaal niet terwijl dit figuur elke dag een idee heeft, onmogelijk.

    Kritisch puntje van mij aan jou, je flauwekul verhaaltje van doel en bedrijven en strategie is eigenlijk natuurlijk gebakken lucht, feitelijk staat er niets wat tot succes kan leiden op de beurs. Dit hangt nauw samen met de buy and hold babyboomers die denken dat ze kunnen beleggen, pensioenfondsen die nog de les van hun leven moeten krijgen.

  7. [verwijderd] 9 mei 2016 09:21
    quote:

    Andy5 schreef op 9 mei 2016 08:54:

    Beste Hawaii,

    Een onderbouwd kritisch stuk. Mee eens en probleem van Bas is dat hij een TA-er on steroid is (of adrenaline). Hij blijft niet bij het analyseren maar trekt ook conclusies. Dat is nu juist weer een heel ander vak en vaardigheid. TA-ers kijken naar achteren en beschrijven wat dit kan betekenen voor de toekomst voor zowel naar boven als beneden. Het is aan anderen om die interpretatie daaraan te geven.

    In dit geval: AEX heeft iets met 426 en lager of met 440 of hoger. Het is NIET aan Bas om daar een interpretatie aan te geven. Daar gaat hij de fout in. Anderen kunnen in combinatie met fundamentele analyse interpreteren of 426 of 440 logisch is. De Brexiters zullen eerder 426 dan zien en de Trumpers 440 ;-).

    Bas,
    Je bent een hele goeie TA-er en daar krijg je een hoog cijfer op. Alleen jammer dat je het daarna omlaag praat. Net als vroeger op de middelbare school kregen we puntenaftrek voor overbodige niet correcte informatie bij onze antwoorden op proefwerken ;-).
    Je bent een heel goede TA'er maar je moet geen conclusies verbinden aan je TA want die zijn bijna altijd fout.... hm hm, natuurlijk.

151 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links