Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,802 18 apr 2024 11:42
  • -0,020 (-0,52%) Dagrange 3,798 - 3,868
  • 179.408 Gem. (3M) 1,4M

BAM April 2016

2.903 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 146 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 april 2016 09:36
    Bam is ook niet blij met lagere olie prijzen.
    Al die machines en wagens rijden dan goedkoper en maken meer winst..
    En wat doet BAM die loopt achter het orkest aan..

    In het rood...
    Zouden keihard in het groen moeten lopen met deze meevaller./

    mooie daling weer geweest met bam ..
    die op en neer omhoog gaat...
    mega dump weer geweest...
    kunnen we nu naar de 4,40 en hoger verwacht je dan..
    olie prijzen doen Bam geen zeer maar juist Bam heeft er voordeel van...
    hoe lager de brandstof hoe goedkoper al die bouwmachines werken..
    En dat is een aanzienlijke kosten post al die machines draaien nog niet op water...
    goedkope olie is GOED voor BAM..

  2. Fred107 18 april 2016 10:00
    quote:

    Eurowin schreef op 18 april 2016 07:21:

    Maar uit de beoordeling is gebleken dat de combinatie de economisch meest voordelige inschrijving (EMVI) heeft gedaan.

    Dar gaan we weer met het RIJK.... men zou dat veranderen..(dan moet BAM inschrijven onder kostprijs) Het RIJK komt ook mooi op voor de Hollanders, wat een waanzin weer, goedemorgen.. allen.
    Ik denk niet dat we rouwig moeten zijn dat BAM het niet gaat doen. Er zou te weinig aan verdiend worden denk ik.
    Bezwaar maken kunnen ze nog wel uiteraard want het verdient de schoonheidsprijs niet hoe ze dit gedaan hebben in Groningen. Helemaal als de goedkoopste inschrijving niet heilig is.
  3. [verwijderd] 18 april 2016 10:47
    quote:

    Fred107 schreef op 18 april 2016 10:00:

    [...]
    Ik denk niet dat we rouwig moeten zijn dat BAM het niet gaat doen. Er zou te weinig aan verdiend worden denk ik.
    Bezwaar maken kunnen ze nog wel uiteraard want het verdient de schoonheidsprijs niet hoe ze dit gedaan hebben in Groningen. Helemaal als de goedkoopste inschrijving niet heilig is.
    Mee eens en ik lees zo snel ff niet dat er zit ook een onderhoudscontract bij zit en dat willen wij van BAM wel graag.
  4. [verwijderd] 18 april 2016 10:58
    quote:

    Eurowin schreef op 18 april 2016 10:08:

    Eerst even wat particulieren eruit jagen, stops laten afgaan, op laag kopen en plots futures nu beter en UP.. de slimmerds...
    Slaat echt nergens op. Eerst paniek omdat olie overleg is afgebroken. Olie "fors" lager. Zou een maand terug voor flinke paniek gezorgd hebben. Maar nu indexen even omlaag en schieten dan meteen weer omhoog naar groen. Olie ineens niet meer belangrijk, :)
    Niet te voorspellen hoe er steeds gereageerd wordt op nieuws.

    Olieprijs gaat alweer omhoog, OPEC hoeft daar niets voor te doen.
  5. forum rang 4 Toekomstbeeld 18 april 2016 11:00
    Zouden de aandeelhouders van engelse, ierse of schotse bouwers ook zo klagen als BAM ergens in die contreien weer een infrastructuur order binnensleept ten nadele van 100% lokale bouwers....

    Europese aanbestedingsregels worden gevolgd en voor Groningen was BAM blijkbaar niet concurrerend genoeg. Punt erachter en zorgen dat men wel concurrerend wordt. Zeker gezien het feit dat er bouwers aankomen die, nu Europe zo achterlijk is geweest om de Turkse visumplicht af te schaffen, de grenzen over gaan met goedkope Turkse krachten.

    Fasten your seatbelts en reken niet op Rijkswaterstaat die willen meer voor minder. Spreken met dubbele tong!

  6. Minderheidsbelang 18 april 2016 11:15
    Dat de visumplicht wordt afgeschaft voor Turken betekent niet dat zij zich op de Europese arbeidmarkt gaan begeven. De Turken kunnen namelijk als gevolg van deze regeling visumvrij als toerist Europa inkomen en moeten na uiterlijk 90 dagen weer terug.

    Groet,
    Minderheidsbelang

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 18 april 2016 11:00:

    Zouden de aandeelhouders van engelse, ierse of schotse bouwers ook zo klagen als BAM ergens in die contreien weer een infrastructuur order binnensleept ten nadele van 100% lokale bouwers....

    Europese aanbestedingsregels worden gevolgd en voor Groningen was BAM blijkbaar niet concurrerend genoeg. Punt erachter en zorgen dat men wel concurrerend wordt. Zeker gezien het feit dat er bouwers aankomen die, nu Europe zo achterlijk is geweest om de Turkse visumplicht af te schaffen, de grenzen over gaan met goedkope Turkse krachten.

    Fasten your seatbelts en reken niet op Rijkswaterstaat die willen meer voor minder. Spreken met dubbele tong!


2.903 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 146 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links