Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  PANAMA PAPERS

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

PANAMA PAPERS

628 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 32 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 hirshi 11 april 2016 20:53
    Jonas,

    Ik denk dat Ben het niet zo kwaad bedoelt, maar je enkel een beetje onderschat.

    Wat een basisinkomen voor iedereen betreft ontvangt een gezin met twee kinderen vier keer zoveel als een alleenstaande.
    Het gevolg is dat er dan er dan toch weer toeslagen moeten komen. En van het een komt het ander en voor je het weet ben je weer terug op iets dat op het oude systeem lijkt.
    Ik ken trouwens geen land waar een basiskinkomen voor iedereen van toepassing is.

    Groet.
  2. [verwijderd] 11 april 2016 21:11

    In Ben had ik altijd veel vertrouwen. Ik heb een keer zelfs voorgedragen als poster van een jaar.

    Dat is het punt niet. Ik voel me wel beledigt als hij stelt van Jonas vind al dat belastingontwijken/ontduiken prachtig. Dat vind ik dus helemaal niet en dat heb ik uitgelegd.

    Met Fred 1 t/m 5, met wie ik het overigens heel vaak oneens ben, heb ik getracht te zoeken naar oplossingen zonder onze economie schade te doen en een zekere balans tussen rechtvaardigheid en ondernemen te houden.

    Nee het is niet goed hoe Ben dan reageert op ons. het is gewoon on s in de hoek zetten van slechtmens zonder argumenten.

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 11 april 2016 21:28

    Aan Ben de vraag.

    Stel ik heb een onderneming. Middel tussen groot en klein. Ik werk me drie slagen in de ronde en met mijn mensen gaat het goed.

    Keer mezelf ondernemersloon uit en hup 52% belasting. Verkoop ik vervolgens dat bedrijf omdat "rotzoon Jonas" niet wilt overnemen dan is het weer belastingkassa.

    Is het dan vreemd als ondernemers denken waar heb ik eigenlijk voor gewerkt? Gaan ze op zoek naar een constructie om hun geld wat voordelger eruit te trekken. Ergens begrijp ik dat wel en mogelijk zou ik het zelf ook doen. Niet vanwege een luxe leven en patsergedrag. Welnee er zijn eigen goede doelen te bedenken.

    Groet, Jonas
  4. nobahamas 11 april 2016 21:37
    Volledig mee eens Jonas, ik ken deze situatie uit eigen ervaring.
    Vaak is ons belastingsysteem rechtvaardig, maar soms ook bizar oneerlijk.
    Wat mij nog het meest stoorde was vermogensoverdrachtsbelasting.
    Vanuit prive storten naar een rekening van de bv,voor het starten van een bv.
    Omdat het vermogen overgaat van rechtspersoon 1 naar rechtspersoon 2, moet er 1% afgedragen worden aan de overheid.
    Ofwel, wanneer je een bedrijf wilt starten, ben je al 1% van je startersvermogen kwijt.
    Bizar
  5. [verwijderd] 11 april 2016 21:42

    En dan nog even dit voor Ben.

    Ik ben een iemand die geniet van de natuur, goede muziek en goede contacten met de medemens op een bankje in het bos. Of ik nu 50 of 100 miljoen zou hebben en die heb ik helaas nog niet, zou bij mij niets veranderen.

    Ik hoef niet in een 5 sterren iets en vrouwen die me vanwege dat zouden willen, hoef ik niet. Liever iets anders.

    Ben zet mij goedkoop in de hoek waar ik niet hoor en daar ben ik echt boos over.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 11 april 2016 22:08

    Ben laat ik jou praktijkverhalen vertellen.

    1. Ijslandconstucties. Kon je als gemeente BTW mee ontduiken. Ikheb dat nooit gewild en gedaan.

    2. Man op een bankje in het bos en wat praten. Hij bleek een taxibedrijf te hebben gehad en meldde me die Burgemeester van jou was een geweldige klant. Bijna de helft van mijn jaaromzet.

    Met zoiets was ik als hoofd Control niet echt blij. Heb hem verteld dat wij als ambtenaar die rekeningen doorstuurden naar de fractievoorzitters en die dat dan maar moesten uitzoeken.

    De zaken liggen af en toe wat lastiger. Ik heb te maken gehad met een duidelijk corrupte wethouder die glashard beweerde in een Commissievergadering dat mijn mensen bij een gesprek hadden gezeten bij een dubieuze deal.

    Was niet zo, maar je zit dan wel als Hoofd Control met een enorm probleem als een gemeenteraadslid vraagt of ik dat even wilde bevestigen.
    Gebeurde gelukkig niet, maar de situatie was wel iets waar ik erg ongelukkig van werd (ik heb mijn principes) en heeft nog een staartje gekregen.

    Zo lastig kunnen die corruptiezaken dus liggen. Heb ik me er altijd tegen verzet dan krijg ik van Ben nog een verwijt dat ik ook maar aan wat dan ook zou hebben meegewerkt of dat ik dat soort zaken goed zou vinden.

    Groet, Jonas
  8. [verwijderd] 11 april 2016 23:10
    quote:

    jonas schreef op 11 april 2016 21:42:

    En dan nog even dit voor Ben.

    Ik ben een iemand die geniet van de natuur, goede muziek en goede contacten met de medemens op een bankje in het bos. Of ik nu 50 of 100 miljoen zou hebben en die heb ik helaas nog niet, zou bij mij niets veranderen.

    Ik hoef niet in een 5 sterren iets en vrouwen die me vanwege dat zouden willen, hoef ik niet. Liever iets anders.

    Ben zet mij goedkoop in de hoek waar ik niet hoor en daar ben ik echt boos over.

    Groet, Jonas

    Ja beetje flauw van Ben, ik weet nog dat je hier schreef dat je de koning te rijk voelde met je nieuw Deawoo Matiz.

  11. [verwijderd] 11 april 2016 23:17
    als je wel van alle wetten en verworvenheden van een gemeenschap gebruik maakt en onderwijl je eigen wetten van ontduiking /ontwijking naleeft dan ben je dief en parasiet.
    Bovendien hoe moet een wel eerlijke belastingbetaler concurreren met een dief/ontwijker?Dat gaat niet.
    Sinds ik het weet nooit meer naar Starbucks en Mc Donalds, nou ja in de vakantie alleen even om te pissen en dan weer verder,niets koop ik er meer.
  12. [verwijderd] 11 april 2016 23:39

    Jojo (geniet) ik ben het wel met eens over die hoofdlijnen. Natuurlijk moeten we gezamenlijk sommige zaken financieren de wegen etc. Ik heb ook toptarief 52% over dat laatste deel betaald en zonder morren.

    Dat was dan los van wat de politiek allemaal wilde en deed. Ik dacht van vandaag is het zus en morgen weer zo. het zal wel.

    Ga je wat dieper kijken zoals bij fiscaal recht dan zie je toch heus wel erg vreemde aanpak van ondernemers door die politiek met idiote tarieven.
    Dat je als ondernemer dan naar legale middelen zoekt om minder af te dragen vind ik dus begrijpelijk.

    Dat is dus niet de Koninklijke weg, maar dat kan ik begrijpen. Ben zegt dan dat ik zoiets als belastingontwijking propageer, maar dat doe ik niet. Mag ik wel stellen dat sommige belastingmaatregelen wat wel erg onrechtvaardig uitpakken en ontwijking uitlokken?

    Is die mening links of rechts? Zou mij een zorg zijn, want ik redeneer niet zo, maar gewoon met mijn eigen verstand.

    Groet, Jonas
  13. [verwijderd] 12 april 2016 00:24
    quote:

    hirshi schreef op 11 april 2016 20:53:

    Ik ken trouwens geen land waar een basiskinkomen voor iedereen van toepassing is.

    Groet.
    Dit soort gedachtes. Zaten we nog in een grot zonder vuur, hadden we geen democratie, geen man op de maan.

    Ken ook geen enkel land waar ze een box3 belasting kennen.

    Finland en Nieuw Zeeland overwegen serieus er naar te kijken.

    Niet elke verandering is een vooruitgang, maar geen vooruitgang zonder verandering.
  15. forum rang 10 rationeel 12 april 2016 00:32
    quote:

    Geniet schreef op 11 april 2016 23:17:

    als je wel van alle wetten en verworvenheden van een gemeenschap gebruik maakt en onderwijl je eigen wetten van ontduiking /ontwijking naleeft dan ben je dief en parasiet.
    Bovendien hoe moet een wel eerlijke belastingbetaler concurreren met een dief/ontwijker?Dat gaat niet.
    Sinds ik het weet nooit meer naar Starbucks en Mc Donalds, nou ja in de vakantie alleen even om te pissen en dan weer verder,niets koop ik er meer.
    Het woord parasiet vind ik van toepassing op alle lanterfanters die van mening zijn dat het gelag altijd betaald moet worden door de ander.
  16. forum rang 10 rationeel 12 april 2016 00:36
    quote:

    Geniet schreef op 11 april 2016 23:07:

    Het is toch simpel alles wat ontdoken of ontweken is moet als extra door de andere belastingbetalers opgebracht worden, onderwijl gebruikt de ontwijker/ontduiker wel alle gemeenschappelijke verworvenheden.
    Dieven en parasieten noem je dat.

    Misschien dragen die zgn ontwijkers wel heel wat meer geld bij, dan de zgn brave burgers?
  17. forum rang 6 Chiddix 12 april 2016 01:14
    Je zou ook de vraag kunnen stellen, wie heeft die trucs verzonnen, om vermogensbelasting,vennootsbelasting enz te ontwijken? Opvallend is , dat de groten der aarde present zijn , om te profiteren incl de vermogenden en talloze bedrijven waardoor hun vermogen nog harder kan stijgen.
    In Nederland bezitten ze allemaal een 100% hypotheek , om mee te kunnen eten uit de HRA ruif(subsidie). Als je daarna ook nog op de lijst van Panama Papers te vinden bent , kun je op zijn minst vraagtekens gaan plaatsen. Henk en Ingrid zullen hun wenkbrauwen fronsen.
628 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 32 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!