Silent Trader schreef op 10 maart 2016 16:46:
[...]
Nee, deze statement is incorrect, Alexander heeft het hier compleet mis. Schulden zijn niet de oorzaak van lage rente. Basale economie, prijs wordt bepaald door vraag en aanbod. Meer vraag bij gelijk/lager aanbod is hogere prijs. Veel schulden (vraag naar geld) zou dus een hoge rente op moeten leveren. Dit is precies het tegengestelde van wat we zien, lage (zirp/nirp) rentes. Het probleem zit niet aan de schulden kant, het probleem zit aan de aanbod kant. In de eerste economie les leer je immers al dat meer aanbod een lagere prijs als resultaat heeft. De schulden zijn een gevolg, niet de oorzaak.
Het probleem is dat de centrale banken de economie van steeds meer geld voorzien waar geen behoefte aan is. Centrale banken denken dat de economie gestimuleerd wordt door er geld in te pompen, maar dat is onzin. De economie is afhankelijk van productiviteit, productiviteit wordt bepaald door hoeveel mensen werken (aantal en uren) en de effectiviteit waarmee dat gebeurt (innovatie en automatisering).
Uiteraard is er geld nodig om de economie draaiende te houden. Er moet geïnvesteerd kunnen worden, maar er moet ook vraag zijn. Mensen kunnen hun geld maar 1 keer uit geven. Nu kun je de vraag misschien wat stimuleren door mensen aan te moedigen geld te lenen tegen lage rentes, maar dat is uiteraard geen duurzame consumptie. Het recept van meer en goedkoper geld is uitgewerkt.
Het is tijd om terug te gaan naar de fundamentals. Er moet meer gericht worden op productiviteit. Kritisch kijken naar wat waarde toe voegt en wat niet en dan de noodzakelijke hervormingen door voeren. En ja, dat doet pijn, maar met goedkoop geld verkwisting in stand houden en zelfs stimuleren doet op lange termijn veel meer pijn. Dan krijg je rottende wonden, dan krijg je Griekse praktijken.