Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wantrouw aandelen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Pantelis

Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...

Meer over Nico Pantelis

Recente artikelen van Nico Pantelis

  1. dec '16 Kanteljaar 4
  2. dec '16 Opvallend koopsignaal 7
  3. nov '16 Verrassend vertrouwen 8

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. aad94 8 maart 2016 11:04
    Als dit soort belangrijke indices op nieuwe records staan, dan pas is de kust veilig voor hogere koersen. Tot die tijd wantrouw ik aandelen en moeten bounces (zoals de huidige) verkocht worden!

    Oja, als er een nieuwe top wordt bereikt moet je aandelen bijkopen jaja. Deze man is ook nog eens beleggingsadviseur?

    Wat een onzin dit allemaal, aandelen verkopen omdat de markt niet goed is? Je belegt in een bedrijf! Waar je op de lange termijn vertrouwen in heb want anders stap je er niet in toch?? De unilevers & coca cola & michellins van deze wereld. Koop Unilever vooral bij als aandelen gaan zakken zou ik zeggen, rond een euro of 25 is er straks weer een mooi koop moment.
  2. Met Effekt 8 maart 2016 12:37
    quote:

    aad94 schreef op 8 maart 2016 11:04:

    Als dit soort belangrijke indices op nieuwe records staan, dan pas is de kust veilig voor hogere koersen. Tot die tijd wantrouw ik aandelen en moeten bounces (zoals de huidige) verkocht worden!

    Oja, als er een nieuwe top wordt bereikt moet je aandelen bijkopen jaja. Deze man is ook nog eens beleggingsadviseur?

    Wat een onzin dit allemaal, aandelen verkopen omdat de markt niet goed is? Je belegt in een bedrijf! Waar je op de lange termijn vertrouwen in heb want anders stap je er niet in toch?? De unilevers & coca cola & michellins van deze wereld. Koop Unilever vooral bij als aandelen gaan zakken zou ik zeggen, rond een euro of 25 is er straks weer een mooi koop moment.
    Ja, ik verbaas mij ook regelmatig om de adviesen van dit soort adviseurs. Had iemand die bv nav adviezen van een Kees de Kort belegd op lange termijn winst behaald?

    Ik ben blij dat ik niet, itt tot de meeste pensioenfondsen, het advies van onze top deskundigen van het DNB hoeft te volgen: staatsobligaties kopen. Zelfs op de torenhoge koersen met een negatieve coupon durven ze dat nog steeds te adviseren.
  3. WelNiet 8 maart 2016 13:54
    Meer nog, ze staan mee aan de basis van de recente spike van de Ted. Wat de Fed nu kan doen, is op haar beslissing terugkomen en de rente opnieuw verlagen. Of Janet Yellen ook bereid is om dit te doen, daar heb ik ernstige twijfels over.

    Stel dat Yellen de rente zou verlagen, dan is toch al het vertrouwen in de FED weg? Wie zou renteverhogingen dan nog serieus nemen als signaal?

    En toen de AEX Total Return vorig jaar op recordhoogte stond was de kust veilig?
  4. [verwijderd] 8 maart 2016 14:35
    Ik deel Nico's scepsis over de duurzaamheid van deze rally. Consumentengerelateerde fondsen hebben fundamentals in de rug, de rest is gedreven op ijdele hoop (banken) en heel veel speculatie (alles gerelateerd aan grondstoffen).

    En alle voorgaande speculatie is gebaseerd op speculatie dat Centrale Banken 'dovish' zullen zijn.

    Sorry Nico, maar propageren dat de rente verlaagd zou moeten worden is echte 'beursmannetjes-praat' en staat ver verwijderd van economische verantwoordelijkheid. Je snapt toch dat de rente-keten doorrekent naar obligaties, hypotheekrentes (huizenmarktbubbels) en spaarrentes?

    En zoals @WelNiet zegt, wat is er dan nog over van de kredietwaardigheid van de FED?

    Het trieste is dat je wellicht gelijk krijgt; rentes omlaag, meer Draghi-magie, beurzen herstellen de bullmarkt en de heroïnejunk is weer geholpen - met nog meer heroïne! Maar wanneer mag de junk dan wel stoppen? Bestaat dat moment dan wel?
  5. Moneyball 8 maart 2016 19:31
    Nico, chapeau dat je de moeite neemt om hier iets te schijven. Maar ik heb de column nu 3x gelezen, en vraag me af wat er nu eigenlijk staat. Toch een poging om het samen te vatten:
    - ik, Nico, heb het (goed) gezien met de olieprijs, applaus voor mezelf
    - een of andere stressmeter (hoe dat werkt leg ik niet uit) zegt dat 'men' wat gespannen is
    - ik, Nico, heb geen idee wat de Fed doet met de rente, maar weet wel dat het belangrijk is

    Veel meer kan ik er helaas niet van maken.

  6. be2007 9 maart 2016 10:47
    Eigenlijk dus raar. Helemaal geen goed nieuws maar toch blijven mensen denken/hopen dat er een grote stijging komt op de beurzen. Volgens mij niet echt ergens op gebaseerd. Mensen zijn bang de boot te missen en beleggen is voor velen een beetje een verslaving. Het begint in mijn ogen steeds meer op een pyramidespel te lijken en als de stemming keert, weet men niet hoe snel er verkocht moet worden. En de computerkoop- en verkoopprogramma's overheersen waarschijnlijk. Zelf ben ik niet gerust over de Chinezen. De hele wereld probeert de chinezen uit te leggen hoe ze de tegenvallers moeten communiceren, maar het is daar zwaar mis. En dat zal denk ik begin April blijken als de kwartaalcijfers China loskomen.
  7. [verwijderd] 9 maart 2016 15:31
    quote:

    be2007 schreef op 9 maart 2016 10:47:

    Het begint in mijn ogen steeds meer op een pyramidespel te lijken en als de stemming keert, weet men niet hoe snel er verkocht moet worden
    Yep! De gehele financiële wereld is dunnetjes de Minsky's 'Financial Instability Hypothesis' aan het doorlopen. Speculatie viert hoogtij, ondernemingen gebruiken Ponzi-finance om balanswaardes op te krikken en beleggers stinken erin.

    Het probleem is, niemand lijkt meer te zien waar we werkelijk staan.
  8. TheSky 10 maart 2016 06:33
    Quote uit nl.m.wikipedia.org/wiki/TED-verschil

    Het TED-verschil schommelt in de loop der tijd, maar bleef historisch gezien vaak binnen een interval van tussen de 10 en 50 basispunten (0,1% en 0,5%). Dit veranderde in 2007. Een stijging van het TED-verschil voorspelt vaak weinig goeds voor de aandelenmarkten, want zo'n stijging duidt erop dat er relatief weinig liquiditeit in de markt beschikbaar is.

    We zitten nu op 0,37, waarom is dat dan een probleem?
  9. Brokie Even 14 mei 2016 09:03
    quote:

    aad94 schreef op 8 maart 2016 11:04:

    Als dit soort belangrijke indices op nieuwe records staan, dan pas is de kust veilig voor hogere koersen. Tot die tijd wantrouw ik aandelen en moeten bounces (zoals de huidige) verkocht worden!

    Oja, als er een nieuwe top wordt bereikt moet je aandelen bijkopen jaja. Deze man is ook nog eens beleggingsadviseur?

    Wat een onzin dit allemaal, aandelen verkopen omdat de markt niet goed is? Je belegt in een bedrijf! Waar je op de lange termijn vertrouwen in heb want anders stap je er niet in toch?? De unilevers & coca cola & michellins van deze wereld. Koop Unilever vooral bij als aandelen gaan zakken zou ik zeggen, rond een euro of 25 is er straks weer een mooi koop moment.
    Nico is slim of beter gezegd doortrapt. Die weet dat je beleggers die op toppen instappen moet koesteren en moet aanmoedigen om vooral te blijven doen wat ze doen. Die mensen maken dat wij goed kunnen verdienen.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links