voda schreef op 25 februari 2016 19:49:
Oh, oh oh, Stockrocks (Goldking), wat ben jij somber zeg!
Stel de koers is 4.00 euro.
Partij A gaat short, leent de aandelen, en zorgt mede door het dumpen dat de koers nu 3.80 is.
Dan komt partij B in beeld. Die ziet wel brood in een nog lagere koers, leent aandelen, en zorgt er voor dat de koers op 3.60 staat.
Enzovoort, enzovoort.
Dan mijn vraag: Wie leent (lenen) dan toch die aandelen uit?
Als je uitleent krijgt de uitlener, weliswaar een relatief kleine vergoeding, maar dit weegt totaal niet op tegen het koersverlies.
Sterker nog, de uitlenende partij wéét immers dat een koersverlies gaat opleveren!!
Oke, wat verder in de tijd....
De koers is nu op 3.00 aanbeland, en partij A besluit de short positie te sluiten, en koopt de aandelen weer bij. De koers stijgt even naar 3.10. (vette winst).
Iedereen koop weer bij. Hozanna!
Maar hoe zit het nu met Partij, B, C, D etc. ? Als de koers gaat stijgen, daalt hun toekomstige winst immers.
Er komt een punt dat de "oude " partijen eieren voor hun geld kiezen, en besluiten hun geleende aandelen weer terug te kopen.
Dit kan een z.g. short sqeeze "triggeren! De koers kan in een hele korte tijd omhoog gaan, omdat er op dat ogenblik weinig verkopers zijn. (een shorter zal zeker NU niet gaan verkopen). Aangezien de koers al immers zo laag staat zullen de meeste kleine aandeelhouders (lees particulieren) ook zeker niet gaan verkopen.
Goldking, of anderen, waar gaat dit verhaal mank?
Ik ben benieuwd naar jullie reacties.