Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Daalkunstenaars

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Rob Stallinga

Rob Stallinga is sinds maart 2015 redacteur van IEXProfs. In 2004 werd hij hoofdredacteur van het beleggingsblad Safe. Daarnaast schreef hij voor Quote en andere financiële titels.

Meer over Rob Stallinga

Recente artikelen van Rob Stallinga

  1. 22 apr Slotcall: Alles in het groen behalve de chippers en goud 1
  2. 18 apr Slotcall: Gelukkig bestaat de AEX uit meer dan chippers
  3. 11 apr Slotcall: Rentegevoelige financials duwen AEX in de min 3

Reacties

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hallo! 3 maart 2016 19:45
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 3 maart 2016 18:54:

    een domme index sinds eind 2010.
    Die domme index is jouw paradepaardje, n.l. de wereldindex. De Think Equity tracker kan jouw domme index ook niet bijbenen. Gemiddeld geannualiseerd rendement van 29 februari 2012 t/m 29 februari 2016:

    iShares MSCI World +12,25%
    Think Global Equity +10,89%
    "persoonlijke index" +17,77%

    Jij wilt graag marktconform beleggen en je steekt dat niet onder stoelen of banken. Er zijn beleggers die niet marktconform willen beleggen. Krijg je commissie van Vanguard voor het promoten van de wereldindex?
  2. Hallo! 4 maart 2016 10:14
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 3 maart 2016 22:26:

    Gaat er om wat het beste is voor de modale belegger.
    De ironie is dat jij in precies dezelfde valkuil stapt als de modale fondsbelegger. De wereldindex doet het vanaf 2010 beter dan de gemiddelde fondsen, dus stap in de wereldindex.

    Rendement YTD:

    iShares MSCI World -4,53%
    iShares MSCI Emerging Markets -0,94%

    YTD blijft de wereldindex achter. Is dit tijdelijk of structureel de komende 5 jaar?

    Het gemiddelde geannualiseerde rendement van de wereldindex is -2,98% van 31 december 2000 t/m 31 december 2010, exclusief dividend. Vele modale fondsbeleggers zaten in fondsen die aanzienlijk beter presteerden dan de wereldindex in het eerste decennium van de 21e eeuw, maar die in het 2e decennium slechter scoren. Zal het rendement over 10 jaar van de fondsen ook slechter zijn? M.a.w. beleg je voor de korte termijn of voor de lange termijn?
  3. [verwijderd] 4 maart 2016 13:33
    quote:

    Global Selection schreef op 4 maart 2016 10:14:

    [...]

    De ironie is dat jij in precies dezelfde valkuil stapt als de modale fondsbelegger. De wereldindex doet het vanaf 2010 beter dan de gemiddelde fondsen, dus stap in de wereldindex.

    Nee, de logica zit anders in elkaar.

    Het gemiddelde van alle aktieve fondsen zal PER DEFINITIE lager liggen dan het rendement van een passieve wereldindex.

    Om een beter dan gemiddeld rendement te halen met beleggen in beleggingsfondsen moet je drie hordes nemen.

    1) kunnen sommige fondsbeheerders structureel de markt verslaan?

    2) blijft er voor beleggers na aftrek van hoge beheers- en performancefees nog extra rendement over?

    3) kun jij als particulier deze fondsbeheerders van te voren selecteren?
  4. [verwijderd] 4 maart 2016 13:34
    quote:

    Global Selection schreef op 4 maart 2016 10:14:

    [...]
    Vele modale fondsbeleggers zaten in fondsen die aanzienlijk beter presteerden dan de wereldindex in het eerste decennium van de 21e eeuw, maar die in het 2e decennium slechter scoren.
    Dat blijkt anders niet uit de gegevens van morningstar die dat allemaal keurig bijhoudt.
  5. Hallo! 4 maart 2016 16:53
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 4 maart 2016 13:33:

    Om een beter dan gemiddeld rendement te halen met beleggen in beleggingsfondsen moet je drie hordes nemen.

    1) kunnen sommige fondsbeheerders structureel de markt verslaan?

    2) blijft er voor beleggers na aftrek van hoge beheers- en performancefees nog extra rendement over?

    3) kun jij als particulier deze fondsbeheerders van te voren selecteren?
    Het verschil tussen beleggingsfondsen en trackers is het beleggingsbeleid. Elk beleggingsfonds heeft zijn eigen beleggingsbeleid, terwijl een tracker het centrale beleggingsbeleid volgt van de index.

    ad. 1: JA. In de periode 2002-2006 was het rendement van hoogdividend fondsen en select dividend trackers structureel hoger dan het rendement behaald door de wereldindex. Dit kan een belegger helaas niet van te voren zien aankomen.

    ad. 2: Dit is de bekende dooddoener die in dezelfde categorie valt als het verhaal dat alcohol goed is voor je hersenen. Als je veel alcohol drinkt, sterven de zwakste hersencellen af en blijven de sterkste over. Dus als je veel alcohol drinkt, word je slimmer.

    ad. 3: de fondsbelegger/tracker belegger stelt van te voren criteria op waaraan het product moet voldoen. Dan blijkt dat heel veel beleggingsmogelijkheden afvallen. Ik kan bij mijn broker geen breed samengesteld beleggingsfonds of aandelen tracker vinden die aan mijn eisen voldoet. Ik heb mijn portefeuille wat het aandelengedeelte betreft samengesteld uit sectorfondsen zodat de totale samenstelling wel aan mijn eisen voldoet. Naast kansen dient de belegger ook oog te hebben voor risico. Voor het obligatiedeel heb ik een tracker zodat ik d.m.v. de duration invloed kan uitoefenen op mijn beleggingsbeleid.
  6. [verwijderd] 4 maart 2016 18:51
    Ad1. Structureel is niet een tijdje in een markt die even meezit en zie 3) wat betreft je laatste opmerking.

    Ad2. Niet ter zake. Zie bijvoorbeeld de netto performance van de slimste fondsbeheerders, hedge funds. Die behalen bruto hogere rendementen, maar netto na aftrek van de veel hogere beheerskosten blijft er voor participanten geen hogere performance meer over.

    Ad3. Zie de opmerking die je zelf maakt op het einde van 1.
  7. [verwijderd] 4 maart 2016 19:13
    Wat betreft het kunnen kiezen van de juiste beleggingsfondsen. Er loopt hier al ruim 7 jaar een experiment van de redactie. Hun selectie van top beleggingsfondsen leverde in die tijd 104% rendement op.

    Ruim lager dan die domme index die 163% opleverde bij een profiel van 100% aandelen, en 119% bij een neutraal profiel met maar 50% aandelen.
  8. Hallo! 4 maart 2016 19:55
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 4 maart 2016 19:13:

    Hun selectie van top beleggingsfondsen
    Persoonlijk ben ik niet geïnteresseerd in top beleggingsfondsen. Die heb ik altijd gemeden. Ik ben wel geïnteresseerd in beleggingsbeleid en hoe ze denken dat beleid uit te voeren. Mijn belangstelling gaat uit naar een systeem en niet naar een persoon. De persoon, de fondsmanager, moet het systeem naar behoren uitvoeren.

    Helaas zijn er slechts weinig beleggingsfondsen meer die een goed systeem hebben in mijn ogen. Als ik een fonds vind, heeft dat fonds andere nadelen.
39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links