Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,420 19 apr 2024 16:06
  • -0,050 (-0,15%) Dagrange 32,920 - 33,430
  • 7.465.569 Gem. (3M) 7,5M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 824 825 826 827 828 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 februari 2016 06:53
    quote:

    edje5 schreef op 16 februari 2016 19:56:

    [...]

    Dus morgen 17 februari om 17.30 uur RDS in portefeuille hebben om in aanmerking te komen van dividend.
    Mag dus 18 februari verkocht worden indien men dat zou willen.

    Officieel is 19 februari de record date voor dividend! Derhalve zou ik niet voor maandag verkopen!
  2. [verwijderd] 17 februari 2016 08:15
    quote:

    Relus schreef op 16 februari 2016 21:43:

    Waarom op de 18e meteen verkopen? Omdat het dan ex-dividend waarschijnlijk wat naar beneden gaan? Je beleggingshorizon reikt toch wel verder dan een paar dagen. De olieprijs staat op een 12-jaars dieptepunt. Dat kan zo weer veranderen, er is echt niemand die nu weet wat er over een paar weken/maanden gebeurt. Alleen wellicht de mannen van GS ;-) en geven vandaag een buy advies.
    Of die van Bank of America Merrill Lynch die geven ook een buy advies.
  3. Sustainable 17 februari 2016 08:23
    quote:

    Risky bets schreef op 16 februari 2016 16:27:

    [...]

    Ik heb zojuist precies dezelfde grafiek gemaakt alleen dan een 2 jaars termijn, en dan heeft shell de op 1 na beste performance. Alleen XOM doet t beter. Dus het is maar welke termijn je pakt.

    - Als je die data ziet welke "ben er weg van" geeft, kan je niet serieus zeggen dat het niet "veel" is. De super winsten van de raffinage tak heeft Shell er vorig jaar doorheen gesleept. Als de winter niet heel snel in gaat zetten in het noordelijk halfrond, zal dit jaar juist een erg matig jaar worden voor deze tak.
    - Er is grote overcapaciteit van LNG/LPG schepen op het moment. Dayrates kelderen. Beweer jij nou serieus dat er een grote discrepantie is tussen bijvoorbeeld Japan en China gas prijzen? Voorbeeld van kelderende dayrates gas: www.avancegas.com/

    Shell heeft met de overname van BG wel reserves toegevoegd, maar daar wel extra aandelen voor uitgegeven en heel veel debt toegevoegd. Per aandeel zijn dit jaar de reserves natuurlijk niet heel veel gestegen, terwijl de debt load/aandeel wel enorm toeneemt.

    - Van Beurden heeft de zeer onverantwoorde (in mijn opinie) belofte gedaan dat dividend wordt gehandhaafd dit jaar. Met de kelderende olie en gas prijzen, en de veel slechtere resultaten raffinage, gaat deze dividenden dit jaar voor een super groot gedeelte ook uit schulden worden betaald. Het zou mij niks verbazen als in de loop van het jaar kredietbeoordelaars de status van Shell ook neerwaarts gaan bijstellen.

    Wel, ik heb een aantal redenen gegeven waarom ik put opties heb gekocht, het is iig geen random beslissing maar er zit een uitgebreide gedachtegang aan vast. Ik heb in mijn porto meer dan voldoende exposure naar olie. Mocht olie stijgen naar 60$ en deze opties dus waardeloos aflopen, prima. Uit bovenstaande discussie heb ik het idee dat jij het nooit met mij eens gaat worden, prima verder. We zullen zien wie gelijk gaat krijgen, de Shell bull of beer :P
    1. ten aanzien van de grafiek is al benoemd. Overigens werd een jaar door een collega reageerder benoemd, vandaar dat ik die periode ook heb gebruikt
    2. nee, het is niet 'heel' erg veel. Heel is subjectief en suggestief, zeker in cijfers die van het het ene naar het volgende kwartaal met 100% kunnen stijgen of met 75% kunnen dalen. Maak het precies of zeg lager.En seriously: 'Als de winter niet heel snel in gaat zetten in het noordelijk halfrond, zal dit jaar juist een erg matig jaar worden voor deze tak.' Wat een drama en voorbarig.
    3. Mijn grafiek gaf tot en met januari de prijzen voor levering van LNG aan en strookte goed met de cijfers zoals RDS ze aan geeft, maar paste kennelijk niet goed in jouw beeld, dus je voegt een grafiek met spot prijzen toe? Misschien moet je de grafiek op een wat langere periode zetten en dan kan je zien dat deze niet goed correleert met verloop van gasprijzen zoals RDS deze over zijn historie heeft vermeld. Kennelijk levert RDS haar gas obv contracten die ik niet precies ken. En jij kennelijk ook niet. En ik zeg bewust Azie, dat zover ik er laatst ben geweest uit meer landen bestond dan China. Geen idee of de prijzen daar hoger of lager liggen, dat zal wel per land verschillen.
    4. Volgens mij zijn bij de overname van BG ook andere assets toegevoegd, zoals de LNG straten. Maar het is natuurlijk gerieflijk om dat uit de equation te houden vanuit jouw standpunt. Een weer termen als 'heel' en 'enorm'. Maak het precies of gebruik het niet. Want dit is nietszeggend en suggestief.
    5. Er zal kennelijk een reden zijn dat Van Beurden op die stoel zit en jij niet.

    Ik ga er volledig van uit dat jij goed overdacht hebt en je eigen overwegingen hebt waarom je een bepaalde positie in neemt. Zoals ik ervan uit ga dat zo niet iedereen, dan wel de meesten goed overdenken dat doen. En uitstekend dat je jouw onderbouwing geeft waarom je een bepaalde positie in neemt. Wat ik jammer vind is dat dit op een suggestieve wijze gebeurd met nietszeggende woordjes als 'veel' etc, of dat er een dividend cut moet komen. Dat is ook de reden voor mijn reageren op jouw eerste post en 5 volgende posts (even de posts van jouw collega reageerder buiten beschouwing gelaten).

    Overigens zie ik de put december als een korte termijn positie, en heb ik een lange termijn positie. Ik wens je succes met je olie gerelateerde aandelen, de kans is groot dat ik dan ook succes heb.:P
  4. Risky bets 17 februari 2016 09:18
    quote:

    Sustainable schreef op 17 februari 2016 08:23:

    [...]

    1. ten aanzien van de grafiek is al benoemd. Overigens werd een jaar door een collega reageerder benoemd, vandaar dat ik die periode ook heb gebruikt
    2. nee, het is niet 'heel' erg veel. Heel is subjectief en suggestief, zeker in cijfers die van het het ene naar het volgende kwartaal met 100% kunnen stijgen of met 75% kunnen dalen. Maak het precies of zeg lager.En seriously: 'Als de winter niet heel snel in gaat zetten in het noordelijk halfrond, zal dit jaar juist een erg matig jaar worden voor deze tak.' Wat een drama en voorbarig.
    3. Mijn grafiek gaf tot en met januari de prijzen voor levering van LNG aan en strookte goed met de cijfers zoals RDS ze aan geeft, maar paste kennelijk niet goed in jouw beeld, dus je voegt een grafiek met spot prijzen toe? Misschien moet je de grafiek op een wat langere periode zetten en dan kan je zien dat deze niet goed correleert met verloop van gasprijzen zoals RDS deze over zijn historie heeft vermeld. Kennelijk levert RDS haar gas obv contracten die ik niet precies ken. En jij kennelijk ook niet. En ik zeg bewust Azie, dat zover ik er laatst ben geweest uit meer landen bestond dan China. Geen idee of de prijzen daar hoger of lager liggen, dat zal wel per land verschillen.
    4. Volgens mij zijn bij de overname van BG ook andere assets toegevoegd, zoals de LNG straten. Maar het is natuurlijk gerieflijk om dat uit de equation te houden vanuit jouw standpunt. Een weer termen als 'heel' en 'enorm'. Maak het precies of gebruik het niet. Want dit is nietszeggend en suggestief.
    5. Er zal kennelijk een reden zijn dat Van Beurden op die stoel zit en jij niet.

    Ik ga er volledig van uit dat jij goed overdacht hebt en je eigen overwegingen hebt waarom je een bepaalde positie in neemt. Zoals ik ervan uit ga dat zo niet iedereen, dan wel de meesten goed overdenken dat doen. En uitstekend dat je jouw onderbouwing geeft waarom je een bepaalde positie in neemt. Wat ik jammer vind is dat dit op een suggestieve wijze gebeurd met nietszeggende woordjes als 'veel' etc, of dat er een dividend cut moet komen. Dat is ook de reden voor mijn reageren op jouw eerste post en 5 volgende posts (even de posts van jouw collega reageerder buiten beschouwing gelaten).

    Overigens zie ik de put december als een korte termijn positie, en heb ik een lange termijn positie. Ik wens je succes met je olie gerelateerde aandelen, de kans is groot dat ik dan ook succes heb.:P
    2. beleggen is vooruit kijken en niet achteruit kijken. Maar prima, als jij denkt dat de effecten mee gaan vallen, moet je dat zelf weten. Als je toch zo graag terug kijkt, vergelijk dan de winsten van de raffinage tak van 2014 maar met 2015, als dat zo hard kan stijgen, zou je zeggen dat het ook weer zo hard gaat dalen.
    3. Je snapt niks van het LNG business model. Het gaat er niet om op welke prijzen Shell verkoopt. Het gaat erom dat een LNG fabriek gas op een laag kosten gebied inkoopt, dan kosten maakt door het om te zetten naar LNG en te verschepen. Het gaat er dus om dat er grote regionale prijsverschillen zijn. Deze zijn lang niet meer zo groot als ze 4 a 5 jaar geleden waren en de kosten zijn nog wel hoog. De winstgevendheid en terugverdien tijd van deze projecten (van tientallen miljarden dollars) zijn dus veel slechter geworden. History RDS is ook niet relevant, want dit is een vrij nieuwe tak van sport.
    4. Deze assets zijn gekocht met uitgifte van nieuwe aandelen, beschikbare cash en extra schuld, tegen een prijs minimaal 25% hoger dan de huidige prijs zou zijn. Ja er is enorm veel waarde per share toegevoegd...

    Maar prima verder. Het mooie van beleggen is dat mensen het niet eens zijn over de juiste prijs. Zou maar een saai spelletje zijn anders ;-)
  5. [verwijderd] 17 februari 2016 09:57
    quote:

    Sustainable schreef op 17 februari 2016 08:23:

    [...]
    3. Mijn grafiek gaf tot en met januari de prijzen voor levering van LNG aan en strookte goed met de cijfers zoals RDS ze aan geeft, maar paste kennelijk niet goed in jouw beeld, dus je voegt een grafiek met spot prijzen toe? Misschien moet je de grafiek op een wat langere periode zetten en dan kan je zien dat deze niet goed correleert met verloop van gasprijzen zoals RDS deze over zijn historie heeft vermeld. Kennelijk levert RDS haar gas obv contracten die ik niet precies ken. En jij kennelijk ook niet. En ik zeg bewust Azie, dat zover ik er laatst ben geweest uit meer landen bestond dan China. Geen idee of de prijzen daar hoger of lager liggen, dat zal wel per land verschillen.
    2015 was een drama jaar voor LNG en 2016 is niet beter begonnen.

    Een kijk op de jaar/kwartaalcijfers van het pareltje BG dat is overgenomen laat het probleem al zien.

    Volume (ton) 2015 +63%
    Marge (ton) 2015 -67%

    Q4'15 was de marge $48 versus $207 een jaar eerder.

    En dan moet de export van US schaliegas nog op stoom komen:

    oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Undet...

    Het is heel wel mogelijk dat Shell met BG een dure kat in de zak heeft gekocht.
  6. Risky bets 17 februari 2016 10:05
    Ja idd. Shell schuift het Kitimat Canada LNG project natuurlijk (4 feb) ook niet op de lange baan als LNG er op het moment goed uitziet. En let wel; een heel groot gedeelte van de capex van Shell de afgelopen jaren is gegaan naar LNG projecten. Zeker als je de BG projecten erbij optelt. Logisch, want shell wil de grootste gas speler worden/zijn.

    globalnews.ca/news/2497459/shell-post...
  7. forum rang 6 effegenoeg 17 februari 2016 10:10
    Olieconcern Woodside ziet jaarwinst verdampen

    PERTH (AFN/BLOOMBERG) - Het Australische Woodside Petroleum heeft zijn winst in het afgelopen jaar bijna geheel zien verdampen. Het olieconcern waarin Shell een belang heeft, kampte met de ingezakte olieprijzen.

    De nettowinst van Woodside slonk van 2,4 miljard dollar (2,2 miljard euro) in 2014 naar 26 miljoen dollar afgelopen jaar. Hoewel de productie nagenoeg gelijk bleef liep de omzet met bijna de helft terug van 7,4 miljard dollar naar 5 miljard dollar.

    Woodside ziet de toekomst somber in en denkt dat de olieprijs nauwelijks op zal krabbelen dit jaar. ,,Hoewel er tekenen zijn die wijzen op een aantrekkende prijs later in het jaar, zou ik erg voorzichtig zijn om daarvan uit te gaan", zei bestuursvoorzitter Peter Coleman in een toelichting.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
  8. Basse 17 februari 2016 10:19
    quote:

    Ritageld schreef op 17 februari 2016 06:53:

    [...]

    Officieel is 19 februari de record date voor dividend! Derhalve zou ik niet voor maandag verkopen!
    De ex-date 18/02 (voor beurs) is bepalend voor wie er recht heeft op dividend.

    De record-date 19/02 (na beurs) wordt gebruikt voor het bepalen aan wie het dividend wordt uitgekeerd. Dit wordt door de banken gebruikt en hier heb je als particulier dus weinig mee te maken. Je heb nu eenmaal je stukken gekocht/verkocht voor of na ex-date.

    Bij iedere aan- of verkoop vindt een settlement (geld voor stukken / stukken voor geld) plaats, in het geval van RDS-A is dit T+2 (tradedate plus 2 werkdagen). Hiermee kom je dus automatisch uit op record-date 19/02 na beurs(alle aan- en verkopen van 17/02 zouden normaal gesproken op 19/02 gedurende de dag settelen).
    Het zou voor kunnen komen dat de settlement van de stukken (om diverse redenen) langer duurt dan T+2. Hierdoor kan er (op de achtergrond) sprake zijn van een marketclaim, de stukken zijn op de achtergrond (op record-date) nog niet van "eigenaar" verwisseld.
    Als klant merk je hier verder niets van, op moment van de uitvoering van je order zie je direct je stukken/geld in portefeuille wijzigen. Dat moment is bepalend voor je dividenduitkering.

    Dus vandaag nog kopen geeft recht op dividend, morgen ben je te laat met kopen en heb je geen recht meer. Uiteraard wordt de koers morgenvroeg gecorrigeerd met het uit te keren dividend (USD 0,47).
    En andersom: als je vandaag verkoop heb je geen recht meer op dividend, als je morgen verkoopt heb je nog wel recht op dividend (maar verkoop je wel zoals gezegd tegen een voor ex-dividend gecorrigeerde koers).
  9. FM70 17 februari 2016 10:29
    Gaat goed met de koers vandaag. Olieprijs trekt aan. Daarnaast vandaag besprekingen met Irak en Iran over olieproductie. Zou nog mooi nieuws uit kunnen komen. Bovendien instappers einde dag die morgen nog willen profiteren van dividend. Kortom, zou wel eens een mooie dag kunnen worden voor het aandeel Shell!
  10. [verwijderd] 17 februari 2016 12:30
    quote:

    Bolo schreef op 17 februari 2016 12:13:

    Dieptepunt Shell op 20 Januari; koers 16,67
    WTI op die dag 28,14

    Shell nu 20,63 (23,8% stijging)
    WTI nu 29,70 (5,5% stijging)

    En dan is de euro ook nog eens sterker geworden.

    VS notering Shell is van 36,48 naar 45,40 gegaan (24,5% stijging)
    oh ja, Shell is inmiddels een gasbedrijf.
    Natural gas is met 10% gedaald in diezelfde periode
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 824 825 826 827 828 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links