Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Handelen met voorkennis mag
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 3 februari 2016
Views: 6.746
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Nee, dat is niet eerlijk. Stel dat Hendriks een boot wil kopen met de verkoop van 50k aandelen. Hij meldt dat voornemen aan de AFM en de AFM publiceert het. Dan zal het aandeel SnowWorld zakken omdat "een van de bestuurders zijn aandelen verkoopt". Dan is de opbrengst voor Hendriks niet meer gebaseerd op wat in de markt wordt gezien als redelijke waardering voor SnowWorld, maar lager, puur vanwege het feit dat hij aandelen verkoopt. Hij wordt dan benadeeld ten opzichte van een andere belegger die zijn transactie niet van tevoren hoeft aan te kondigen.
Ik denk dat Marcel Tak teveel uitgaat van een ideale, theoretische wereld. Dat doet hij wel vaker. Hij stelt dat de enige waardevolle kennis voorkennis is, omdat alle andere kennis al in de koers zit. Een perfect efficiënte markt dus.ieder jaar de index te verslaan. Maar dat hoeft ook helemaal niet. Zo lang je de index maar meestal verslaat, outperform je al. Dat zal lang niet iedereen lukken, sterker nog, dat zal bijna per definitie de meeste beleggers niet lukken. Omdat de index de resultante is van de acties van alle beleggers, de goede en de slechte. En over het algemeen zal het aantal mensen dat ergens niet goed in is, groter zijn dan het aantal mensen dat ergens wel goed in is. Het is dus zaak om er goed in te worden. Op grond van het gegeven dat de meeste mensen iets niet goed kunnen, op voorhand al de handdoek in de ring te gooien vind ik veel te defaitistisch. Maar OK, hoe meer indexbeleggers hoe inefficiënter de markt, dus hoe meer kansen voor niet-indexbeleggers. Eigenlijk zou ik reclame moeten maken voor indexbeleggen, want dat is uiteindelijk in mijn belang.
Handel met voorkennis gebeurt aan lopende band...Bepaalde mensen mogen dan wel niet zelf mogen handelen op basis van hun positie binnen een bedrijf maar het is wel erg naief om te geloven dat bepaalde gevoelige informatie niet bij bevriende mensen terecht komt die daar van profiteren. Kijk maar eens hoe vaak het gebeurd dat een aandeel rare sprongen maakt kort voordat er gevoelige info naar buiten komt.....Hoe zou dan nu komen????
mooi voorbeeld is ordina, maar verder is er niemand die dit door heeft.
Hoe vaak zie je een aandeel flink uit de pas lopen en dat er enige tijd later het nieuws volgt. De AFM heeft daar m.i. weinig vat op.
Ik ben de afgelopen jaren een paar keer lelijk op mijn muil gegaan met "stockpicking". Seadrill en Imtech waren toch wel mijn dieptepunten maar ik heb er nog wel een paar op mijn naam staan waar ik niet echt trots op kan zijn.
Bity heeft helemaal gelijk. Ook ik zat in Imtech. Inmiddels doe ik 50/50. Maar hoe kan het,dat analisten op IEX, een bedrijf zoals BAM en Fugro blijven steunen in een voor die bedrijven slechte markt is en blijft een raadsel.
van ervaringen word je wijs en dat gaat het schade en schande.
Aantal posts per pagina:
20
50
100