Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klaar voor een bounce

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Pantelis

Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...

Meer over Nico Pantelis

Recente artikelen van Nico Pantelis

  1. dec '16 Kanteljaar 4
  2. dec '16 Opvallend koopsignaal 7
  3. nov '16 Verrassend vertrouwen 8

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 januari 2016 12:59
    Goed spul Nico!
    Mij lijkt een bounce behoorlijk op z'n plaats en richt mezelf ook tot sentimentsindicatoren om deze te timen.

    De grote vraag zal zijn 'hoeveel kracht krijgt deze countertrend'?
    M.i bepalend voor het vervolg van de Beer en natuurlijk (voor TA'ers) om de 'contouren van de trend' te bepalen.

    Deze kan helpen met bepalen sentiment money.cnn.com/data/fear-and-greed/
  2. Met Effekt 19 januari 2016 14:24
    Ik heb altijd moeite met dit soort TA verhalen die de fundamentele oorzaken buiten beschouwing laten. Als je die wel meeneemt dan is de crash van 2008 goed te verklaren; de bankencrisis. Nu hebben we juist geen bankencrisis. Noodgedwongen hebben de banken en verzekeraars geld opgepot en zij die toch nog geld nodig hebben kunnen dat gratis krijgen bij de ECB. Ook de [andere] bedrijven hebben hun schulden geherfinancieerd tegen erg lage rentes (sommigen ontvangen zelfs geld dankzij een negatieve rente). En bderijven die veel energie gebruiken profiteren nu van de goedkope olie. Kortom de situatie is nu heel anders dan in het verleden, aan de kosten kant is alles positief.
  3. [verwijderd] 19 januari 2016 15:22
    @Met Effect

    Het gaat (denk ik) fundamenteel om
    (1) het fundament onder de waarderingen (destijds bleken de subprimes geen mieter waard te zijn)
    (2) de houdbaarheid van schuld - beter gezegd, het vermogen om schuldlasten te financieren uit kasstromen (oa Lehman Bros had een te hoge rating en daardoor te lage rentelasten = leverage up). Volgens mij rijmt dit wel met wat er bij grondstofproducenten dreigt te gebeuren.
  4. forum rang 7 handyman6 19 januari 2016 17:13
    Nog maar es wijzen op de mooie omgekeerde schaal/schotelformatie bij oa de S&P,vanaf 2012 ,waar nu het dalende deel tot 2019 plaatsvindt.
    Samengevat: dit model duidt op gelijdelijk dalende koersen van 2015 tot 2019.
    En een AEX op 275/300 tegen die tijd....zal wel ff wennen zijn ,boppers!
    GrH6
  5. [verwijderd] 19 januari 2016 22:36
    quote:

    Met Effekt schreef op 19 januari 2016 14:24:

    Ik heb altijd moeite met dit soort TA verhalen die de fundamentele oorzaken buiten beschouwing laten. Als je die wel meeneemt dan is de crash van 2008 goed te verklaren; de bankencrisis. Nu hebben we juist geen bankencrisis. Noodgedwongen hebben de banken en verzekeraars geld opgepot en zij die toch nog geld nodig hebben kunnen dat gratis krijgen bij de ECB. Ook de [andere] bedrijven hebben hun schulden geherfinancieerd tegen erg lage rentes (sommigen ontvangen zelfs geld dankzij een negatieve rente). En bderijven die veel energie gebruiken profiteren nu van de goedkope olie. Kortom de situatie is nu heel anders dan in het verleden, aan de kosten kant is alles positief.
    Ik zie juist weinig verschil. Banken worden nu vooral overeind gehouden door gratis geld van de centrale bank, een gezond verdienmodel is er eigenlijk allang niet meer zeker niet in het zuiden met al die zombiebanken.

    Mensen zijn sinds de crisis veel minder bereid om leningen af te sluiten tegen torenhoge rentes iets wat voor 2008 vrij normaal was. Sterker nog, ze lossen nu juist alleen maar harder af waardoor er nog meer geld uit de economie verdwijnt. Die zeldzame hypotheek die er wordt afgesloten is vrij somber vanwege alle nieuwe regels en tegen zeer lage rentes.

    Banken willen je spaargeld niet eens meer omdat het ze geld kost om het te stallen en je hypotheek verlenen ze nog wel maar alleen omdat ze dat moreel verplicht zijn en alleen met 110% zekerheid dat je betaalt want de ECB geeft het geld immers kosten -en risicoloos weg.

    Nu met de renteverhoging in de VS gaat lenen ineens weer geld kosten en hoe gaan ze dat betalen? Gooi nog even een recessie erbij op het vuur, mensen die hun baan verliezen en (vooral olie gerelateerde) bedrijven die hun leningen niet af kunnen lossen en die extra liquiditeit bij de banken is verdampt voor je met je ogen kunt knipperen en voila we hebben weer een nieuwe bankencrisis.

    En je weet hoe het gaat met liquiditeit, als je het niet nodig hebt is er genoeg, heb je het nodig is het er inees niet meer kijk maar naar Lehman in 2008.

    De centrale banken hebben alles gesloopt met hun helikoptergeld en de gevolgen daarvan gaan we nog ondervinden.
  6. forum rang 4 ischav2 20 januari 2016 07:55
    quote:

    Lycaon pictus schreef op 19 januari 2016 21:17:

    Witcool: In 2008 zat het probleem in de financiële sector die de rest van de economie naar omlaag trok. Vandaag zit het probleem in het economisch weefsel (overcapaciteit, recessies, dalende prijzen, hoge schulden......)Wat denk je dat het zwaarst zal gaan doorwegen.
    Zo is het. Deflatie zoals in Japan is funest voor economische voorspoed. Het is een situatie die heel moeilijk te bestrijden zijn.
  7. forum rang 7 handyman6 20 januari 2016 11:41
    quote:

    CAREX schreef op 19 januari 2016 17:52:

    Handyman6,
    heb je misschien een plaatje van die schaal/schotelformatie ?
    groet...
    Pakje passer uit de doos en trek op die S&P grafiek zelf een booglijn...dan heb je de omgekeerde schaalformatie.Of ggogle zelf even.Overigens is imo de lange stijgende steun onder de 416 al gebroken en passe!
    GrH6
  8. Bangizwe 20 januari 2016 12:59
    Binnen de 2 jaar zie ik de S&P 500 onder de 1000 punten bouncen. En voor de wereld zich uit dat moeras getrokken heeft zijn we 10 jaar verder. Als we er nog uit geraken. En zeker hier in Europa ziet het er maar beroerd uit. De jobs verdwijnen, en de vluchtelingen komen. Kan alleen maar ontploffen op termijn.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links