Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dividend Shell na 2016 doormidden?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 19 januari 2016
Views: 29.638
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Vergelijkt appels en peren. Delta lloyd en KPN? Belachelijk stukje.
Zal niet geheel onverstandig zijn om te verlagen.
Dan het salaris van Van Beurden en zijn manageres ook halveren!
Voor wie nu bijkoopt zou een rendement van 5% (+ eventuele koersstijgingen) ook niet slecht zijn. De pijn zit hem bij de lange-termijnbeleggers, die dan een tijd(je) een veel lager rendement krijgen dan ze verwachtten, en daarbij een lagere koers. Jammer, maar helaas.
Dat is puur een voorbeeld van aandelen die ook een hoog dividendrendement noteerden en het dividend verlaagden.
Interessant verhaal !!Wie creatief is met opties kan voor 2017 en de jaren erna het eventuele dividend heel goedkoop binnenharken.
finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&a...
Ha, ha, dit is grappig. Het argument van de auteur is dat de markt altijd gelijk heeft, maar niets is zo wispelturig als de markt. In augustus 2015 stond de AEX zowel boven 503 als raakte het de 400, om vervolgens na twee maanden weer op 465 te staan. Onzin natuurlijk, het zijn allemaal momentopnames. Dit valt inderdaad in dezelfde categorie als RDS heeft sinds de tweede wereldoorlog haar dividend niet verlaagd. Beide nietszeggend.
De markten verwachten dus op termijn zelfs meer dan een halvering van het dividend. Dat is niet zo gek gezien de futureprijs van olie in 2020 op $46 staat. (dec 2018 bv nog op $43)
Knuppel, hoenderhok en zo
bij huidige koers en dividend een rendement van bijna 10 %. Na halvering van dividend dus bijna 5% ! Dat is inderdaad extreem laag ( grapje) , maar waar krijg je meer met niets doen??
Wat een dom suggestief stuk. Alles kan natuurlijk. Er zijn figuren die verzinnen altijd wel weer een mooi verhaal wat om maar te kunnen schrijven. "Scoringsdrang" gebaseerd op een scenario dat statistisch uiterst onwaarschijnlijk lijkt.
mooi hoe barondehuile denkt dat hij betere fundamentele informatie heeft dan de markten als geheel en zijn informatie minder suggestief zou zijn alleen omdat het niet in zijn straatje past. Je zou ook de volgende suggestie ervan kunnen maken:
Net alsof alleen in kon olie een korting staat in de opties qua dividend.
RamBam schreef op 19 januari 2016 13:33 :
Short RDS en long olie?
De reacties zijn nog het meest leerzaam :)
@!@#$!@! !@#$!@!:Uw argumenten zijn niet juist ofwel gekleurd. Wat betreft de opmerking over zonne en windenergie zie ik dat "subsidies" voor groei in deze sector zorgt. Tsja, iemand moet die subsidie uiteindelijk betalen (guess who?). Ten ten tweede stopt Shell helemaal niet met grote aardgas projecten. Integendeel zelfs, maar wel met een andere visie. Ze zijn onlangs uit een Abu Dhabi project gestapt, maar hebben ook bevestigd dat LNG ex Canada doorgaat. En de toevoeging van de BG portefeuille maakt Shell wereld leider in LNG - het meest "schone" produkt uit de olie industrie dus mileuvriendelijker. Electrisch rijden? Waarmee wordt die electriciteit in de centrales opgewekt; kolen, atoom, diesel of gas? Wat heeft uw voorkeur?
Bij shell spelen een aantal problemen, Alaska, de langdurig wordende lage olieprijs, het hoge dividend..
BG wordt voor een groot deel met aandelen betaald. Natuurlijk komt er ook cash bij, maar dat is lang niet voor de volle mep. Bovendien verlaagt BG de gemiddelde winningskosten van Shell. Van Beurden heeft al aangegeven dat de overname van BG de financiële flexibiliteit juist doet toenemen. BG is voegt waarde toe bij een lange termijn olieprijs van boven de $60. Twee jaar geleden zou iedereen het een superdeal vinden, maar toen was BG natuurlijk ook nog veel duurder.
Aantal posts per pagina:
20
50
100