Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Mijn strategie in 2016

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Marcel Tak

op woensdag 6 januari 2016

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

29 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Met Effekt 6 januari 2016 18:29
   Met Effekt

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 131

Gegeven: 48

   Aantal posts: 910
quote:
Leve de Beurs schreef op 6 januari 2016 17:33:
[...]
@zeurpietje, bedankt voor je antwoord. Vind jij beleggen in dit soort belegging, als je spreekt over een slangenkuil, dus wel riskant ?
En begrijp ik goed dat het rendement niet zo erg hoog is ? Maar hoe hoog is het dan wel op bijv. jaarbasis ?
Ik zal me inderdaad in deze materie gaan verdiepen. Maar pas als ik weet dat het iets meer opbrengt dan de spaarrente.
Ik ben het met @zp eens dat het handig is te weten waar je aan begint.
De AGN obligatie levert op de genoemde koers 0.85%/0.715=1.88% op, dat is vind ik niet veel als het met bv een RABO cert vergelijkt en alle transactie kosten op een aankoop van [slechts] 2000€ meeneemt.
Mocht de rente weer oplopen dan krijg je meer dividend EN stijgt de obligatiekoers. Ik denk dat je het dan vooral van die koerswinst moet hebben. Die zal al snel meer dan 9% zijn. Het dividend wordt pas 9% als de 10-jarige rente 8.9% wordt, dat kan nog heel lang duren - de laatste keer was in 1992 - en daar zou ik niet op rekenenen nu de ECB als doel heeft maximaal 2% inflatie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 januari 2016 18:42
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
allemaal bedankt voor jullie reacties. Mijn conclusie is, dat dit product niks voor mij is. Want toch te ingewikkeld en een onduidelijk rendement bovendien. En kennelijk toch (enigszins?) riskant. Jammer, want ik ben op zoek naar een bijna risicoloze belegging. Een belegging waar ik niet iedere dag, week, maand naar hoef om te kijken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 januari 2016 19:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Leve de Beurs schreef op 6 januari 2016 18:42:
allemaal bedankt voor jullie reacties. Mijn conclusie is, dat dit product niks voor mij is. Want toch te ingewikkeld en een onduidelijk rendement bovendien. En kennelijk toch (enigszins?) riskant. Jammer, want ik ben op zoek naar een bijna risicoloze belegging. Een belegging waar ik niet iedere dag, week, maand naar hoef om te kijken.
Bijzonder, voor mij is het beperkte risico, het rendement van de Rabo Certificaten en het koerspotentieel van de Aegon perpetuals nu juist het argument zijn om 40% van mijn portefeuille in perpetuals te beleggen.
Naast grotendeels de Aegon gld perps (alleen de 10 jaar resets) en de Rabo Certificaten ook wat floaters in Euro en USD van NIBC.
(Voor de fun ook wat Resparc, maar dat zou ik je niet aanraden als je een rustige belegging zoekt).

0
”
Quote Reageren

Niet oké
zeurpietje 6 januari 2016 19:09
   zeurpietje

Lid sinds: 04 dec 2008

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 909

Gegeven: 594

   Aantal posts: 3.413
@ Marcel Tak

hier moet ik U weer gelijk in geven. sorry voor de misschien te felle reactie mijnerzijds, te overhaast. Mijn berekeningen komen echter wat anders uit maar liggen toch niet ver van Uw berekeningen af. Ik reken altijd met rendement en niet met couponrendement. Hierbij neem ik als looptijd voor de perpen tot 2099 in mijn tijd was het 2049.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 januari 2016 01:38
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Marcel Tak for president!

T.a.v. hetgeen wat de auteur in het zeer leeswaardige artikel

Vraag niet hoe het kan, maar profiteer hier zonder garanties voor in het verleden behaalde resultaten voor een bepaalde horizon op de korte en/of lange termijn bij de op en neergaande koersen van”

als deskundig financieel specialist met kennis van zaken,

en ongetwijfeld niet als de een of andere guru die aan het begin van het jaar na o.m. twee door westerse mogendheden begonnen zinloos bloedvergietende wereldoorlogen de ca. 7,4 miljard verschillende, niet allemaal in naam van de vrijheid van een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkt met de van boven verkregen wijsheid in pacht zondebokken in een zondebokken lynchende cultuur scorende xenofobe eenmanssekte mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in de eurozone en daarbuiten in afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen van de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenscrisis a.g.v. een in Maastricht door de gezamenlijke regeringsleiders in de euforie na de val van de Berlijnse muur in het toenmalige Europa van de twee snelheden overeengekomen muntunie zonder politieke afspraken,

even de toekomst op een presenteerblaadje aanreikt,

vermeld over het feit dat Herman Finkers pas op 31 december 2016 filosoferend tot de conclusie komt dat “we” dan pas weten of januari een goede of slechte beursmaand is geweest, niet geheel of eigenlijk geheel niet terecht is:

Herman Finkers liet filosoferend op de televisie immers ook weten dat hij in 2002 door de medische wetenschap was meegedeeld dat hij nog 10 jaar te leven had, waarna Herman Finkers op de televisie filosoferend liet weten dat de kans dat hij dankzij deskundigen in de medische wetenschap 90 wordt aanzienlijk groter is dan dat hij in 2015 drie jaar dood is.

Hierbij liet Herman Finkers filosoferend tevens weten dat zijn garagehouder hem altijd voorhoudt

“De keus is Europa of oorlog”,

zodat zijn garagehouder de keus voor iedereen in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone makkelijk heeft gemaakt,

en dat hij,

dus geheel anders dan de heren Wilders en Samson tussen de beraadslagingen over de hoofddoekjes in de Tweede Kamer door,

er geen bezwaar tegen zou hebben om met Hitler te worden vergeleken, want wie wilder immers niet al dan niet in naam van de vrijheid met Hitler te worden vergeleken zodat je er zelf bij de mensen in de hoge, lage en hongerloontjes landen na de verplaatsing van de productie naar de lage en hongerloontjes landen weer een stuk beter voor staat,

zodat dit anders dan de heer Wilders altijd permanent verontwaardigd verongelijkt in naam van de vrijheid bij de beraadslagingen over de hoofddoekjes stelt, helemaal niet bespottelijk is.

Waarbij Herman Finkers op de televisie tevens filosoferend liet weten dat hij het jammer vindt dat de PVV partij het altijd in de nuances zoekt van enerzijds dit, en enerzijds dat, zodat niemand door de bomen het bos meer kan zien, maar dat de hoopjes menselijk geluk in de hoge, lage en hongerloontjes landen in en buiten de eurozone reeds vele jaren op zijn of haar 10 vingers kunnen uittellen wat het antwoord van deze genuanceerde

“Minder, minder, minder”

eenmanssekte zal zijn als gevraagd wordt

“Wilt u meer of minder intelligentie?”

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 januari 2016 09:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Leve de Beurs schreef op 6 januari 2016 18:42:
allemaal bedankt voor jullie reacties. Mijn conclusie is, dat dit product niks voor mij is. Want toch te ingewikkeld en een onduidelijk rendement bovendien. En kennelijk toch (enigszins?) riskant. Jammer, want ik ben op zoek naar een bijna risicoloze belegging. Een belegging waar ik niet iedere dag, week, maand naar hoef om te kijken.
ik kom toch nog ff terug op bovenstaande reactie van mij.
Ik heb gisteravond de column van dhr. Tak nog eens gelezen. Daarin geeft hij o.a. aan: "Perpetuele obligaties daarentegen vind ik nog altijd aantrekkelijk. Bijvoorbeeld de Rabobank-certificaten die op een koers van 111% en een minimale coupon van 6,5% een couponrendement van 5,9% geven."
Ik vraag me nog steeds af wat dan het couponrendement bij de genoemde ING-perpetual is. Misschien heb ik niet goed gelezen, maar dat zou ik dan graag vernemen.
Dus nogmaals, heer Tak geef svp nog duidelijker aan wat het rendement op deze perpetual is. Ligt dat ook rond de 5,9% ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
MarcelTak 7 januari 2016 09:55
   MarcelTak

Lid sinds: 18 mei 2012

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 18

Gegeven: 0

   Aantal posts: 72
@Leve de beurs

De coupon van deze achtergestelde ING obligatie is de 10-jaars rente +0,1%. De coupon wordt elke drie maanden aangepast. Momenteel is de coupon 0,87%. Dat betekent bij een koers van 65% een couponrendement van 1,3% (0,87/65). Als de rente zou stijgen naar bijvoorbeeld 3%,is het couponrendement gelijk aan 4,8% (3,1/65). Het couponrendement wijzigt dus met het veranderen van de coupon, telkens weer voor drie maanden.

Met vriendelijke groet,
Marcel Tak

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 januari 2016 18:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
MarcelTak schreef op 7 januari 2016 09:55:
@Leve de beurs

De coupon van deze achtergestelde ING obligatie is de 10-jaars rente +0,1%. De coupon wordt elke drie maanden aangepast. Momenteel is de coupon 0,87%. Dat betekent bij een koers van 65% een couponrendement van 1,3% (0,87/65). Als de rente zou stijgen naar bijvoorbeeld 3%,is het couponrendement gelijk aan 4,8% (3,1/65). Het couponrendement wijzigt dus met het veranderen van de coupon, telkens weer voor drie maanden.

Met vriendelijke groet,
Marcel Tak
Meneer Tak, hartelijk dank voor uw nadere toelichting. Ik zal er mijn voordeel mee doen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 10 januari 2016 08:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Alle respect, maar dit is gewoon werken, en dat kan niet de bedoeling zijn.
Mijn persoonlijke ervaring na 40 jaar het beleggingsspel te hebben beoefend, mijn rendement is gelijk aan het rendement op mijn spaarrekening, fantastische bloopers meegemaakt, mijn advies is , ga doen wat je leuk vindt, en achteraf was het beleggingsspel best leuk.
Veel succes met de studie, achteraf was ik liever bankier geworden.....spelen met andermans geld is nog leuker.

0
”
Quote Reageren

Niet oké