Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

quote:

VolvoR schreef op 19 november 2015 10:12:

[...]

vreemd, precies op dezelfde dag dat je daar wegging, en dezelfde schrijf roeptoeter stijl

quote:

kenner66 schreef op 19 november 2015 10:19:

[...]

Wat maakt het uit wie hij is hij heeft een stand vaste visie en dat siert hem ik heb mede door hem gekocht op 6,50 afgelopen week nu leuke winst binnen gehaald.

quote:

shorterman schreef op 19 november 2015 10:48:

[...]Jullie moeten me niet door mijn mails laten beinvloeden. Ik besluit voor mijzelf, en heb mijn visie. Ik handel naar die visie, die ik met jullie op een eerlijke wijze deel. Maar natuurlijk heb ik geen glazen bol. Uiteindelijk is eenieder verantwoordelijk voor zijn eigen beleggingsbesluiten.

quote:

trab33 schreef op 19 november 2015 11:26:

heb nooit begrepen dat een bedrijf dat 2 euro per aandeel winst maakt naar 6 a 7 euro kan zakken
waar zit de logica?

quote:

ZAYBXC schreef op 19 november 2015 09:37:

[...]

Juist en zo zal het gaan moet je wel het nodige weten in deze harde business.
Geen shorter heeft teruggekocht zie daarvoor lijst AFM.

quote:

shorterman schreef op 19 november 2015 12:15:

[...]Dat is niet waar, want de shortsellers hoeven pas 48 uur nadat zij hun positie van de hand gedaan hebben dit te melden aan het AFM. Dat weet jij toch wel? Waarom wek je dan hier een verkeerde indruk???

quote:

FinCentre schreef op 19 november 2015 12:39:

Zo kan het dus ook!

quote:

sobbor2 schreef op 19 november 2015 13:01:

pas op als de emissie bekend wordt , dan knal je zo weer naar de 5 euro

quote:

sobbor2 schreef op 19 november 2015 13:01:

pas op als de emissie bekend wordt , dan knal je zo weer naar de 5 euro

quote:

trab33 schreef op 19 november 2015 11:26:

heb nooit begrepen dat een bedrijf dat 2 euro per aandeel winst maakt naar 6 a 7 euro kan zakken
waar zit de logica?

quote:

shorterman schreef op 19 november 2015 13:16:

[...]Nogmaals: DL heeft geen enkele wettelijke verplichting om een emissie te doen. Hun solvabiliteit voldoet aan de wettelijke normen. Mijn redenering is, dat ik het nogal dom zou vinden om nu een emissie te gaan doen,terwijl deze niet noodzakelijk is, tegen zo'n lage koers die ver beneden de intrinsieke waarde van de DL-aandelen ligt. Dat zou verwatering van de intrinsieke waarde per aandeel betekenen. Zij zullen daarom pas een emissie gaan doen, wanneer de koers boven de intrinsieke waarde (ongeveer euro 12,50 per aandeel) is uitgestegen. In dat geval betekent een emissie GEEN verwatering, want het kapitaal (eigen vermogen) stijgt dan met hetzelfde bedrag, en de intrinsieke waarde per aandeel wordt dan dus NIET aangetast, blijft dus euro 12,50 per aandeel. Ik ga ervan uit, dat het DL-management uit een groep intelligente mensen bestaat. De bashers hier op het forum willen ons doen geloven, dat het een stelletje prutsers zijn (het DL-management). Daar geloof ik niet in, en daarom houd ik vast aan mijn visie, en die is, dat de koers verder zal stijgen.

quote:

ZAYBXC schreef op 19 november 2015 13:09:

Blijkbaar zijn er een aantal niet op de hoogte van de Solvency 11 van NN.
Eind 2014 NN - Solvency 11 - 200%
Midden 2015 NN - Solvency 1 - 322% leest u goed Solvency 1
Nu - NN - update Solvency 11 - 214%

Delta LLoyd kan hier totaal niet aan tippen !!!!!, Solvency 1 - 181% tegenover 322% NN

Dan schrijft een forumlid:
heb nooit begrepen dat een bedrijf dat 2 euro per aandeel winst maakt naar 6 a 7 euro kan zakken
waar zit de logica?
end quote

Begrijpt blijkbaar niet dat DL een behoorlijke emissie nodig heeft om Solvency 11 op level te brengen en daardoor zakt de wpa en dus de koers.

quote:

suikerbos schreef op 19 november 2015 13:22:

[...]

Dat is een sterk verhaal. Mijn complimenten, Suikerbos :-)