Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rare hypotheekvragen van ABN Amro

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 oktober 2015 11:43
    Heel herkenbaar. Ik heb de ABN toets gedaan en ben dezelfde mening toegedaan tav de vraag over hun eigen product. Verder vond ik overigens de toets nou geen 'zweetwerk'. Ben dus ook met vlag en wimpel geslaagd. Helaas wou ik een fiscaal geruisloze voortzetting. In mijn situatie nu ook weer niet het meest ingewikkelde verhaal (ik wist het uiteindelijk beter dan mijn adviseur )maar dan blijkt execution only weer niet mogelijk…….Kortom: ik vind dat advies gedoe geldklopperij als je meer dan voldoende kennis hebt van hypotheken en fiscaal/juridische regels.
  2. kareldr 30 oktober 2015 13:47
    Tja je weet hoe het werkt in Nederland.
    Je mag niet zomaar een testje neerzetten, want stel je voor dat er wat mis gaat bij een execution only klant.
    Het standaard testje wordt voorgelegd aan de AFM: als die een vink geeft, kan ABN wijzen naar de 'goedgekeurde toets'.
    Maak je hier een dynamische test van of optionele vragen, tja dan wordt het te ingewikkeld voor de ambtenaren en bankiers.

    Overigens zou ik in dit geval geen annuïteitenhypotheek nemen, maar bijstorten in het beleggingsdeel (en dan desnoods beleggen in een obligatiefonds). Zeker als er nog een rentevastperiode aan zit.
    Daarnaast hoef je een hypotheek niet om te zetten om jaarlijks af te lossen: de klant kan simpelweg jaarlijks een bedragje aflossen.
  3. WelNiet 30 oktober 2015 13:55
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 30 oktober 2015 13:21:

    maar nu de antwoorden op de rare vragen
    Ik zou zeggen vraag
    1 A en vraag 2 B
    LET OP: SPOILER ALERT :)!!!

    1 = D
    2 = B

    Ik denk dat de klant in het voorbeeld geen koersrisico meer wilt lopen en klaar is met beleggen. Dan moet je wel omzetten om te ontpanden en te kunnen verkopen.

    Hoop wel dat de klant zijn looptijd annuïteiten aanpast aan restant aantal jaren recht op renteaftrek, maar daar zijn de vragen ook voor! Hahaha!
  4. [verwijderd] 30 oktober 2015 16:06
    quote:

    kareldr schreef op 30 oktober 2015 13:47:

    Tja je weet hoe het werkt in Nederland.
    Je mag niet zomaar een testje neerzetten, want stel je voor dat er wat mis gaat bij een execution only klant.
    Het standaard testje wordt voorgelegd aan de AFM: als die een vink geeft, kan ABN wijzen naar de 'goedgekeurde toets'.
    Maak je hier een dynamische test van of optionele vragen, tja dan wordt het te ingewikkeld voor de ambtenaren en bankiers.

    Overigens zou ik in dit geval geen annuïteitenhypotheek nemen, maar bijstorten in het beleggingsdeel (en dan desnoods beleggen in een obligatiefonds). Zeker als er nog een rentevastperiode aan zit.
    Daarnaast hoef je een hypotheek niet om te zetten om jaarlijks af te lossen: de klant kan simpelweg jaarlijks een bedragje aflossen.
    Desnoods een obligatiefonds? Natuurlijk!
  5. [verwijderd] 3 november 2015 22:51
    quote:

    Richard64 schreef op 30 oktober 2015 16:06:

    [...]

    Desnoods een obligatiefonds? Natuurlijk!
    Dat dacht ik ook, als er geen belegging aan vast had gezeten of een ander bijzonder ongunstige voorwaarde had ik voor dit hypobedrag ook geen moeite meer gedaan. De kosten van aanpassing zijn waarschijnlijk hoger dan de opbrengst.

    de bos
  6. [verwijderd] 5 november 2015 12:51
    Je moet wel goed lezen, maar naast de twee specifieke vragen over het verschil tussen een normale en budget hypotheek zie ik toch geen rare dingen staan.

    Ook kan ik er best mee leven dat er van je verwacht wordt je ingelezen te hebben in het ABN hypotheek aanbod - dat had ik niet, maar toch gemakkelijk geslaagd...

    De tweede vraag hierboven (over scheiding) is juist heel zinnig omdat veel mensen zich nooit afvraagt wat er zou gebeuren als het eens echt tegen zit.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links