Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Schikking in Brazilië (verzameldraadje)
Volgen
Hoe maakt een onderzoekscommissie haar eindverslag: door (heel wat) verantwoordelijken anoniem aan te duiden via hun functie.translate.google.com/translate?hl=nl&...
BRASILIA, Oct 22 (Reuters) - Brazil has told Dutch SBM Offshore NV, the world's top oil production ship leaser, to agree soon to A $ 250 bribery settlement if it wants to regain its biggest client in the World's Largest oilship market, a government source Told Reuters translate.google.nl/translate?hl=en&a... a government source told Reuters.
Even de vraag wie "Brazil" in dit geval is.
knife catcher schreef op 22 oktober 2015 07:12 :
Dit suggereert op zijn minst dat het overleg niet volledig naar de zin van SBM verloopt en dat het iig bij Petrobrás en/of overheid irritatie oproept.
Beste Forumgenoten.
Hoeft niet op geschoten te worden. Is een waarheid als een koe. Ofwel, zolang er geen formele berichtgeving is, kan het alle kanten opgaan. Boetes verrekenen bij toekomstige tenders is onvoorstelbaar. Dit zou het level playing dusdanig verstoren, dat geen sprake meer kan zijn van eerlijke en transparante aanbestedingen door PB.
Hele idee achter achtervsplitsen in cash- en dienstendeel heeft te maken met liquiditeit. Ook bij OM heeft SBM destijds spreiding in de betalingen bedongen ivm dit issue. Door deel van de boete te koppelen aan diensten, wordt iets dergelijks bereikt: inhoudingen op toekomstige cashflows. Om juridische valkuilen te ontlopen ligt het voor de hand om kortingen te bedingen op bestaande afspraken (lopende leasetarieven) of zoals hier reeds eerder geopperd verlenging van de Marlim Sul tegen symbolische tarieven. In beide gevallen lijkt me dit een regeling die SBM minder kost dan het op papier lijkt.
Independent trader schreef op 27 oktober 2015 14:59 :
Hele idee achter achtervsplitsen in cash- en dienstendeel heeft te maken met liquiditeit. Ook bij OM heeft SBM destijds spreiding in de betalingen bedongen ivm dit issue. Door deel van de boete te koppelen aan diensten, wordt iets dergelijks bereikt: inhoudingen op toekomstige cashflows. Om juridische valkuilen te ontlopen ligt het voor de hand om kortingen te bedingen op bestaande afspraken (lopende leasetarieven) of zoals hier reeds eerder geopperd verlenging van de Marlim Sul tegen symbolische tarieven. In beide gevallen lijkt me dit een regeling die SBM minder kost dan het op papier lijkt.
En weer een nieuwe partij in het schandaal:
Bokie schreef op 27 oktober 2015 15:30 :
[...]
Ik ben het met je eens. Ik denk dat koppeling aan toekomstige contracten zeker niet aan de orde is, daar dit weer fraude in de hand werkt. Andere offshore bedrijven zullen dit zeker niet accepteren.
Pjotrrrr schreef op 8 november 2015 19:30 :
[...]
Dat lijkt mij ook. Maar korting op bestaande contracten lijkt me ook uitgesloten omdat dat het openbreken van het leasecontract betekent. En dat betekent dan weer een heronderhandeling met de bank en evt. JV-partners.
Dus zou het alleen om contracten kunnen gaan die geen Tenders en geen L&O zijn. Welke zouden dat kunnen zijn.
De eerdere argumentatie van liquiditeit lijkt me niet zo zwaarwegend want het komt in elk geval in de P&L. Volgens mij is er geen cash flow probleem en elke dag dat dit drama langer duurt kost meer dan de rente van werkkapitaal financiering.
Ik heb echt geen idee hoe ze dit gaan klaren.
In ieder geval goed o te lezen dat ze in Brazilie de andere partijen steviger aan willen pakken omdat ze niet meewerken:Groups ranging from Rolls-Royce of the UK and Maersk of Denmark, to Singaporean companies Keppel Corporation and Sembcorp Marine could now face legal headwinds in one of the world’s largest economies .www.ft.com/cms/s/0/39964508-84d6-11e5...
knife catcher schreef op 8 november 2015 20:11 :
[...]
Marlim sul,is afgeschreven door SBM
ligt op verzoek van Petrobrás al half jaar klaar voor inzet
ik zeg maar wat: dayrate 150.000 keer 365 dagen is toch al een kleine 55 miljoen
geen centje pijn
to the state . It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"br.blastingnews.com/politica/2015/10/...
Pjotrrrr schreef op 9 november 2015 10:16 :
[...]
Inderdaad zou het dan in dat soort deals gevonden kunnen worden. Dat zou natuurlijk perfect zijn.
Nu las ik destijds in een persbericht het volgende merkwaardige punt:
"The remaining 35% may be paid in the form of services
to the state . It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"
br.blastingnews.com/politica/2015/10/... Welke diensten zou SBM nu aan de staat kunnen leveren? De belofte om lokaal te produceren, de scheepswerf, werkgelegenheid, iets fiscaals?
Voor wat het waard is natuurlijk, maar ik ben niet verbaasd dat het allemaal wat langer duurt. Morgenochtend spannend anders woensdag een provision in de Q3 balance sheet?
Pjotrrrr schreef op 9 november 2015 10:16 :
[...]"The remaining 35% may be paid in the form of services
to the state . It will be for Petrobras to negotiate with SBM what services will be hired for the company what you owe"
Welke diensten zou SBM nu aan de staat kunnen leveren?
en nog een omkoper:
...dat volgens OGlobo het Braziliaanse CGU in december de schikkingsonderhandelingen zal afsluiten met drie bedrijven uit de Lava Jato affaire, terwijl het met drie andere betrokken bedrijven nog discuteert over de vergoeding;the chief minister of the CGU, Waldir Simon, confirmed that negotiations for signing of the agreement are in the final stage ";translate.google.be/translate?hl=nl&a...
Obrigado, Coba, mooi gezegd! Dat wordt een extra kalkoen met kerst. (Beuu)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --