Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,530 23 apr 2024 12:35
  • +0,010 (+0,07%) Dagrange 14,360 - 14,530
  • 117.919 Gem. (3M) 541,7K

SBM Offshore - on topic - oktober 2015

782 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 40 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dutchtenor 26 oktober 2015 08:31
    Kinderen, kinderen, op dit forum wordt veel geluld.
    Sinterklaas avond is pas 5 december, svp geduld.
    Als jullie je gedragen tot die tijd
    Krijg je zeker geen spijt
    Zodra het woord uit Brazilie komt officieel
    Stijgt jullie aandeel heel erg veel
    De shorters krijgen de zak
    En SBM gaat verder met haar vak.
  2. Bokie 26 oktober 2015 09:02
    quote:

    gpjf schreef op 26 oktober 2015 07:44:

    Ik denk dat hij toch nog even staat. Zou me niks verbazen als men eerst de koers nog even laat opkruipen tot boven de 14 euro voordat berichtgeving komt , temeer omdat hetshorterspercentage nog niet echt keldert.
    Dan schieten ze hun doel voorbij, want zonder bericht lukt het de shorters om de koers telkens omlaag te drukken. Zo gaan ze echt niet boven de 14 euro komen.
  3. Remfin 26 oktober 2015 09:19
    Even speculeren;
    Wat zou de reden kunnen zijn voor het wachten met een pb (boete)
    1) De details moeten nog helemaal uitgewerkt worden, zodat als het PB er is het volstrekt duidelijk wat de boete inhoudt (hoogte, verrekening met Nederland, karting op nog te gunnen opdrachten etc etc.
    2) Aangezien SBM de eerste in een rij van vele zal zijn die (geacht worden)een boete te betalen moet er voor de voor de publieke opinie (en de andere nog te beboeten bedrijven) een beeld onstaan dat de braziliaanse overheid de regie strak in handen heft.

    Schiet maar....
  4. [verwijderd] 26 oktober 2015 10:19
    quote:

    Remfin schreef op 26 oktober 2015 09:19:

    Even speculeren;
    Wat zou de reden kunnen zijn voor het wachten met een pb (boete)
    1) De details moeten nog helemaal uitgewerkt worden, zodat als het PB er is het volstrekt duidelijk wat de boete inhoudt (hoogte, verrekening met Nederland, karting op nog te gunnen opdrachten etc etc.
    2) Aangezien SBM de eerste in een rij van vele zal zijn die (geacht worden)een boete te betalen moet er voor de voor de publieke opinie (en de andere nog te beboeten bedrijven) een beeld onstaan dat de braziliaanse overheid de regie strak in handen heft.

    Schiet maar....
    Dit zou een discussiepunt kunnen zijn:
    Mbt. de verdiscontering van de boete in nog te leveren services: kan die a) op de bestaande L&O portefeuille van toepassing zijn? of is die b) alleen van toepassing op nieuwe contracten? Dat zou een significant verschil zijn.
    Ik heb de indruk dat PB dit keihard speelt naar SBM en dus zal inzetten op a). Dit zou neerkomen op een kleine afwaardering van de bestaande orderportefeuille zonder zicht op nieuwe business en dus NPV licht omlaag. Het geval van b) werkt precies andersom en betekent NPV gelijk of hoger.
    Gevalletje b)lijkt me contractueel tamelijk lastig vast te leggen zonder dat PB zich verplicht nieuwe orders te plaatsen bij SBM. Wat als SBM bv geen nieuwe tenders wint? wordt het dan alsnog a) of toch cash? en in welke termijn? Fijn klusje voor de juristen.
  5. Chela 26 oktober 2015 11:09
    quote:

    Pjotrrrr schreef op 26 oktober 2015 10:19:

    Ik heb de indruk dat PB dit keihard speelt naar SBM..
    De onderhandelingen zijn tussen het CGU en SBM. Als het nu al om dergelijke details zou gaan dan zit Petrobras dus eigenlijk als derde aan tafel. Lijkt mij niet zuiver.
    Ik meen ook begrepen te hebben dat het volgens een woordvoerder van het CGU enkel nog ging om het percentage dat in diensten geleverd zou worden. Invulling later dus.

  6. Bokie 26 oktober 2015 15:01
    quote:

    gpjf schreef op 26 oktober 2015 09:43:

    Strategisch voor alle partijen het kiezen van het juiste moment volgens mij.
    Het kan zijn dat je gelijk hebt. Maar ik vind dat SBM nu eindelijk eens moet doorpakken. De aandeelhouders zijn nu lang zat aan het lijntje gehouden. Ook hier ligt een zware verantwoordelijkheid voor SBM waarbij ik het idee heb dat ze die uit het oog zijn verloren.
    Ik heb er genoeg van om een speelbal van shorters te zijn. SBM hoort daar nu eindelijk eens paal en perk aan te stellen door duidelijkheid te scheppen.
  7. Bokie 26 oktober 2015 15:16
    Valeant calls for SEC investigation into short-seller's actions
    Zie: Reuters.com

    Kijk dit had SBM ook moeten doen. De AFM vragen om een onderzoek naar verdachte praktijken. Denk o.a. eens aan de plaatsingen van negatieve artikelen rond bekendmaking van cijfers, bekendmaking van zg. nieuwe feiten enz.
782 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 40 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links