Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Leren beleggers het nooit?
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 21 oktober 2015
Views: 12.471
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Financiële educatie.
@Silent Trader Als ik het goed begrijp bent u van mening dat iets wat er als zoete koek bij de mensen ingaat, de mensen over dit onderwerp dan gewoon een briefje in de bus zouden moeten krijgen met de strekking dat ze dan ook maar op de blaren moeten zitten, want we hebben de zoete koek waar u om vroeg geleverd, al zal de voorlichting wat eenzijdig zijn geweest, we gaan u dus niet belonen, anders leert u het nooit, gaat het goed, strijkt u de winsten op, gaat het fout gaat u een schadeclaim indienen, die wij dan zouden moeten betalen, dus helemaal niks met ontwoekeren of wat verder dan ook, waardoor u dus eigenlijk niet kunt verliezen, waar wij van onze kant dus bezwaar tegen aantekenen waarbij wij ervan uitgaan dat u deze zoete koek voortaan slikt.
Ik heb het artikel van Kocken ook maar eens gelezen. Inderdaad staan er (bijna) alleen maar verstandige dingen in. Tak valt over de volgende alinea:
Scepticus schreef op 22 oktober 2015 13:45 :
Financiële educatie.
1 verzeker je vvoldoende voor overlijden
2 idem voor arbeidsongeschikt
3 regel vooraf de verdeling bij scheiding, niet achteraf
4 spaar voor de korte termijn doelen
5 investeer voor de lange termijn, dat kan door sparen, beleggen, aflossen...
O ja, geef niet te veel uit
Inderdaad. Ik zeg 'voldoende' verzekeren. Dus niet verzekeren wat niet nodig is.
En ook het gedeelte van het stukje van Prast gelezen dat op internet staat. Tak maakt het een beetje belachelijk. Dat vind ik niet terecht, ik vind het eigenlijk wel goed wat ze zegt. Geld moet een middel zijn, niet een doel. Voor een huizenbezitter die genoeg tijd, niet veel geld en een beetje handigheid heeft, kan een kluscursus inderdaad een goede investering zijn. En het kan ook best een beter advies zijn dan de suggestie om maar permanent €1000 op een spaarrekening te houden voor het geval er iets stuk gaat.Het uitleggen van financiële producten heeft daarbij, volgens de hoogleraar, bar weinig zin. Het is volgens haar dan ook zinloos dat de overheid en toezichthouder hier zoveel nadruk op leggen. “Het is een mythe dat financiële educatie leidt tot beter gedrag. Er is aangetoond dat het maar 0,1% van het gedrag bepaalt. De klant hoeft niet te weten hoe een complex financieel product werkt, als het hem maar duidelijk is wat het product hem wel en niet levert”, zegt Prast.
@Theo1
@Theo1
theo1 schreef op 22 oktober 2015 14:44 :
En ook het gedeelte van het stukje van Prast gelezen dat op internet staat. Tak maakt het een beetje belachelijk. Dat vind ik niet terecht, ik vind het eigenlijk wel goed wat ze zegt. Geld moet een middel zijn, niet een doel. Voor een huizenbezitter die genoeg tijd, niet veel geld en een beetje handigheid heeft, kan een kluscursus inderdaad een goede investering zijn. En het kan ook best een beter advies zijn dan de suggestie om maar permanent €1000 op een spaarrekening te houden voor het geval er iets stuk gaat.
Hij valt over de volgende passage:
Het uitleggen van financiële producten heeft daarbij, volgens de hoogleraar, bar weinig zin. Het is volgens haar dan ook zinloos dat de overheid en toezichthouder hier zoveel nadruk op leggen. “Het is een mythe dat financiële educatie leidt tot beter gedrag. Er is aangetoond dat het maar 0,1% van het gedrag bepaalt. De klant hoeft niet te weten hoe een complex financieel product werkt, als het hem maar duidelijk is wat het product hem wel en niet levert”, zegt Prast. De zin die ik bold gemaakt heb, is denk ik de sleutelzin. Prast's gedachte is dat je als autobezitter ook niet hoeft te weten hoe de motor precies werkt. Als je maar kan sturen en als je maar kan beoordelen of het een goede auto is, die geschikt is voor wat jij ermee wil. Probleem is natuurlijk dat dat juist bij financiële producten een lastige zaak is. Als je wil beoordelen of een Long Capped BonusCertificaat voor jou een goede belegging is, moet je weten hoe dat ding zich gedraagt. Als je wil beoordelen of een bepaald beleggingsfonds voor jou goed is, moet je weten wat erin zit en wie het beheert en wat zijn trackrecord is. Er zitten dus wel wat haken en ogen aan Prast haar bewering.
Scepticus schreef op 22 oktober 2015 14:33 :
Inderdaad. Ik zeg 'voldoende' verzekeren. Dus niet verzekeren wat niet nodig is.
En, je kunt bij het aangaan van een relatie zaken goed regelen. Denk aan verdeling ingebracht en opgebouwd vermogen, verdeling van pensioen, verdeling schulden, hoe waardestijging of daling woning wordt verdeeld. 1 op de 3 huwelijke strandt. Vaak is men dan minder 'on speaking terms'.
Zodat het enige wat na de vele verstandige tips aan de beleggende medemens in de hoge, lage en hongerloontjes landen op de ronde of platte aarde,
theo1 schreef op 22 oktober 2015 16:09 :
[...]
OK, dan begrijpen we elkaar.
Je hebt het over een soort van huwelijkse voorwaarden (afspraken vooraf). OK, verstandig. Maar vaak ligt het niet zo eenvoudig. Als een huwelijk langer duurt, kunnen vermogensverhoudingen heel anders komen te liggen dan het in het begin was. En als iemand minder verdient, kan die net zo veel bijdragen, of niet. Iemand kan voor de kinderen zorgen, en die heeft dan natuurlijk wel degelijk een morele claim op wat er gezamenlijk opgebouwd wordt, maar ook full time op de PC Hooft de creditcard laten kreunen. Of op de bank liggen vegeteren. Of chronisch vreemd gaan. Degene die het geld binnen brengt, kan zich ook misdragen. Verspeelt die daarmee zijn claim niet, in ieder geval gedeeltelijk? Wat is er dan redelijk? Je kan dat niet altijd voorzien. Huwelijken gaan meestal niet voor niks stuk.
En als je een goed huwelijk hebt, wil je dan aan komen zetten met een goed gesprek over hoe je de zaak gaat verdelen als je evt uit elkaar zou gaan? Noem me laf, maar ik ga dat niet doen.
Theo Benschop schreef op 22 oktober 2015 14:45 :
@Theo1
[...]
is het bij lezing van het artikel van en over de heer Kocken opvallend dat de alinea over educatie enigszins zwart/wit uit de verf is gekomen en door de heer Kocken dan ook niet zo zwart/wit bedoeld kan zijn gezien het contrast met de rest van het artikel
[...]
van Capelle54 schreef op 22 oktober 2015 16:15 :
[...]
Zorg daarom dat je een rijke partij trouwt. Dan valt het altijd mee
MarcelTak schreef op 22 oktober 2015 15:32 :
[...]
@Theo1
De quote van Prast die je geeft, staat op de AM site. Maar in het interview zelf staat: “Het is een mythe dat financiële educatie leidt tot beter gedrag. Er is aangetoond dat het maar 0,1% van het gedrag bepaalt. LOS DAARVAN, de klant hoeft niet te weten hoe een complex financieel product werkt, als het hem maar duidelijk is wat het product hem wel en niet levert”, zegt Prast."
"Los daarvan" is belangrijk. Prast wijst dus eerst op het feit dat financiële educatie niet werkt. En dan komt ze zelf nog met een tweede argument (los van het eerste!), namelijk dat je als belegger niet hoeft te weten hoe een product precies in elkaar zit. Daar ben ik het overigens helemaal mee eens. Maar Prast baseert haar conclusie dat educatie geen zin heeft (ook) op het onderzoek dat zou aantonen dat financiële educatie geen zin heeft.
Met vriendelijke groet,
Marcel Tak
@HenriKoppen U komt zelf voor de kwalijke zaak uit dat u financieel niet onderlegd bent, maar u desondanks in uw eerste post op dit forum (na jaren) wel uw tegengeluid wil delen, te weten dat een mentor ooit tegen u zei
@theo1 & Scepticus
Theo 1 onderwijs is maar een basis. De rest leer je in het leven, of je leert het nooit. Er zijn weinig voorbehoedsmiddelen om ongelukken te vermijden, dus basis-wijsheden zijn essentieel !
Beursgorilla Jacko is het levende bewijs !!!
De consument is niet alleen op het gebied van financiën onopgevoed, het probleem is veel breder. Veel mensen hechten in het algemeen ten onrechte geloof aan beweringen in reclames en laten zich daardoor beetnemen. Laten onderwijs beginnen met jongeren te leren om reclame te doorzien en breng ze op de hoogte van de trucs die reclamemakers toepassen om mensen tot koop te verleiden. Dat maakt mensen kritischer en daardoor zullen ze ook bewuster kunnen omgaan met financiële producten.
Aantal posts per pagina:
20
50
100